А ты значит Богом решил стать, чтобы решать какой правде быть в каждом человеке? Не много на себя взял?
Вот такой толк в той правде, которую я сказал. Говори за себя — вот чем я руководствуюсь. Среди этих девок есть гении, которые будучи полностью обусловленные какой то социальной фигней делают гениальные вещи, которые я никогда не смогу делать.
И я убедился в этом, когда я был молод я встретил девушку, которую по всем параметрам я определил в жестко обусловленную социумом, да и просто дуру, но когда она спела, и когда я увидел как она пишет стихи я первый раз почувствовал прямо присутствие Бога. Так что я прикусил язык решать за всех кто что делает и кто правдив, а кто — нет.
Да тот же известный пример с Сьюзан Бойле. www.youtube.com/watch?v=RxPZh4AnWyk
Самый неверно живущий человек может оказаться святым.
Не знаю как это обяснить, может просто жизненный опыт нужно накопить, поездить, поделать много, повидать людей — разных. А потом уже решать проживают они или нет. И кто кого освобождает — я их или — они меня. И все может обернуться чудом.
Открытием является опыт, состояние, что это необязательно
«Состояние что» :)))
Это не состояние, а видение. Когда видно все что видно, а не только то что соответствует тому, что думается (т.е. прекращение ментальной обусловленности видимого). Образ — думается, нет его в опыте, нет его в видении.
А до этого — нет никакого конфликта, а есть невежество, которое искажает восприятие видимого.
И вот правда в том, что мы с тобой не эти девушки. А девки тоже реальные и у них еще вся жизнь впереди разобраться что к чему, что настоящее, что нет, если еще не поняли, головой постучаться и понять — если ум и сердце есть — совладают :)
Класснейший пост!
У меня прямо прозрение случилось!
Я понял, почему учение проживания и кому оно нужно!
Почему у тебя такой панический страх того, что все вокруг реально?
Посмотри — ты говоришь из постулата — да не дай бог найти Истину В Последней Инстанции. Самый большой грех информационного учения! :))) Кто сказал, что ее нельзя найти? Она вот она, всегда тут!
Почему такой страх, что все вокруг и есть истина в последней инстанции? Кирпич падающий на голову — истина в последней инстанции, и ей глубоко пофиг, что в голове нет при этом зацепки за что то там, или она есть.
Я все это 2 года назад еще говорил, когда приходилось иметь дело с воинствующим солипсизмом.
Страшно жить, если все это реально? А ведь оно реально, и солипсические мысли что все — лишь опыт восприятия (а абсолют, реальность видеть нельзя) — ясно что не помогут. Учение солипсизма что все мысли — дало сбой, не так ли? И теперь нужно людей размораживать, которые за него (за очень умную на первый взгляд теорию, что все — сон, что все — мысли, что главное — истребить реальность в себе, и все будет ОК) спрятались от реальности. Ну кто завел в лес, тому и выводить обратно:)
Непонятно правда нафиг было ходить толпой туда, куда всем давно известно что там лес и отгороженность? Ну если только из любви к заблуждению и нахождению)) Если не заблудишься как следует, то не найдешься :))
А реальность никогда не была в себе! Она вот она — хопа :) Вокруг )
«Да, — думал я, сбегая по лестнице, — я рисую в своем воображении
фальшивые картины жизни. Но вот дунет слабый ветерок реальности, и, казалось
бы, стройная картина превращается в маленькую часть огромной панорамы жизни,
которая не вписывается ни в раму, ни в окно, ни в любые ограничения. (Мы
бежали с Ермаковым по снежной просеке под золотистыми вершинами сосен — прекрасно!). Никаких других картин, кроме правдивых, природа не создает.
Природе свойственно только одно состояние — состояние самой глубокой и
чистой правды. Ты — ее часть. Ты в учениках у нее.
Но если все считать мыслями, если не доверять собственному уму и способности различать, если жадь от этого ума только разводки, то все становится очень сложно, действительно… Ты тогда потерян в королевстве зеркал. Работа на всю жизнь в королевстве зеркал совершенствоваться :)
А Бени просто выходит с табличкой „ты совершенен“ и он 100 раз прав. Ибо в проявлении нет лжи. Так долго нужно работать над ложью? Так долго, как путаешь ложь с реальностью. Если отличаешь реальность, то как ты можешь соврать? Ты можешь только ошибиться, поскольку реальность необъятна, a мы видим ее через узкую форточку, ну а от ошибок никто не застрахован.
Ну у меня тут совесть совершенно чиста )
Я выразил как я себя чувствую когда мне говорят подобные вещи, я не ратовал вообще за какое то равенство или чего ты там говоришь, а говорил о конкретных вещах и о своей конкретной реакции, когда мне говорят ложные вещи и одновременно говорят что у меня проблема, что я не могу этой лжи доверять и что я на нее реагирую. Это противное чувство, я его выразил и не вижу в этом чувстве ничего неверного, напротив — хорошо что оно есть. А потом еще в добавок говорят что я должен сидеть с этим чувством и на него смотреть, потому что это моя проблема. Не моя :) У меня нет этой проблемы, напротив, не испытывать такое чувство в такой ситуации было бы болезнью, невосприимчивостью, нечестностью, основанной на пристрастности желании чего то получить.
Но я не вижу никакой глобальной проблемы у говорящего мне. Но вот это сказанное — о нем речь конкретно.
Возлюби их, они же близкие твои И станет все на места. И я не шучу! Найди в них не яд, а то что достойно любви, в любом человеке это есть, все зависит от взгляда.
Если Магомет не идет к горе… к чему ждать когда тебя полюбят, если у тебя есть сердце любить самому?
Интересно, ну я прямо моралистом-порицательным каким то общественным у тебя получился:))
Я не вообще говорю, а про конкретные слова и поступки, если что не так. А если вообще, то все хорошо. Если все могут писать, живы и здоровы — и слава Богу:-)
Повеселил :)
Да нет никакой беды. Нет никакой глобальной или фундаментальной проблемы. Я имею дело с локальными проблемами настолько, насколько получается, вот и все. И не занимаюсь самокопаниями и тревогой что все потому что я какой то не такой, какой нужно и это нужно поправить. А раньше я так думал и это действительно была беда. и было — «просветлюсь, вот тогда и заживем» :) Ну вот, просветлились и зажили, но ничего кардинально то не поменялось, кроме того, что исчезло «внутри». Негде больше копаться, нет никакого «внутри себя» :) Для того, чтобы было внутри себя, нужно иметь отдельное «себя». И внутри этого и копаться.
Я никого не обвиняю, кстати. Я показываю где ложь. Я сам массу гадостей в жизни наворотил и далеко не идеален, никогда не прикидывался святым и с пониманием отношусь что люди могут искренне заблуждаться.
Вполне возможно, но почему не сказать тогда конкретно? Ведь ложь — это говориться (думается) одно, в реальности другое. Ну так и покажи конкретно где я лгу о себе.
Я вот конкретно говорю — «мы передаем учение» — это ложь. И было ложью, хотя люди назывались мастерами. Никакими они не были мастерами, они были популяризаторами и распространителями-повторяльщиками, они все работали на одного мастера и были уволены в один день. Мастера! Где это видано чтобы мастеров так увольняли? Это не мастерство. Вот это ложь.
Тоже само можно сказать и про меня — предметно. Что такое я вру о себе — конкретно. И буду признателен, если я это не вижу.
Тогда непонятно кому тогда передается.
Не мне же — докулупольщиваку, который из за излишней разборчивости все не может выработать доверия :(
Также меня расстраивает, что если у меня такое отношение пока не выработалось к словам, как получилось, что ко мне относятся как к дерьму, и твой комментарий это ясно показывает. Типа дерьмо все равно праздношатающеся, скоро выкинем, будет временное :(
Как можно делить людей по доверию или не доверию к кому то?? :(
Эх…
Все верно. Но Дело конечном смысле не в подходе, а в действии. Если не будет конкретных действий, изменений в жизни, то упреки останутся упреками. Если будут то упреки рассосутся в никуда.
На абсолютном плане нет никакой АП, естественно. Все что есть — само-сияющая, пустотная природа ума, которая видна во всем.
Манипулирование происходит на смешении планов, естественно. Когда недвойственность смешивается с психологией, которая занимается относительным планом, где есть уже и программа выживания итд. И говориться к примеру, что решение психических проблем приведет к открытию природы ума. А природа ума никогда не закрыта, она всегда тут, поскольку это абсолютный, безвременный, вертикальный план.
И получается ужасная путаница.
Вот такой толк в той правде, которую я сказал. Говори за себя — вот чем я руководствуюсь. Среди этих девок есть гении, которые будучи полностью обусловленные какой то социальной фигней делают гениальные вещи, которые я никогда не смогу делать.
И я убедился в этом, когда я был молод я встретил девушку, которую по всем параметрам я определил в жестко обусловленную социумом, да и просто дуру, но когда она спела, и когда я увидел как она пишет стихи я первый раз почувствовал прямо присутствие Бога. Так что я прикусил язык решать за всех кто что делает и кто правдив, а кто — нет.
Да тот же известный пример с Сьюзан Бойле.
www.youtube.com/watch?v=RxPZh4AnWyk
Самый неверно живущий человек может оказаться святым.
Не знаю как это обяснить, может просто жизненный опыт нужно накопить, поездить, поделать много, повидать людей — разных. А потом уже решать проживают они или нет. И кто кого освобождает — я их или — они меня. И все может обернуться чудом.
Это не состояние, а видение. Когда видно все что видно, а не только то что соответствует тому, что думается (т.е. прекращение ментальной обусловленности видимого). Образ — думается, нет его в опыте, нет его в видении.
А до этого — нет никакого конфликта, а есть невежество, которое искажает восприятие видимого.
При этом видение само никогда не фрагментарно, все видно.
У меня прямо прозрение случилось!
Я понял, почему учение проживания и кому оно нужно!
Почему у тебя такой панический страх того, что все вокруг реально?
Посмотри — ты говоришь из постулата — да не дай бог найти Истину В Последней Инстанции. Самый большой грех информационного учения! :))) Кто сказал, что ее нельзя найти? Она вот она, всегда тут!
Почему такой страх, что все вокруг и есть истина в последней инстанции? Кирпич падающий на голову — истина в последней инстанции, и ей глубоко пофиг, что в голове нет при этом зацепки за что то там, или она есть.
Я все это 2 года назад еще говорил, когда приходилось иметь дело с воинствующим солипсизмом.
Страшно жить, если все это реально? А ведь оно реально, и солипсические мысли что все — лишь опыт восприятия (а абсолют, реальность видеть нельзя) — ясно что не помогут. Учение солипсизма что все мысли — дало сбой, не так ли? И теперь нужно людей размораживать, которые за него (за очень умную на первый взгляд теорию, что все — сон, что все — мысли, что главное — истребить реальность в себе, и все будет ОК) спрятались от реальности. Ну кто завел в лес, тому и выводить обратно:)
Непонятно правда нафиг было ходить толпой туда, куда всем давно известно что там лес и отгороженность? Ну если только из любви к заблуждению и нахождению)) Если не заблудишься как следует, то не найдешься :))
А реальность никогда не была в себе! Она вот она — хопа :) Вокруг )
Но если все считать мыслями, если не доверять собственному уму и способности различать, если жадь от этого ума только разводки, то все становится очень сложно, действительно… Ты тогда потерян в королевстве зеркал. Работа на всю жизнь в королевстве зеркал совершенствоваться :)
А Бени просто выходит с табличкой „ты совершенен“ и он 100 раз прав. Ибо в проявлении нет лжи. Так долго нужно работать над ложью? Так долго, как путаешь ложь с реальностью. Если отличаешь реальность, то как ты можешь соврать? Ты можешь только ошибиться, поскольку реальность необъятна, a мы видим ее через узкую форточку, ну а от ошибок никто не застрахован.
Я выразил как я себя чувствую когда мне говорят подобные вещи, я не ратовал вообще за какое то равенство или чего ты там говоришь, а говорил о конкретных вещах и о своей конкретной реакции, когда мне говорят ложные вещи и одновременно говорят что у меня проблема, что я не могу этой лжи доверять и что я на нее реагирую. Это противное чувство, я его выразил и не вижу в этом чувстве ничего неверного, напротив — хорошо что оно есть. А потом еще в добавок говорят что я должен сидеть с этим чувством и на него смотреть, потому что это моя проблема. Не моя :) У меня нет этой проблемы, напротив, не испытывать такое чувство в такой ситуации было бы болезнью, невосприимчивостью, нечестностью, основанной на пристрастности желании чего то получить.
Но я не вижу никакой глобальной проблемы у говорящего мне. Но вот это сказанное — о нем речь конкретно.
Если Магомет не идет к горе… к чему ждать когда тебя полюбят, если у тебя есть сердце любить самому?
Я не вообще говорю, а про конкретные слова и поступки, если что не так. А если вообще, то все хорошо. Если все могут писать, живы и здоровы — и слава Богу:-)
Повеселил :)
Я вот конкретно говорю — «мы передаем учение» — это ложь. И было ложью, хотя люди назывались мастерами. Никакими они не были мастерами, они были популяризаторами и распространителями-повторяльщиками, они все работали на одного мастера и были уволены в один день. Мастера! Где это видано чтобы мастеров так увольняли? Это не мастерство. Вот это ложь.
Тоже само можно сказать и про меня — предметно. Что такое я вру о себе — конкретно. И буду признателен, если я это не вижу.
Не мне же — докулупольщиваку, который из за излишней разборчивости все не может выработать доверия :(
Также меня расстраивает, что если у меня такое отношение пока не выработалось к словам, как получилось, что ко мне относятся как к дерьму, и твой комментарий это ясно показывает. Типа дерьмо все равно праздношатающеся, скоро выкинем, будет временное :(
Как можно делить людей по доверию или не доверию к кому то?? :(
Эх…
Манипулирование происходит на смешении планов, естественно. Когда недвойственность смешивается с психологией, которая занимается относительным планом, где есть уже и программа выживания итд. И говориться к примеру, что решение психических проблем приведет к открытию природы ума. А природа ума никогда не закрыта, она всегда тут, поскольку это абсолютный, безвременный, вертикальный план.
И получается ужасная путаница.