Заменить учение на лечение и все встанет на места :)
Учение отличается от лечения тем, что что подразумевает наличие разумности, изначальной мудрости самого существа. Которая и практикует учение.
Для лечения это не важно, дается лекарство по ситуации и все. Любое лечение — набор лекарств. И далее все правильно по тексту — про лечение.
Люди не распознают своей мудрости, своего сознания, своей природы, поэтому им кажется что им нужно свое сознание лечить, что оно поломано, нарушено. Так банальное лечение становиться Великим Учением. А до обычного, простого, доступного учения, которое можно применять в жизни так и не доходят…
Это разводка, нигде больше ты это не встретишь про тонкие мысли, ни в каком учении. Человек без опоры — нигилистический лунатик, его мотает куда ему скажут или куда глюконет.
Туфта — это выдумки про тонкие и толстые мысли или называние все мыслями, вот это — запутывающая туфта. В ситуации когда все так просто и очевидно. Бытие есть бытие, мысль есть мысль, о бытии или о чем еще. На бытие можно показать пальцем, на мысль — нельзя, мысль это описание. Называть бытие мыслью у другого человека, тонкой или толстой — та еще разводка.
Да хрень это все :) Пробужденное я всегда тут и в работе. Прямо сейчас оно в работе. Пока не понял что это — вообще все бесполезно.Так и придется ходить по подвалам рыть, когда все прямо тут, сейчас, перед самым носом. И всегда так.
все я роют, то автора загадочного, то заныканное какое то я… А никакого продвижения в понимании нет. Просто гнобление себя и других — совершенно бесполезное.
А мышление не смотрят, его думают. И да, в мышлении все двойственно, мысль сама и есть двойственность. Если одно, то и мысль не нужна. Если говорим черное — подразумеваем — не белое. Эту двойственность мышления я лет 10 просек, уже совсем не интересно.
Бытие не есть мышление тем не менее. И у бытия не противоположности. Вот что главное. А мышление…
Если не так, то и приятия не получится. Если ты — вещь, которая есть, то по отношению к этой вещи что-то всегда будет так или не так. Если ты-само бытие то это и есть приятие другими словами — всего что есть.
Нет, люди не знают что они есть! Они думают что есть предметы, вещи и в том числе они сами как одна из вещей. Вот что значит для них есть — быть вещью, которая есть.
Это не то «есть» о котором говорит Резо. Он говорит о знании, что я и есть само «есть». Что естьнось всех предметов меряется естьностью «Я».
Потому что вариантов нет!
Резо прав. Ты есть, далее все остальное. Если ты уже есть, то что то будет по любому. Если есть приятие того что ты есть, то все что будет — автоматически принято!
Все равно не понятно, концепции — это все что есть? Кроме яблок ничего нет? В примере с яблоками, в чем ценность видеть яблоки как яблоки, если кроме них ничего нет?
Классный пост :) Рад что ты живешь, а не плаваешь в концепциях. Очень нормальный вопрос для живущего человека. Я даже не хочу отвечать чтобы не портить вопроса жизни и мудрости, на который каждому человеку нужно найти ответ своей жизнью :) Т.е. — жизнь и есть ответ.
Привет! Очень понимаю о чем ты!
Попробуй исходить не из личного, где возможно — все! Не в смысле что абстрактно «все возможно», но нет границ. Потому что мы не знаем, в том числе на что способны!
Это не пустые слова. У меня был проэкт неподъемный для здравого человека и для нездравого тоже. Нереально это мне было сделать по всем показателям. Я начертил общую схему, прикрыл ее, поскольку на это невозможно было смотреть — страшно и безнадежно, и начал открывать по маленькой части и делать это.
Два с половиной года и я это сделал с большим успехом. Да и не совсем я, поскольку я по всем показателям этого сделать не мог.
Поэтому забудь что ты можешь и не можешь, и насладись самим процессом жизни, работы и творчества :)
Может тебе не хватает такой сверхзадачи! Ну так поставь ее, реализуй какую нибудь мечту. Энергия реализовывать проходит с мечтой! :) Будут и силы и радость :)
Вот, это честно. А не «Имею полное право высказывать мнение», как ты написала.
Пишешь одно, реально подразумеваешь «имею право банить люде, перекрывать им возможность говорить». Это совсем не то, что «право высказывать мнение».
Раскольников тоже так считал «Тварь я дрожащая или право имею».
Вот теперь так и оставим, чтобы было ясно что за право такое (Ну а по сути -беспредел).
Не понимаю о чем ты? Заблуждение — это что, человек неправильно говорит с точки зрения твоего учения?
Пробуждение -совершенно однозначное явление, освобождение -совершенно однозначный процесс (но методов много). Смешивать это два просто к тотальной путанице приводит.
Пробуждение не есть освобождение. Просунуться можно в аду, в полной заднице! :) Вон МастерЁрк в тюрьме проснулся. Там никакой свободой не пахнет.
Учение отличается от лечения тем, что что подразумевает наличие разумности, изначальной мудрости самого существа. Которая и практикует учение.
Для лечения это не важно, дается лекарство по ситуации и все. Любое лечение — набор лекарств. И далее все правильно по тексту — про лечение.
Люди не распознают своей мудрости, своего сознания, своей природы, поэтому им кажется что им нужно свое сознание лечить, что оно поломано, нарушено. Так банальное лечение становиться Великим Учением. А до обычного, простого, доступного учения, которое можно применять в жизни так и не доходят…
Туфта — это выдумки про тонкие и толстые мысли или называние все мыслями, вот это — запутывающая туфта. В ситуации когда все так просто и очевидно. Бытие есть бытие, мысль есть мысль, о бытии или о чем еще. На бытие можно показать пальцем, на мысль — нельзя, мысль это описание. Называть бытие мыслью у другого человека, тонкой или толстой — та еще разводка.
все я роют, то автора загадочного, то заныканное какое то я… А никакого продвижения в понимании нет. Просто гнобление себя и других — совершенно бесполезное.
Бытие не есть мышление тем не менее. И у бытия не противоположности. Вот что главное. А мышление…
Это не то «есть» о котором говорит Резо. Он говорит о знании, что я и есть само «есть». Что естьнось всех предметов меряется естьностью «Я».
Ганеш хороший пост написал об этом сегодня.
Резо прав. Ты есть, далее все остальное. Если ты уже есть, то что то будет по любому. Если есть приятие того что ты есть, то все что будет — автоматически принято!
Попробуй исходить не из личного, где возможно — все! Не в смысле что абстрактно «все возможно», но нет границ. Потому что мы не знаем, в том числе на что способны!
Это не пустые слова. У меня был проэкт неподъемный для здравого человека и для нездравого тоже. Нереально это мне было сделать по всем показателям. Я начертил общую схему, прикрыл ее, поскольку на это невозможно было смотреть — страшно и безнадежно, и начал открывать по маленькой части и делать это.
Два с половиной года и я это сделал с большим успехом. Да и не совсем я, поскольку я по всем показателям этого сделать не мог.
Поэтому забудь что ты можешь и не можешь, и насладись самим процессом жизни, работы и творчества :)
Может тебе не хватает такой сверхзадачи! Ну так поставь ее, реализуй какую нибудь мечту. Энергия реализовывать проходит с мечтой! :) Будут и силы и радость :)
Пишешь одно, реально подразумеваешь «имею право банить люде, перекрывать им возможность говорить». Это совсем не то, что «право высказывать мнение».
Раскольников тоже так считал «Тварь я дрожащая или право имею».
Вот теперь так и оставим, чтобы было ясно что за право такое (Ну а по сути -беспредел).
Пробуждение -совершенно однозначное явление, освобождение -совершенно однозначный процесс (но методов много). Смешивать это два просто к тотальной путанице приводит.
Пробуждение не есть освобождение. Просунуться можно в аду, в полной заднице! :) Вон МастерЁрк в тюрьме проснулся. Там никакой свободой не пахнет.