Ты бы и будду учила, говоря, что если он сказал первую благородную истину у него больная точка. Если бы у не было бы больной точки — страдания всех, пошел бы он искать освобождения для всех?
У него же тоже одна тема была по жизни, так почему ты видишь в этом проблему и пытаешься сразу хватать и лечить?
Сейчас найду тот ролик…
Вот он: advaitaworld.com/blog/37353.html
С третей минуты стоит смотреть, все остальное — ерунда.
Если такого пробуждения, распознания изначальной, нерожденной природы ума не было то все, все бесполезно.
У меня подобное было, я вышел погулять с работы в садик и вдруг осознал что весь мой поиск был поиском меня самого. А что я есть? Все, все без исключения, все эти «тюбики в зеркале», или деревья которые я увидел или горную долину, которую увидел Дуглас Хардинг. Не то что я считал собой, не голову из которуй я смотрю, как у Хардинга, не отражение в зеркале, как увидел этот парень — я есть все что есть.
У меня просто все встало с головы на ноги (парень это тоже описывает), это настолько тотальный переворот, что ты никогда уже не возвращаешься назад. Это перманентное пробуждение, когда я читаю про себя о каких то съездах с сатори мне смешно :) Какое это имеет значение? Какое значение в каком состоянии я нахожусь? Да, лучше если хорошее. Но это никакого глубинного смысла не имеет, я всегда буду тем что я есть во веки веков. Не человек пробуждается! Поэтому все ваши подначки «ты пробужденный» — смешны. Да я пробужденный, но я не пробужденный человек. И никак это не описать, другому нужно пробудиться, а до этого сама парадигма движения к пробуждению или каких то продолжительных непрерываемых состояний — ерунда. Ренц и говорит поэтомупро состояния — куда попадешь оттуда вывалишься. Так что есть то, что не подлежит изменению, если все меняется? Вот это все что прямо сейчас видно. Это то, что увидел Банкей, когда плюнул на стену и пробудился, в точности это.
Верю! :) Я иногда «завидую», у меня была такая безоблачная детская жизнь… :) Приходилось платить правда дорого, но было кайфово. Но больше нет такой возможности :)
Если есть такое осознание, нравиться в секте? Прочь свобода? Здравствуй счастливая жизнь ребенка, в которой за тебя все решают? Вот что мне хотелось услышать бы, действительно счастливо живется в секте?
Это ты не можешь разобраться, поскольку ты уверовала, что слепа. Я могу разобраться. «Запрятать пробуждение» — глупый жаргон. Для пробужденного ничего не спрятано, а все на виду, куда не посмотри.
И конечно у меня есть ответ! Проблемa, что ты не можешь общаться в такой ситуации (тогда зачем мне отвечать) в том, что ты приучена к «мастерско-ученическому» общению, в котором один прикидываетса, что он слепой.
Омешвара не знает ничего, ему Дракон рассказал. А Дракон сам историю про сатори придумал для красоты. И теперь все рассказывают историю про сатори Ростика, которое ушло (или чего там в истории, я не в курсе?). Кому оно сдалось это сатори? Только жалким попрошайкам! :) Сатори — это состояние, переживание, и что? Масса у меня их было. Теперь подчиним этому всю жизнь? Это сделает нас еще большими попрошайками!
Пробуждение здесь, а не в историях! Не нуждается пробуждение в никаких сатори, нуждается только в том что ты есть, а это всегда здесь! Так что ты есть? Кто ты?
То что многие используют мастера как средство для получения энергетических состояний, как Ира описывала — очень грустный факт. Это значит, люди вообще не врубаются про что буддийская дхарма к примеру. Или Адвайта.
Но людей в поиске переживаний или правильных состояний всегда больше, чем людей в поиске истины или учения. И учение становиться средством достижения состояний, а состояния — мерилом пробуждения. И все, дальше все построено на ложной основе.
Я вам обоим об этом уже рассказал. Но вам интереснее сны, я это понимаю. В том числе сны, где пробуждения нет, зато есть мастер, есть моя история ученика и любви к мастеру, мои сатори и переживания в этой красивой истории. Это все очень красиво, нафиг вам пробуждение? Все сны придется оставить в замен бодрствованию!
Тут был ролик про то, что «бытие пробуждается к себе от человека», а не наоборот «человек пробуждается», ты его видела?
Это одно из безошибочных описаний.
Хардинг в «Жизнь без головы» например хорошо это описывает.
Это не «что то служилось». Это «всегда было так».
У тебя приятие средство для пофигизма, а не само оно пофигизм.
Если бы целью не был пофигизм, ты не общалась бы так отвратительно с людьми, которые с твоей точки зрения несут неправильное учение, как это было в последнюю неделю.
Это только во сне пробуждаться некому, такая вот интересная очередная история, такой интересный сон…
Пробуждаться некому, ну и бред! Нигилизм, причем глупый. Задурили тебе голову глупыми указателями…
Не мысль о себе, не история о себе пробуждается, а ты! А что есть ты? Вот тута и оно! :)
Причем тут Дракон? То что ты сразу сказала о Драконе, говорит что ты попрошайка. Ты сама к себе не можешь развернуться и попрошайка идет просить чтоб ее развернули к тому что она попрошайка. Просто продвинутая попрошайка :)
Нет, ты не поняла что я говорю :) Я говорю про то, что за коренное недоверие себе, что за помрачение делает из нас учеников-попрошаек. А учителя, кто этим воспользуется таким нашим положением найдутся, будь уверена. Не их вина, что подбирают нас-потерянных на дороге :) Они же тоже потерянные, просто с другой стороны :)
А чего мне сочувствовать? Я же больше не ученик-попрошайка :) Я могу о себе сам позаботиться и проделал это с большим успехом во многих областях, в семье, в работе, инвестициях, в музыке, в спорте, йоге. Это раньше мне рассказывали, что со мной все на так и я говно слепое, и я послушно верил и делал что мне говорили. Просто нужно было начать доверять себе, признать что я все прекрасно знаю и никто не знает лучше про меня, чем я сам.
Нафига тебе принятие всех качеств? Только чтобы не беспокоили. Чтобы было пофигу, когда они проявляться. Все та же парадигма — надо что то сделать, чтобы было пофигу.
У него же тоже одна тема была по жизни, так почему ты видишь в этом проблему и пытаешься сразу хватать и лечить?
Вот он:
advaitaworld.com/blog/37353.html
С третей минуты стоит смотреть, все остальное — ерунда.
Если такого пробуждения, распознания изначальной, нерожденной природы ума не было то все, все бесполезно.
У меня подобное было, я вышел погулять с работы в садик и вдруг осознал что весь мой поиск был поиском меня самого. А что я есть? Все, все без исключения, все эти «тюбики в зеркале», или деревья которые я увидел или горную долину, которую увидел Дуглас Хардинг. Не то что я считал собой, не голову из которуй я смотрю, как у Хардинга, не отражение в зеркале, как увидел этот парень — я есть все что есть.
У меня просто все встало с головы на ноги (парень это тоже описывает), это настолько тотальный переворот, что ты никогда уже не возвращаешься назад. Это перманентное пробуждение, когда я читаю про себя о каких то съездах с сатори мне смешно :) Какое это имеет значение? Какое значение в каком состоянии я нахожусь? Да, лучше если хорошее. Но это никакого глубинного смысла не имеет, я всегда буду тем что я есть во веки веков. Не человек пробуждается! Поэтому все ваши подначки «ты пробужденный» — смешны. Да я пробужденный, но я не пробужденный человек. И никак это не описать, другому нужно пробудиться, а до этого сама парадигма движения к пробуждению или каких то продолжительных непрерываемых состояний — ерунда. Ренц и говорит поэтомупро состояния — куда попадешь оттуда вывалишься. Так что есть то, что не подлежит изменению, если все меняется? Вот это все что прямо сейчас видно. Это то, что увидел Банкей, когда плюнул на стену и пробудился, в точности это.
И конечно у меня есть ответ! Проблемa, что ты не можешь общаться в такой ситуации (тогда зачем мне отвечать) в том, что ты приучена к «мастерско-ученическому» общению, в котором один прикидываетса, что он слепой.
Пробуждение здесь, а не в историях! Не нуждается пробуждение в никаких сатори, нуждается только в том что ты есть, а это всегда здесь! Так что ты есть? Кто ты?
То что многие используют мастера как средство для получения энергетических состояний, как Ира описывала — очень грустный факт. Это значит, люди вообще не врубаются про что буддийская дхарма к примеру. Или Адвайта.
Но людей в поиске переживаний или правильных состояний всегда больше, чем людей в поиске истины или учения. И учение становиться средством достижения состояний, а состояния — мерилом пробуждения. И все, дальше все построено на ложной основе.
Это одно из безошибочных описаний.
Хардинг в «Жизнь без головы» например хорошо это описывает.
Это не «что то служилось». Это «всегда было так».
Если бы целью не был пофигизм, ты не общалась бы так отвратительно с людьми, которые с твоей точки зрения несут неправильное учение, как это было в последнюю неделю.
Пробуждаться некому, ну и бред! Нигилизм, причем глупый. Задурили тебе голову глупыми указателями…
Не мысль о себе, не история о себе пробуждается, а ты! А что есть ты? Вот тута и оно! :)