Александр
@salik2

Где же я демонстрирую недоверие?

Я просто сказал про то как он проявляется с моей точки зрения. Даже если у него блат :)

Прямо сейчас смотрю на буквы и не знаю, хочу я коммуникации или нет. Скорее не хочу.

Ну и хорошо, я поэтому и говорил что чувствую, что разговора скорее всего не получится, зачем себя насиловать? У меня нет проблем с этим, захочется, будет интересно — поговорим, не захочется — не поговорим.

Можно на ты.
Недоверие? Кому и почему мне тут не доверять? :) Глупости какие то :) В чем тут кто то принципиально другой чем я сам? Так как я могу не испытывать сострадание к каждому, это просто невозможно.

Я все же не понимаю, что ты хотел сказать и постом и комментариями.
Кто тут тролли — конкретно? Я например не вижу ни одного, кроме пожалуй Диамира (imxo). Кто и что конкретно делает что то, что ты считаешь троллением и маструбацией? Именно непрямая коммуникация, отсутствие конкретики приводит к мутности.

«должен уважать каждого» не было даже написано, откуда это? Уважение естественно исходит из знания (о каждом), из мудрости (понимание что есть каждый), из сострадания (я есть каждый) а вот это все появляется при практическом изучении учения. Но сложность в том, что если не начать с уважения то и изучать не удастся, поскольку это и есть главная практическая суть.

Разумеется! А и не надо насильно :)

не понял. Как я люблю — это неправильно — это подразумевается?

Клео, очень понравилось.
Единственное что мне режет ухо — это обращение «Вы». Все написанное тебя не касается? Разве это не касается всех нас?
Или это просто привычка мастерского вещания с подиума, сверху вниз, типа я мастер, я уже вне этого, превзошел это, а Вы уже заранее исписали Историю О СЕБЕ?
Ты не написала заранее историю о себе? Ты уже вне этого, превзошла это?
Просто вопрос по форме. С постом во всем согласен, но «ВЫ» — постоянно режет слух.

Меня вот что еще интересует, сайт был лучше год назад, когда ты меня гнобил тут (а почему, потому что я умничал и слишком много знал, угрожал власти)? Может быть «нормальный сайт» — это когда ты имеешь над ним контроль, когда ты у власти? Что тебе конкретно не нравиться, то что малявки Клео и Флорет от рук отбились и больше не подчиняются? И что нет Мастера, чтобы он на них цикнул так как это тебе нужно?
Я вот не вижу тут никой дурнопахничщести, сайт офигительный. И Кело и Флорет — офигительные.
Может быть начать с уважения к любому участнику? Ведь главный принцип буддизма, если вернуться к этому — проявлять уважение к любому живому существу.
И, в конце концов, сайт тоже явление временное. Все приходит и уходит, теперь что — тревожиться по этому поводу.

Феликс, ну все неправда. Даже если дзен взять.
Тот же Бодхихрма, который как раз известен тем что говорил что все — «г… но» когда увидел больных монахов сказал — какого хрена у нас такие больные монахи? Дзен — это буддизм, буддизм — о том как жить счастливо, как вы будете жить счастливо, если больны и пренебрегаете здоровьем? И привнес цигун (это было даосской техникой) в монастыри. Теперь есть буддийский цигун.
Откуда ты взял, что дзен — это пренебрежение к телу — вообще непонятно, не было это монастырскими практиками. Также и в христианстве — пренебрежение к телу — грех.
А смысл поста я тоже не понял, как и Пересвет. Что хотел сказать то?

Учения и не ставили это своей целью. Цель учений, чтобы люди лучше жили, легче умирали, чтобы видели более глубокий смысл за вещами и событиями, чтобы видели смысл в жизни и свое место в жизни (как человека). Учения вещь прикладная :)
А то что ты говоришь тоже имеет место быть. Это удел безумцев, каким стал, к примеру Руми, когда встретил Шампса, или когда Межнун встретил Лейлу. Это любовь, она вопреки. Она их погубила, но и воскресила.

Знание — это мысли, которые дают тебе ясность что делать. А " прозрение в непреодолимость дуальности а также в то что «я» это результат дуального деления" — это философствование, прости. И что ты будешь с этим делать?
Да и ложь к тому же, под «я» тело что ли понимаешь, которое от мамы отделилось? А если ты воспринимаешь тело, то ты — не только тело, значит я — не результат дуального деления.
Так что отделилось, что случилось, что ты появился? Или ты о мысли о себе говоришь? Ну да, это мысль, а что еще, и что что это дает возможность делать? Дальше философствовать, мыслить о мыслях?
Понимаешь о чем речь?

Относиться ты ко мне можешь как относишься — это вне моего контроля, дело твое и твоя свобода. Но если мы хотим коммуникации, то важно знать, сказать искренне другу другу — как. Если сложилось такое отношение. Если не хотим, то тогда это не важно. А когда ты мне рассказываешь про всех, за всех, из позиции некоего представителя, стража — это не прямая коммуникация, мутная.
я понял, ты не любишь когда так ведут. Вполне понимаю. Ну теперь ничего не поделаешь, поздно. Или ты хочешь чтобы я никогда-никогда в будущем так себя вел?

Ты все искренне и правдиво пишешь про настоящую ситуацию, давно заметил твои посты. Вопрос один, ситуацию ты обрисовала, что ты будешь с этим делать? Да, страшно, да людям вокруг на все на… ть, что дальше? В чем будет твой ход, твой следующий шаг? Или что ты уже делаешь?

Это такая же ситуация, иногда идешь на театральную постановку какого-то альтернативного современного театра, где актеры заняты решением своих психологических проблем через драматическую игру, орут друг другу — «я ублюдок, я г… но, ты ублюдок, ты г… о». И да, вероятно это им помогает и работает. Но ты смотришь и думаешь, ну а зачем делать из этого постановку с участием зрителей :)

В случае когда они противопоставлены/противоположны, то так и есть, ведь если я искренен, то я доверю себе, если я доверю себе я слушаю себя как жить, а это значит что я не доверяю мастеру как жить.

Да :)
А насчет правды — «я — есть» — правда. А к примеру — «я -это мысль, я — выдумка» — неправда. Если бы я был выдумкой, то это значит, что я бы был мыслью, и как бы я мог наблюдать за мышлением как ты (совершенно верно) советуешь? Если есть возможность наблюдать за мышлением, то, что наблюдает — это не только мысль/мышление.

Думаю да :) И это нормально. Просто когда говоришь для других, а не только для себя, думаю стоит и обращать внимание как это поймут другие. Думаю стоит вырабатывать отражение — видеть свою романтичность, не подавлять ее, но и отражать ее. Просто мысли на тему, интересно :)

Я вообще когда тебе объясняю, идиотом себя чувствую…