В «недвойственности» (адвайте), основная ошибка в отождествлении.
Это самая хитрая из всех философий, выдуманных эгоистами и для эгоистов. Адвайта философия потому, что даже у «просветлённого» адвайтиста образ жизни ничем не отличается от образа жизни любого современного человека. Просветление в «недвойственности» это только небольшая смена мышления и отождествления «себя». К жизни человека, как к биологического существа, эта философия никакого отношения не имеет.
При так называемом «просветлении» адвайтиста, происходит следующее — эго, то есть личность человека, вместо того, что бы понять, что её нет и никогда небыло, делает хитрый манёвр. Эго человека, его «я», отождествляет себя со всей Вселенной. При этом отождествлении, человек как бы и не нужен вовсе. В результате, как жил человек до «просветления», таким идиотом он и остался. Другими словами образ жизни адвайтиста ничем не отличается от обычного человека — раба Социума, занимающегося абсолютной глупостью и даже не догадывающемуся об абсурде своей жизни. Что собственно и требовалось Системе.
Ошибка доказывается очень просто. Основа этого мира, ума, и его работы, в том числе и размышлений о недвойственности, является человек — тот, кто сейчас читает эти строки. Доказать это каждый может себе сам, можно просто закрыть глаза, можно пропитать человека какой-нибудь дурью. А вот умирать для проверки недвойственности, как бы ярко адвайта ни доказывала отсутствие смерти, не стоит, поскольку при смерти, а это интуитивно знает любой человек — кирдык всему.
При таком сборе доказательств (доказательства требуются только очень глупым адвайтистам), оказывается, что, от наличия и состояния человека зависит абсолютно всё.
Нет человека — нет абсолютно ничего.
Есть ещё одна проблема у людей, далеко не каждый человек может Освободиться. И это связано исключительно с его положением в Социальной жизни. Пока человек является частью Системы, она не даст ему Свободы. У многих людей нет никаких шансов покинуть Механизм, особенно это касается публичных людей, в том числе и гуру. Об этом ни один гуру знать не может, поскольку сам являются частью Социальной машины — они нашли свою нишу существования в Обществе и это всего лишь их своеобразный бизнес. Знающий человек не может быть публичной личностью и собирать толпы вокруг себя, это взаимоисключающие факторы — Знание механики рабства и участие в Социальной жизни.
Полюбуйтесь на подборку вышеупомянутых горе-мудрецов: vk.com/topic-14268282_27906224. Все они советуют делать так, что бы жизнь человека никак не изменилась и в результате упорных поисков Свободы человек вернулся «на круги своя», в Социальное стойло.
С «цивилизованными» людьми, произошла ошибка, и они перестали выполнять свою функцию и начали строить «корабли и самолёты». Это исправимо, людей несложно растворить и создать новых живых существ. Вселенная вечно создаёт живых существ.
Эгоистичный человек, а точнее — эго, понимает только эгоистичную адвайту. Понимает оно её по своему — есть только «я» и ничего более, но под «я» понимается эгоизмом, вовсе не Вселенная и человек, как её часть. Под «я», эго понимает «Присутствие», «Пустоту». Не понимает же эго причину «Присутствия». «Присутствие» генерирует человеческое существо и то, что ощущает человек как «То», «Я Есмь», всего лишь спокойное Внимание человека.
Поняв подобным образом адвайту, эго становится сильнее, человек такому эго уже не нужен вообще. Эго считает себя отдельно существующим в «Пустоте». Так эго преобразуется в Суперэго, а человек практически теряет возможность Освобождения от него. Конечно, любому здравомыслящему человеку ясно, что если погибнет человек, с любым эго, то всё исчезнет, даже его «Пустота». У Вселенной мириады глаз, одним больше, другим меньше, такая ротация происходит непрерывно. Важнее понять, что ты человек и твоя жизнь проходит, возможно бессмысленно.
Потому, что все видимое нами есть результат электрохимических процессов в глазах, соединительных нервах и мозгу. Чтобы видеть по-человечески после выхода из тела, мы должны взять с собой глаза. И мозг тоже.
Пелевин хочет сказать, что не возможно воспринимать мир за пределами мозга привычным образом, в том световом диапазоне что доступен именно человеку. «Привычная цветовая гамма» полностью бы изменилась, даже если бы такое было возможно, вы бы воспринимали мир в инфракрасном, ультрафиолетовом, рентген, гамма и др спектрах. Т.е кроме светового расплывчатого пятна вы бы нечего не увидели.
это всё видимое нами включено и то, что Вы называли мозгом и глаза, и нервы и т.д., также и мысли и идеи — что это видимое отражает некий оригиналы — реальный мозг, реальные руки, реальные глаза и т.д — которые естественно в принципе не могут включены в видимое. И у этих оригиналов несколько иная природа -чем у этого видимого — а именно — формообразующая.
Я не утверждаю, что есть какие-то близкие к оригинальным дубликаты в виде рук, мозга и прочего. Я думаю, что возможно это именно определенная длинна волны делает «восприятие человека». именно человеческим. Или возможно наложение одной волны на другую(стоячая волна) или интерференция волн, создает то, что Дон Хуан называл яйцеобразной формой из поля и нитей, которая и делает восприятие человеческим.
Да
Можно назвать это не Сознанием -а единым энерго-информационным разумным полем — суть не изменится.
Но любой процесс, будь то кипение воды или восход солнца, всё равно может быть для нас ничем иным, как интеллектуальным процессом, что является яркой иллюстрацией ошибочности несуществующего разделения на физическую и психическую сферы, как таковые, будучи не более чем условностями, создающие те или иные представления, обусловленные интеллектуально/физически.
Кроме того, у любого действия (а желание это действие) обязательно существует мотив, благодаря которому, как формируется само желание, так и определяются пути его достижения, что является всё тем же интеллектуальным процессом."
А что существует ещё, кроме интеллектуальной деятельности? Ничего. Даже для описания физических процессов, необходима та же интеллектуальная деятельность. Но сама это деятельность является неотъемлемой частью самой физиологии, и целиком и полностью зависит от неё, как и физиология зависит от этой деятельности, поскольку это целостный неделимый процесс.
Вот смотрите, ув Тнк, что касается мозга и его созданной проекции/голограммы
Снится мне значит сон в котором повсюду лютая зима, дикий холод, а на мне очень тоненькая курточка, и я в этом сне очень хочу согреться, но не получается.
Я просыпаюсь от этого сновидения и понимаю, что у меня в комнате оказывается приоткрыта форточка, наверное был сильный порыв ветра, и мой организм начал замерзать, в результате чего мозгу пришлось создать некую картину -сновидение, где он как бы посредством такой вот голограммы, нарисовал образ тела-меня, тому кому холодно(я).
В связи с этим у меня сложилось два вопроса. Откуда мне знать, что прямо сейчас мозг не делает то же самое со мной и в бодствующем состоянии? И 2вопрос — почему я думаю, что это делает мозг или физический организм, ведь мозг также видится мной только относительно моего восприятия?
Одно я могу сказать с уверенностью, что какое-то неизвестное нечто, точно оказывает некое воздействие, в виде рисунка меня, зимы, холода, может быть это даже не мозг. Так вот позволим себе остановится и принять на веру, что мозг есть, но в чем мы точно не можем сомневаться так это том, что что-то оказывает воздействие. так вот, мозг и созданный им я во сне это получается внутри мозговая активность, это как бы тень от тени, только субъективная, я в бодствующем состоянии(с верой в мозг и тело) это уже субъективно объективная реальность(просто тень), но она находится по отношению к тому нечто/неизвестному внутри или снаружи?
3 вопрос — это все же каким образом возникает подобное разделение?
этот опыт — чистейшая внутримозговая галлюцинация, а вовсе не реальный выход из тела какой-то воспринимающей субстанции.
— Почему? — спросил Эз.
— Дело в том, — ответил Улл, — что мир, каким его видят при астральной проекции, никак не отличается от того мира, который мы видим обычно.
— А почему он должен отличаться?
— Потому, что все видимое нами есть результат электрохимических процессов в глазах, соединительных нервах и мозгу. Чтобы видеть по-человечески после выхода из тела, мы должны взять с собой глаза. И мозг тоже. Если бы мы могли воспринимать реальность одним астральным телом, глаза и мозг не были бы нужны, и эволюция не стала бы с таким трудом изобретать для нас эти дорогостоящие хрупкие инструменты. Именно поэтому нет ни одного достоверного случая, когда так называемый «выход из тела» помог кому-нибудь разжиться ценной информацией. Ни одна из враждующих армий никогда не засылала астральных шпионов в чужой штаб. Только настоящих. Во время так называемой «астральной проекции» человек не выходит за пределы тела. Он даже не выходит за пределы своей фантазии. Серебряная пуповина, которую видят в таких случаях, является просто эхом пренатального переживания.
Улл жирным крестом зачеркнул висящее над кроватью привидение и положил мел.
— Забудьте эту чушь навсегда».
В. Пелевин. «Бэтман Аполло».
Зачем ссылочка, пусть прямо сейчас расскажет где вы находитесь, опишет комнату, как вы выглядите, что на вас одето. Это и будет доказательством, но я думаю что будет сьезд, типа это было давно, сейчас я не смогу, и зачем мне вам что-то доказывать.
Луна есть в любом случае, думаете вы о ней или нет, видите вы ее или нет, т.к она здесь и сейчас оказывает реальное воздействие на физ.мир и на нас с вами. Если бы она(луна) отсутствовала для вас когда вы ее не видите/не знаете, вы бы жили совсем в иной реальности, нежели чем я например. Для вас бы ночь была более темной, для вас не происходили бы не лунные не солнечные затмения, гравитация возможно действовала иначе, но только для вас. Но так как этого не происходит, мир не зависит от вас и вашего взгляда, то, чтобы не говорило хоть все человечество, факт останется фактом.
Мне давеча снилась луна
опять идет эта некорректная аналогия, опора на фантазии, из которой делаются нелепые выводы. Сны это всего лишь субьективные слепки(фотки) обьективной(бодрствующей) реальности, доступные только вам. Это там во снах луна может и никак на вас не влияет, или ее вообще нет, а здесь все иначе.
А точно уверен что ты там есть? Понятное дело, что не исключает полного, но там нет разделяющей структуры создаваемой знанием, иначе говоря самосознания, также как и в состоянии глубокого сна или смерти, но само знание прекрасно функционирует.
как вставить видео не знаю, вообщем на ютубе, называется так. Сатсанг — Разные взгляды на илллюзию. Свами Вишнудевананда Гири youtu.be/isxPPIjv9wI?t=4613
Ну что за сверхэгоистическая позиция? Без меня — нихрена. Почему пук думает что только тогда когда он появляется, появляется и жопа? и без него жопы не будет? если не проснетесь за вас это может сделать абсолют, которому не нужен наблюдатель(вы), там все безличностно понимается без наблюдателя, ведь абсолют совершенен в самом себе, пример тому лунатизм, когда тело встает подобно зомби, и может запросто отведать супчику или еще чего, без всяких «вас» для которого существует или не существует жены дети суп и т.д
Это самая хитрая из всех философий, выдуманных эгоистами и для эгоистов. Адвайта философия потому, что даже у «просветлённого» адвайтиста образ жизни ничем не отличается от образа жизни любого современного человека. Просветление в «недвойственности» это только небольшая смена мышления и отождествления «себя». К жизни человека, как к биологического существа, эта философия никакого отношения не имеет.
При так называемом «просветлении» адвайтиста, происходит следующее — эго, то есть личность человека, вместо того, что бы понять, что её нет и никогда небыло, делает хитрый манёвр. Эго человека, его «я», отождествляет себя со всей Вселенной. При этом отождествлении, человек как бы и не нужен вовсе. В результате, как жил человек до «просветления», таким идиотом он и остался. Другими словами образ жизни адвайтиста ничем не отличается от обычного человека — раба Социума, занимающегося абсолютной глупостью и даже не догадывающемуся об абсурде своей жизни. Что собственно и требовалось Системе.
Ошибка доказывается очень просто. Основа этого мира, ума, и его работы, в том числе и размышлений о недвойственности, является человек — тот, кто сейчас читает эти строки. Доказать это каждый может себе сам, можно просто закрыть глаза, можно пропитать человека какой-нибудь дурью. А вот умирать для проверки недвойственности, как бы ярко адвайта ни доказывала отсутствие смерти, не стоит, поскольку при смерти, а это интуитивно знает любой человек — кирдык всему.
При таком сборе доказательств (доказательства требуются только очень глупым адвайтистам), оказывается, что, от наличия и состояния человека зависит абсолютно всё.
Нет человека — нет абсолютно ничего.
Полюбуйтесь на подборку вышеупомянутых горе-мудрецов:
vk.com/topic-14268282_27906224. Все они советуют делать так, что бы жизнь человека никак не изменилась и в результате упорных поисков Свободы человек вернулся «на круги своя», в Социальное стойло.
Эгоистичный человек, а точнее — эго, понимает только эгоистичную адвайту. Понимает оно её по своему — есть только «я» и ничего более, но под «я» понимается эгоизмом, вовсе не Вселенная и человек, как её часть. Под «я», эго понимает «Присутствие», «Пустоту». Не понимает же эго причину «Присутствия». «Присутствие» генерирует человеческое существо и то, что ощущает человек как «То», «Я Есмь», всего лишь спокойное Внимание человека.
Поняв подобным образом адвайту, эго становится сильнее, человек такому эго уже не нужен вообще. Эго считает себя отдельно существующим в «Пустоте». Так эго преобразуется в Суперэго, а человек практически теряет возможность Освобождения от него. Конечно, любому здравомыслящему человеку ясно, что если погибнет человек, с любым эго, то всё исчезнет, даже его «Пустота». У Вселенной мириады глаз, одним больше, другим меньше, такая ротация происходит непрерывно. Важнее понять, что ты человек и твоя жизнь проходит, возможно бессмысленно.
Я не утверждаю, что есть какие-то близкие к оригинальным дубликаты в виде рук, мозга и прочего. Я думаю, что возможно это именно определенная длинна волны делает «восприятие человека». именно человеческим. Или возможно наложение одной волны на другую(стоячая волна) или интерференция волн, создает то, что Дон Хуан называл яйцеобразной формой из поля и нитей, которая и делает восприятие человеческим.
Да
Но любой процесс, будь то кипение воды или восход солнца, всё равно может быть для нас ничем иным, как интеллектуальным процессом, что является яркой иллюстрацией ошибочности несуществующего разделения на физическую и психическую сферы, как таковые, будучи не более чем условностями, создающие те или иные представления, обусловленные интеллектуально/физически.
Кроме того, у любого действия (а желание это действие) обязательно существует мотив, благодаря которому, как формируется само желание, так и определяются пути его достижения, что является всё тем же интеллектуальным процессом."
А что существует ещё, кроме интеллектуальной деятельности? Ничего. Даже для описания физических процессов, необходима та же интеллектуальная деятельность. Но сама это деятельность является неотъемлемой частью самой физиологии, и целиком и полностью зависит от неё, как и физиология зависит от этой деятельности, поскольку это целостный неделимый процесс.
Снится мне значит сон в котором повсюду лютая зима, дикий холод, а на мне очень тоненькая курточка, и я в этом сне очень хочу согреться, но не получается.
Я просыпаюсь от этого сновидения и понимаю, что у меня в комнате оказывается приоткрыта форточка, наверное был сильный порыв ветра, и мой организм начал замерзать, в результате чего мозгу пришлось создать некую картину -сновидение, где он как бы посредством такой вот голограммы, нарисовал образ тела-меня, тому кому холодно(я).
В связи с этим у меня сложилось два вопроса. Откуда мне знать, что прямо сейчас мозг не делает то же самое со мной и в бодствующем состоянии? И 2вопрос — почему я думаю, что это делает мозг или физический организм, ведь мозг также видится мной только относительно моего восприятия?
Одно я могу сказать с уверенностью, что какое-то неизвестное нечто, точно оказывает некое воздействие, в виде рисунка меня, зимы, холода, может быть это даже не мозг. Так вот позволим себе остановится и принять на веру, что мозг есть, но в чем мы точно не можем сомневаться так это том, что что-то оказывает воздействие. так вот, мозг и созданный им я во сне это получается внутри мозговая активность, это как бы тень от тени, только субъективная, я в бодствующем состоянии(с верой в мозг и тело) это уже субъективно объективная реальность(просто тень), но она находится по отношению к тому нечто/неизвестному внутри или снаружи?
3 вопрос — это все же каким образом возникает подобное разделение?
— Почему? — спросил Эз.
— Дело в том, — ответил Улл, — что мир, каким его видят при астральной проекции, никак не отличается от того мира, который мы видим обычно.
— А почему он должен отличаться?
— Потому, что все видимое нами есть результат электрохимических процессов в глазах, соединительных нервах и мозгу. Чтобы видеть по-человечески после выхода из тела, мы должны взять с собой глаза. И мозг тоже. Если бы мы могли воспринимать реальность одним астральным телом, глаза и мозг не были бы нужны, и эволюция не стала бы с таким трудом изобретать для нас эти дорогостоящие хрупкие инструменты. Именно поэтому нет ни одного достоверного случая, когда так называемый «выход из тела» помог кому-нибудь разжиться ценной информацией. Ни одна из враждующих армий никогда не засылала астральных шпионов в чужой штаб. Только настоящих. Во время так называемой «астральной проекции» человек не выходит за пределы тела. Он даже не выходит за пределы своей фантазии. Серебряная пуповина, которую видят в таких случаях, является просто эхом пренатального переживания.
Улл жирным крестом зачеркнул висящее над кроватью привидение и положил мел.
— Забудьте эту чушь навсегда».
В. Пелевин. «Бэтман Аполло».
опять идет эта некорректная аналогия, опора на фантазии, из которой делаются нелепые выводы. Сны это всего лишь субьективные слепки(фотки) обьективной(бодрствующей) реальности, доступные только вам. Это там во снах луна может и никак на вас не влияет, или ее вообще нет, а здесь все иначе.
Если вы сейчас не думаете или не видите сердце или луну, то для вас они не существуют?
Где он такое видел чтобы НИГДЕ НИКОГО НЕБЫЛО? Так из одной фантазии и рождаются следующие.
Ну что за сверхэгоистическая позиция? Без меня — нихрена. Почему пук думает что только тогда когда он появляется, появляется и жопа? и без него жопы не будет? если не проснетесь за вас это может сделать абсолют, которому не нужен наблюдатель(вы), там все безличностно понимается без наблюдателя, ведь абсолют совершенен в самом себе, пример тому лунатизм, когда тело встает подобно зомби, и может запросто отведать супчику или еще чего, без всяких «вас» для которого существует или не существует жены дети суп и т.д