У Ганеша получается мысль как бы говорит не, я не Око, а всего лищь обьект, таким образом отождествление на уровне мозга-ума-тела-личности остается, такое самоисследование это тупик, застревание на уровне с чего начали к тому и пришли, после которого я устремляется писать новые байки оставаясь все в том же положении
ой ли? — как же н выживет, если его такого сильного перестанут кормитьсам то он ничего не способен делать для собственного выживания.
Ой ли напротив :), сильный человек как раз таки сам себя и кормит. Печет хлеб из печи, выращивает овощи, имеет хозяйство(куры-муры там. Занимается сбором лекарственных трав, как делал Дон хуан.Ходит на рыбалку. Не производят действительно ничего стоящего это люди типа Савельева, разные там физики, от которых инфляция в стране и классовое расслоение, а также прочие хелуи типа актеров и певцов, про политиканов я вообще молчу, а горе-гуру возомнившие себя мудрецами, вот кто самые хитрые люди, ведь языком всегда легче «зарабытывать» или говоря иначе обманывать других, обменивая свое искуственное дерьмо на те продукты которые питают, дают силу. Вот это паразиты так паразиты.
Ну вот про это я и говорю — вы не способны понять, что учёные видят черные дыры и т.д
А вы способны видеть черные дыры или только способны верить в то что вам говорят ученые? То что вы называете взглядом мудрости я называю верою, вы обыкновенный «вирун» от науки. Для вас показатель умности это вера в черные дыры, вы же сами их не видали, и даже косвенным образом вы их никак не можете воспринять.
Невинность — это простота мудрости. Мудрецу, знающему свою природу, нет никакой необходимости исследовать все эти связи между физическим и психическим, открывать черные дыры и решать любые другие загадки мироздания. Ему не нужна ни сила, ни медитация, ни жизнь, ни выживание. Ни услуги общества, ни отказ от общества.
Это слова зазнавшего эгоиста, который отождествил себя с абсолютом или пустотой, но не стоит пуку отождествлять себя с попкой, хотя если нравится заниматься самообманом ради бога. Сила нужна каждому живому организму, в конце концов человек только этим и занимается, охотой за силой, но ты похоже считаешь себя кем-то большим, раз тебе это все не нужно, просто смешно такое читать.
Вот ученый материалист, не такой уж и приземленный, а очень даже гордый, вы тому яркий пример, особенно в тех случаях когда кричите подобные вещи, типа ваше знание г, выбросите его на помойку, я уж не говорю про тех физиков и математиков которые убегают в свой собственный мир, там где они выдумывает большой взрыв, искривление пространства, черные дыры и т.д, то что вы никогда не видели, а лишь приняли на веру, т.е где идет ложное додумывание, а следовательно и ложные выводы. Т.е знающий материалист может быть таким же невротиком, только он + утонул в ложном знании по уши, + встал на его защиту. поэтому ему гораздо труднее освободится от знаемого. Но разве речь шла о невротиках, речь идет о людях, о человеке медитации, человеке силы, а человек силы это тот кто может жить и выживать без услуг и общества. Это показатель свободы, невинность.
Вообще-то, люди, которых вы называете материалистами — это адекватные люди. Адекватность — это способность к адаптации к среде обитания.
Т.е адаптивность к фашистскому строю и жизнь по его правилам это для вас адекватность? Т.е быть подконтрольным и следовать общепринятому для вас показатель разумности? Ну и жесть.Это и есть психология рабства
Потому, что все видимое нами есть результат электрохимических процессов в глазах, соединительных нервах и мозгу. Чтобы видеть по-человечески после выхода из тела, мы должны взять с собой глаза. И мозг тоже.
Пелевин хочет сказать, что не возможно воспринимать мир за пределами мозга привычным образом, в том световом диапазоне что доступен именно человеку. «Привычная цветовая гамма» полностью бы изменилась, даже если бы такое было возможно, вы бы воспринимали мир в инфракрасном, ультрафиолетовом, рентген, гамма и др спектрах. Т.е кроме светового расплывчатого пятна вы бы нечего не увидели.
это всё видимое нами включено и то, что Вы называли мозгом и глаза, и нервы и т.д., также и мысли и идеи — что это видимое отражает некий оригиналы — реальный мозг, реальные руки, реальные глаза и т.д — которые естественно в принципе не могут включены в видимое. И у этих оригиналов несколько иная природа -чем у этого видимого — а именно — формообразующая.
Я не утверждаю, что есть какие-то близкие к оригинальным дубликаты в виде рук, мозга и прочего. Я думаю, что возможно это именно определенная длинна волны делает «восприятие человека». именно человеческим. Или возможно наложение одной волны на другую(стоячая волна) или интерференция волн, создает то, что Дон Хуан называл яйцеобразной формой из поля и нитей, которая и делает восприятие человеческим.
Да
Можно назвать это не Сознанием -а единым энерго-информационным разумным полем — суть не изменится.
Но любой процесс, будь то кипение воды или восход солнца, всё равно может быть для нас ничем иным, как интеллектуальным процессом, что является яркой иллюстрацией ошибочности несуществующего разделения на физическую и психическую сферы, как таковые, будучи не более чем условностями, создающие те или иные представления, обусловленные интеллектуально/физически.
Кроме того, у любого действия (а желание это действие) обязательно существует мотив, благодаря которому, как формируется само желание, так и определяются пути его достижения, что является всё тем же интеллектуальным процессом."
А что существует ещё, кроме интеллектуальной деятельности? Ничего. Даже для описания физических процессов, необходима та же интеллектуальная деятельность. Но сама это деятельность является неотъемлемой частью самой физиологии, и целиком и полностью зависит от неё, как и физиология зависит от этой деятельности, поскольку это целостный неделимый процесс.
Вот смотрите, ув Тнк, что касается мозга и его созданной проекции/голограммы
Снится мне значит сон в котором повсюду лютая зима, дикий холод, а на мне очень тоненькая курточка, и я в этом сне очень хочу согреться, но не получается.
Я просыпаюсь от этого сновидения и понимаю, что у меня в комнате оказывается приоткрыта форточка, наверное был сильный порыв ветра, и мой организм начал замерзать, в результате чего мозгу пришлось создать некую картину -сновидение, где он как бы посредством такой вот голограммы, нарисовал образ тела-меня, тому кому холодно(я).
В связи с этим у меня сложилось два вопроса. Откуда мне знать, что прямо сейчас мозг не делает то же самое со мной и в бодствующем состоянии? И 2вопрос — почему я думаю, что это делает мозг или физический организм, ведь мозг также видится мной только относительно моего восприятия?
Одно я могу сказать с уверенностью, что какое-то неизвестное нечто, точно оказывает некое воздействие, в виде рисунка меня, зимы, холода, может быть это даже не мозг. Так вот позволим себе остановится и принять на веру, что мозг есть, но в чем мы точно не можем сомневаться так это том, что что-то оказывает воздействие. так вот, мозг и созданный им я во сне это получается внутри мозговая активность, это как бы тень от тени, только субъективная, я в бодствующем состоянии(с верой в мозг и тело) это уже субъективно объективная реальность(просто тень), но она находится по отношению к тому нечто/неизвестному внутри или снаружи?
3 вопрос — это все же каким образом возникает подобное разделение?
этот опыт — чистейшая внутримозговая галлюцинация, а вовсе не реальный выход из тела какой-то воспринимающей субстанции.
— Почему? — спросил Эз.
— Дело в том, — ответил Улл, — что мир, каким его видят при астральной проекции, никак не отличается от того мира, который мы видим обычно.
— А почему он должен отличаться?
— Потому, что все видимое нами есть результат электрохимических процессов в глазах, соединительных нервах и мозгу. Чтобы видеть по-человечески после выхода из тела, мы должны взять с собой глаза. И мозг тоже. Если бы мы могли воспринимать реальность одним астральным телом, глаза и мозг не были бы нужны, и эволюция не стала бы с таким трудом изобретать для нас эти дорогостоящие хрупкие инструменты. Именно поэтому нет ни одного достоверного случая, когда так называемый «выход из тела» помог кому-нибудь разжиться ценной информацией. Ни одна из враждующих армий никогда не засылала астральных шпионов в чужой штаб. Только настоящих. Во время так называемой «астральной проекции» человек не выходит за пределы тела. Он даже не выходит за пределы своей фантазии. Серебряная пуповина, которую видят в таких случаях, является просто эхом пренатального переживания.
Улл жирным крестом зачеркнул висящее над кроватью привидение и положил мел.
— Забудьте эту чушь навсегда».
В. Пелевин. «Бэтман Аполло».
Зачем ссылочка, пусть прямо сейчас расскажет где вы находитесь, опишет комнату, как вы выглядите, что на вас одето. Это и будет доказательством, но я думаю что будет сьезд, типа это было давно, сейчас я не смогу, и зачем мне вам что-то доказывать.
Луна есть в любом случае, думаете вы о ней или нет, видите вы ее или нет, т.к она здесь и сейчас оказывает реальное воздействие на физ.мир и на нас с вами. Если бы она(луна) отсутствовала для вас когда вы ее не видите/не знаете, вы бы жили совсем в иной реальности, нежели чем я например. Для вас бы ночь была более темной, для вас не происходили бы не лунные не солнечные затмения, гравитация возможно действовала иначе, но только для вас. Но так как этого не происходит, мир не зависит от вас и вашего взгляда, то, чтобы не говорило хоть все человечество, факт останется фактом.
Мне давеча снилась луна
опять идет эта некорректная аналогия, опора на фантазии, из которой делаются нелепые выводы. Сны это всего лишь субьективные слепки(фотки) обьективной(бодрствующей) реальности, доступные только вам. Это там во снах луна может и никак на вас не влияет, или ее вообще нет, а здесь все иначе.
А точно уверен что ты там есть? Понятное дело, что не исключает полного, но там нет разделяющей структуры создаваемой знанием, иначе говоря самосознания, также как и в состоянии глубокого сна или смерти, но само знание прекрасно функционирует.
Это слова зазнавшего эгоиста, который отождествил себя с абсолютом или пустотой, но не стоит пуку отождествлять себя с попкой, хотя если нравится заниматься самообманом ради бога. Сила нужна каждому живому организму, в конце концов человек только этим и занимается, охотой за силой, но ты похоже считаешь себя кем-то большим, раз тебе это все не нужно, просто смешно такое читать.
Типичная бессмысленная реальность раба. Не магии, не поэзии, не собирания новых миров, не ощущения жизненности, вообщем одна усталость :)
Т.е адаптивность к фашистскому строю и жизнь по его правилам это для вас адекватность? Т.е быть подконтрольным и следовать общепринятому для вас показатель разумности? Ну и жесть.Это и есть психология рабства
Я не утверждаю, что есть какие-то близкие к оригинальным дубликаты в виде рук, мозга и прочего. Я думаю, что возможно это именно определенная длинна волны делает «восприятие человека». именно человеческим. Или возможно наложение одной волны на другую(стоячая волна) или интерференция волн, создает то, что Дон Хуан называл яйцеобразной формой из поля и нитей, которая и делает восприятие человеческим.
Да
Но любой процесс, будь то кипение воды или восход солнца, всё равно может быть для нас ничем иным, как интеллектуальным процессом, что является яркой иллюстрацией ошибочности несуществующего разделения на физическую и психическую сферы, как таковые, будучи не более чем условностями, создающие те или иные представления, обусловленные интеллектуально/физически.
Кроме того, у любого действия (а желание это действие) обязательно существует мотив, благодаря которому, как формируется само желание, так и определяются пути его достижения, что является всё тем же интеллектуальным процессом."
А что существует ещё, кроме интеллектуальной деятельности? Ничего. Даже для описания физических процессов, необходима та же интеллектуальная деятельность. Но сама это деятельность является неотъемлемой частью самой физиологии, и целиком и полностью зависит от неё, как и физиология зависит от этой деятельности, поскольку это целостный неделимый процесс.
Снится мне значит сон в котором повсюду лютая зима, дикий холод, а на мне очень тоненькая курточка, и я в этом сне очень хочу согреться, но не получается.
Я просыпаюсь от этого сновидения и понимаю, что у меня в комнате оказывается приоткрыта форточка, наверное был сильный порыв ветра, и мой организм начал замерзать, в результате чего мозгу пришлось создать некую картину -сновидение, где он как бы посредством такой вот голограммы, нарисовал образ тела-меня, тому кому холодно(я).
В связи с этим у меня сложилось два вопроса. Откуда мне знать, что прямо сейчас мозг не делает то же самое со мной и в бодствующем состоянии? И 2вопрос — почему я думаю, что это делает мозг или физический организм, ведь мозг также видится мной только относительно моего восприятия?
Одно я могу сказать с уверенностью, что какое-то неизвестное нечто, точно оказывает некое воздействие, в виде рисунка меня, зимы, холода, может быть это даже не мозг. Так вот позволим себе остановится и принять на веру, что мозг есть, но в чем мы точно не можем сомневаться так это том, что что-то оказывает воздействие. так вот, мозг и созданный им я во сне это получается внутри мозговая активность, это как бы тень от тени, только субъективная, я в бодствующем состоянии(с верой в мозг и тело) это уже субъективно объективная реальность(просто тень), но она находится по отношению к тому нечто/неизвестному внутри или снаружи?
3 вопрос — это все же каким образом возникает подобное разделение?
— Почему? — спросил Эз.
— Дело в том, — ответил Улл, — что мир, каким его видят при астральной проекции, никак не отличается от того мира, который мы видим обычно.
— А почему он должен отличаться?
— Потому, что все видимое нами есть результат электрохимических процессов в глазах, соединительных нервах и мозгу. Чтобы видеть по-человечески после выхода из тела, мы должны взять с собой глаза. И мозг тоже. Если бы мы могли воспринимать реальность одним астральным телом, глаза и мозг не были бы нужны, и эволюция не стала бы с таким трудом изобретать для нас эти дорогостоящие хрупкие инструменты. Именно поэтому нет ни одного достоверного случая, когда так называемый «выход из тела» помог кому-нибудь разжиться ценной информацией. Ни одна из враждующих армий никогда не засылала астральных шпионов в чужой штаб. Только настоящих. Во время так называемой «астральной проекции» человек не выходит за пределы тела. Он даже не выходит за пределы своей фантазии. Серебряная пуповина, которую видят в таких случаях, является просто эхом пренатального переживания.
Улл жирным крестом зачеркнул висящее над кроватью привидение и положил мел.
— Забудьте эту чушь навсегда».
В. Пелевин. «Бэтман Аполло».
опять идет эта некорректная аналогия, опора на фантазии, из которой делаются нелепые выводы. Сны это всего лишь субьективные слепки(фотки) обьективной(бодрствующей) реальности, доступные только вам. Это там во снах луна может и никак на вас не влияет, или ее вообще нет, а здесь все иначе.
Если вы сейчас не думаете или не видите сердце или луну, то для вас они не существуют?
Где он такое видел чтобы НИГДЕ НИКОГО НЕБЫЛО? Так из одной фантазии и рождаются следующие.