как вставить видео не знаю, вообщем на ютубе, называется так. Сатсанг — Разные взгляды на илллюзию. Свами Вишнудевананда Гири youtu.be/isxPPIjv9wI?t=4613
Ну что за сверхэгоистическая позиция? Без меня — нихрена. Почему пук думает что только тогда когда он появляется, появляется и жопа? и без него жопы не будет? если не проснетесь за вас это может сделать абсолют, которому не нужен наблюдатель(вы), там все безличностно понимается без наблюдателя, ведь абсолют совершенен в самом себе, пример тому лунатизм, когда тело встает подобно зомби, и может запросто отведать супчику или еще чего, без всяких «вас» для которого существует или не существует жены дети суп и т.д
Да, наверное все началось с театральных представлений, далее пошли фильмы и видео игры, а сейчас виртуальная реальность на носу, все дальше и дальше по кругу фрактальной геометрии, или более изысканному вращению колеса
Интересный сатсанг, необычный, спасибо. А вот что касается фрактальной геометрии и голографической проекции, хотелось бы поразмышлять на эту тему. Может быть сон со сновидениями это как бы самая последняя «закрученность» сознания(самый последний и только личностный(субьективный) слепок бодрствующего состояния), перед сном со сновидением идет бодрствующее состояние описываемое мозгом, это описание более обьективно и уже не подчиняется личностным мотивам, она — эта бодрствующая реальность написана уже на чужом языке, но попрежнему является описанием или слепком того, что уже на самом деле есть мозг и тело,(как энергетические феномены). Дальше естественно есть еще что-то, но для этого надо обосноваться до тела и мозга, причем не в описании(где появляется осознающий) а именно в поле(пространстве) энергии на уровне физики, квантовой физики и далее…
Думаю что есть, представьте что я вас напоил и вы заснули, а я лежу такой рядом и решил воспользоваться вами(телом без субьекта):), (прошу прощения за грубый пример), но на утро вы как субьект бы точно почувствовали что-то не приятное, особенно в области между ног :)
Похож на Олега Семенова, простоватый безобидный добрячек, не бунтарь, не логик, не интеллектуал, и не дзенский мастер. А внешне только Рамана Махарши и Ошо, ну может еще какие либо седоватые, бородатые старцы с отрешенным взглядом, манерой медленно говорить и плавно двигаться, идеально подходят под описание мудрец/мастер. Я бы чела на фото такого поставил в 4ряд мастеров.1 Это мистики типа Бодхидхармы и Махарши которым нет дела ни до мира не до человека. 2. Это люди сердца Иисус, Рамакришна. 3. Интеллектуалы Гаудапада, Карл Ренц, Нго-ма. 4.Люди практик Суфии, Гурджиев, Дзен. 4. Такие как на фото в посте, всего понемногу и ничего конкретного.(большинство современных мастеров)
А в чем важность то собственно и трусость? Трусость и важность как раз таки у вас, вы похоже защищаете подобные видео? Фальшивые улыбочки не надоело писать?
Что-то последнее время совсем уже лень смотреть подобные перлы, особенно когда начинается все с того, что какой-то субьект начинает что-то предпологать, а потом под свои фантазии подгонять идеи, выдавая их за факты. Наверное очередной болтун типа Хокинга, Франкенштейна или Савельева? В чем вкратце видео? И что после него должно произойти? Чему в этом видео кричать слава и ура? И как оно поможет с практической точки зрения?
Ну что за сверхэгоистическая позиция? Без меня — нихрена. Почему пук думает что только тогда когда он появляется, появляется и жопа? и без него жопы не будет? если не проснетесь за вас это может сделать абсолют, которому не нужен наблюдатель(вы), там все безличностно понимается без наблюдателя, ведь абсолют совершенен в самом себе, пример тому лунатизм, когда тело встает подобно зомби, и может запросто отведать супчику или еще чего, без всяких «вас» для которого существует или не существует жены дети суп и т.д