для этого вещи, совершенно не нужно «знать», что хотят Люди,
и даже не нужно «знать» о существовании Людей или чего либо,
обыкновенно это называют (Люди ) свойствами самой вещи…
если это «вещь в себе», которая «знает себя»,
такая логика понятна, в независимости есть ли в этом смысл,
как может такая вещь хотеть совершенно не понятно.
Разумность, тема интирестная, с ниё бы и начать,
вместо вводить это как постулат разумность неких Знаний,
ещё и ставя равенство, меж Разумностью Человеков и Знаний.
я могу сказать что понимаю, о чём вы.
разумностью принято называть некое отличительное свойство человеков, может и не всех(
полагаю, та разумность объектов, которую вы имеете ввиду,
отличается от разумности человеков,
тогда и не стоит называть это одним словом.
создалось впечатление, что вы наделяете вещи разумностью,
раз они могут желать, и жить в отражении…
например камень, может хотеь, и знать «то что знают Люди»
но он не «одушевлял» вещи…
и даже не нужно «знать» о существовании Людей или чего либо,
обыкновенно это называют (Люди ) свойствами самой вещи…
такая логика понятна, в независимости есть ли в этом смысл,
как может такая вещь хотеть совершенно не понятно.
вы имеете ввиду «Знания» которые были до людей, которые не люди?
вопрос в том как могут хотеть «Знания», которые не Люди?
возможно и устроит,
недостающий элемент пазла,
ведь вы не только для меня пишите…
???????????
он не раскрывает,
что есть то, о чём он
вместо вводить это как постулат разумность неких Знаний,
ещё и ставя равенство, меж Разумностью Человеков и Знаний.
разумностью принято называть некое отличительное свойство человеков, может и не всех(
полагаю, та разумность объектов, которую вы имеете ввиду,
отличается от разумности человеков,
тогда и не стоит называть это одним словом.
всё это отражение Реальности…