… но после — развернувшись в этой самой пустоте — мир раскрывается снова как ТО или как Махарадж говорил — как темное сияющее пространство, и это уже — ити-ити, это тотальность… сама реальность.
у меню просто попытка( описать…
ну так, спорить не буду,
писал о присутствии, чего?, о том,
и с точки зрения сугубо «рациональной», скобки чтоб не вопросс)
не о том выдуманом я
эт, я тут един)
представь фигуру, пример треугольник,
и её проекцию на паралельную плоскость,
такой же треугольник, другого размера
точка не объект, но объективно определяема
не обязательно,
просто отошение к чему либо,
определяется установками «хорошо — плохо»,
+ искажения восприятия фильтрами,
но сам субъект, точка зрения,
он присутствует по умолчанию,
его не нужно придумывать
тут важно типа юстировка систёмы,
найти ноль, представь в тебя есть вольтметр,
чё-то показывает, но ни в кого больше как бы нету,
в смысле не с чем сравить,
и тут свё что можно сделать, — это найти нуль,
вырубив сигнал
именно противопоставление и протранслировал
*)
это было тут около года назад,
и месяцок назад, сам искал его,
что-то там есть…
ну так, спорить не буду,
писал о присутствии, чего?, о том,
и с точки зрения сугубо «рациональной», скобки чтоб не вопросс)
не о том выдуманом я
я щас сериал «Сосны»,
по рекомендации Гора смотрю,
переживаю что без ответа будет(
мню Гёдель нравица)))
представь фигуру, пример треугольник,
и её проекцию на паралельную плоскость,
такой же треугольник, другого размера
точка не объект, но объективно определяема
«окно» как там его, не помню)
имитация, — этож фальсификация результата(,
а вот эмитащия, тип новое слово, эмисия всё такое, полёт фантазии)
просто отошение к чему либо,
определяется установками «хорошо — плохо»,
+ искажения восприятия фильтрами,
но сам субъект, точка зрения,
он присутствует по умолчанию,
его не нужно придумывать
найти ноль, представь в тебя есть вольтметр,
чё-то показывает, но ни в кого больше как бы нету,
в смысле не с чем сравить,
и тут свё что можно сделать, — это найти нуль,
вырубив сигнал