в общем есть психотипы которые могут,
при определённых условиях, уровне культуры сознания,
тяготеть к предложенным позициям.
Но насколько это реализовано,
это вопрос другой
мысли мыслями, это одно,
Другое утверждать о неких «кастах»,
или как лучше это назвать?
Как о реально существующих, самоопределившихся,
не имея (полагаю) серьёзных на то оснований.
Сколь бы складным и внутренне не противоречивой был рассказ.
Поскольку учёные уже давно определили что закрытых систем не существует, с человека можно снять функции делателя, источника, создателя и прочие, как не доказуемые :) ведь человек — не закрытая, а открытая система. и называть некое эго в человеке главным рулевым — не получится даже с научной точки зрения, ибо нонсенс.
то-же самое что это:
… всё влияет на всё?
здаётся что вы
стоя на одном месте,
спорите в какую сторону смотреть)
при определённых условиях, уровне культуры сознания,
тяготеть к предложенным позициям.
Но насколько это реализовано,
это вопрос другой
Другое утверждать о неких «кастах»,
или как лучше это назвать?
Как о реально существующих, самоопределившихся,
не имея (полагаю) серьёзных на то оснований.
Сколь бы складным и внутренне не противоречивой был рассказ.
так скать толчёк к формированию воззрения,
ну и терминология как и откуда?
стоя на одном месте,
спорите в какую сторону смотреть)
если источник Спиритус…
как и источник воды…
какой-то супермаркет сайт открыл, с видео риалтайм,
кто вора увидел платят баблос…
хотел спросить,
Эго и личность, одно и то-же, терминологически?
Я и личность, это по твоему одно и то-же ?,
дальше, можно видеть, что персонаж и мир всего лишь представление
?Истину глаголишь,
есть афоризм такой:
«как можно
и..(ой)) иметь живого человека))а святого и подавно)
в общем, любая идея в уме,
и не нужно с этим бороться,
просто видеть, ум со стороны
это рабочий момент, — есть фон, в опыте,
это то место, куда направляется внимание.