похоже прививка была раньше, родители хотят видеть в ребёнке своё,
и тут варианты;
вестись,
доказывать что хотят,
или на перекор,
аутизм
…
ну а ревность — это потом, уход от главной проблемы
Человек заявляет что если бы кальций был полезен для костей, то люди не ломали бы кости в старости. Но поскольку кости ломаются, это и значит что кальций вреден.
тут согласен, но это патология,
а метод вполне научен, наблюдение — вывод…
от такого рода ошибок и науке… как говорите, очищаться
пример, аппендикс, считали вредным, скоко ещё ошибок
молча признают?
в «альтернативе» вход свободен, так и безумцев многократно,
зато за официальное безумие платим, бывает и своим здоровьем.
Как может быть наукой признано то, что не получено с помощью научного метода познания?
Те, кто заявляют о том, что «Определение «компания мудрых людей» вряд ли применима к членам академического научного сообщества, регалии и признание ещё не показатель мудрости».
первая часть фразы понятно преувеличение, однако в «совках» бюрократия
рулит, ну а на западе — проблем хватит,
вторая часть не терпит возражений, хотяб из за своей структуры)))))
Ну а поскольку это верный метод познания (в своей сфере), а остальные методы, которые предлагают эти альтернативщики, соответственно — не верные...
ну так пример неверного метода
— рано или поздно ОБЯЗАТЕЛЬНО признают. В этом-то и сила научного сообщества — оно постоянно очищает себя от невежества
то-есть рано или поздно кто-то из сегоднящних
альтернативщиков будет признан?)))
Назовите мне пожалуйста «альтернативный» метод, которыми пользовались все эти безусловно уважаемые ученые. Если они пользовались не научным, а каким-то особо «альтернативным» методом — то они же и не ученые
как бы есть на вскидку пару примеров,
но сначала бы уточнить, образно коротко, кого вы считаете альтернативщиками,
а так боюсь вы не примите ответ, ну и пример альтернативного метода, не типа гадания на картах.
Коперник, Тесла (в очень существенной мере), Менделеев, Дарвин, Эйнштейн — они что, не признаются академическим сообществом как учёные?
сначала не признают, потом признают,
если что не признали, не значит что не имеет рационального зерна
tnc, удивляет ваш двойственный взгляд на науку,
настоящие исследователи, естествоиспытатели, которые вносят новое
и есть альтернативщики, новое и есть альтернатива общепринятому,
Коперник, Тесла, Менделеев, Дарвин, Энштейн…
продолжать можно долго, полюбому альтернативщики.
COL-888 Он славный бог этот ганеш я бы с ним покурил… Он неординарен, непосредственен, искренен, но ему нужна ярость не знаю откуда это берется… Но так))
и тут варианты;
вестись,
доказывать что хотят,
или на перекор,
аутизм
…
ну а ревность — это потом, уход от главной проблемы
тут согласен, но это патология,
а метод вполне научен, наблюдение — вывод…
от такого рода ошибок и науке… как говорите, очищаться
пример, аппендикс, считали вредным, скоко ещё ошибок
молча признают?
в «альтернативе» вход свободен, так и безумцев многократно,
зато за официальное безумие платим, бывает и своим здоровьем.
еще пример…
первая часть фразы понятно преувеличение, однако в «совках» бюрократия
рулит, ну а на западе — проблем хватит,
вторая часть не терпит возражений, хотяб из за своей структуры)))))
ну так пример неверного метода то-есть рано или поздно кто-то из сегоднящних
альтернативщиков будет признан?)))
но сначала бы уточнить, образно коротко, кого вы считаете альтернативщиками,
а так боюсь вы не примите ответ, ну и пример альтернативного метода, не типа гадания на картах.
сначала не признают, потом признают,
если что не признали, не значит что не имеет рационального зерна
настоящие исследователи, естествоиспытатели, которые вносят новое
и есть альтернативщики, новое и есть альтернатива общепринятому,
Коперник, Тесла, Менделеев, Дарвин, Энштейн…
продолжать можно долго, полюбому альтернативщики.
Your text to link...
хаха крышу на переплавку!!!
Your text to link...
Your text to link...
Your text to link...
перезагрузку системы, в «ручном режиме»
указатель
а как от-суда, бы об туда так вобще истина
а так, просто как будет ка будет…