как было и как не было, это только описания, значимых тогда моментов,
всё то что не вписалось в конечную концепцию было упущено.
Есть только ограниченные знания о том что было.
В процессе жизни появилась концепция пространства и времени. Всё что не есть имеет смысл только в замкнутой системе,
и то, только как цель опровергнуть концепцию
«Знания» и ихние знания, относительны, ограниченны
и далеко не всё что есть.
Знания, принятые за истину, подобны програме робота,
который не способен «увидеть» новые непредвиденные обстоятельства(.
В начальных контекстах «Знания» были те, кто знает о себе всё,
в противоположность Человеку, который не знает.
Жизнь не знает жизни, жизнью можно быть,
жизнь, и не жизнь и так в реальности.
Жизнь и не жизнь знаема в отражении.
Знания в быту чем принципиально отличаются от других знаний?
обьективно нет без субъективно.
жизнь есть, в знании субъекта как объект, но что это?
знание об этом субъективно, варианты описания… потому относительное знание.
Уже писал, в отражении, реально есть то что воспринято, не обязательно осмыслено как знание.
«Реально есть в отражении», это не то что оно реально,
это вариант знания, описания реальности
можно посмотреть, любое описание относительно,
можно сказать «это то, что знание знает», но знание относительно, потому — о том.
Положим, что знание Знания, столь же однозначно, как геном в яйце).
При не предусмотренных геномом (Знанием), изменениях во внешней относительно его среде
Вариант --или не принимать в расчёт изменения (непредусмотренные), что не знаю как назвать)
Или --признать что ещё не знает «всё о себе», и так до скончания жизненного пути.
И ещё засада, знание не может учитывать все ньюансы реальности (не той что знание),
ну тут вроде понятно как стабилизация оной, миссия такая, полагаю?
или --
восприятие относительно, знание субьективно, все миры сконструированы (не спрашивай кем))), варианты сна)
потому знание и сознание — отражение.
Но отражение неотделено от реальности.
Истина одна — нету ни каких истин, читай теорему Гёделя)
«Знание» есть, и незнание есть, всё есть в реальности как неотделимое от неё, даже отражение)
«Знания» как и человеки, в реальности и не отделимы от неё.
но любое ихнее знание и сознание, и о себе — субъективно, потому не реальность, а отражение)
всё то что не вписалось в конечную концепцию было упущено.
Есть только ограниченные знания о том что было.
Всё что не есть имеет смысл только в замкнутой системе,
и то, только как цель опровергнуть концепцию
Опыт теряется, искажается, сами смыслы изменяются.
То что было, закончилось, если стало единицей — тем что было.
и далеко не всё что есть.
Знания, принятые за истину, подобны програме робота,
который не способен «увидеть» новые непредвиденные обстоятельства(.
Вов всём нужен балансво времени и в пространстве.
в противоположность Человеку, который не знает.
Жизнь не знает жизни, жизнью можно быть,
жизнь, и не жизнь и так в реальности.
Жизнь и не жизнь знаема в отражении.
Знания в быту чем принципиально отличаются от других знаний?
и знания, как в начальном контексте, о том
но это совсем не те «Знания» что «знают о себе всё», о чём была речь)
то десять шапок одень, то не бегай…
жизнь есть, в знании субъекта как объект, но что это?
знание об этом субъективно, варианты описания… потому относительное знание.
«Реально есть в отражении», это не то что оно реально,
это вариант знания, описания реальности
можно сказать «это то, что знание знает», но знание относительно, потому — о том.
Положим, что знание Знания, столь же однозначно, как геном в яйце).
При не предусмотренных геномом (Знанием), изменениях во внешней относительно его среде
Вариант --или не принимать в расчёт изменения (непредусмотренные), что не знаю как назвать)
Или --признать что ещё не знает «всё о себе», и так до скончания жизненного пути.
И ещё засада, знание не может учитывать все ньюансы реальности (не той что знание),
ну тут вроде понятно как стабилизация оной, миссия такая, полагаю?
или --
и реальность являет ся нам в отражении, аминь
восприятие относительно, знание субьективно, все миры сконструированы (не спрашивай кем))), варианты сна)
потому знание и сознание — отражение.
Но отражение неотделено от реальности.
«Знание» есть, и незнание есть, всё есть в реальности как неотделимое от неё, даже отражение)
«Знания» как и человеки, в реальности и не отделимы от неё.
но любое ихнее знание и сознание, и о себе — субъективно, потому не реальность, а отражение)