Прошлый мой пост о Драконе похоже был воспринят скорее как негативный.
Хочу извиниться за это перед Драконом и теми кто ему предан.
Я не ожидал что он такую негативную реакцию вызовет, но правда мотив мой был не подлый.
Но откуда нам знать как наши действия будут восприняты?
Или с другой стороны — если действовать только ориентируясь на одобрение социума который находится в нашем воображении, то это тоже будет ограничение какое-то, да и не факт что воображаемый социум соответствует действительному если допустить что он есть (т.е. мы же сами себе социум воображаем, и следуем этому воображаемому социуму).
Читать дальше →
Не спеши ставить минус
Читать дальше →
Заметил, что есть еще такой вариант жертвы (притязания, самовозвеличивания, поддержания мнимого существования своего ложного «я»): это паразитирование на троллях (заблуждающихся).
Классический пример: кто-то начинает «гнать» на Дракона, и выше обозначенный нами «жертвяк» слетается на этого тролля словно коршун на добычу, стремясь наверное его вразумить, или указать ему его место, или может быть себя показать, или утвердиться за счет него, или «просто так от нечего делать, поиграть», или т.п.
Жертвяк этот может упрекать тролля что тот просто жертва, паразитирующая на громком имени, тогда как сам паразитирует на этом же, просто как бы «присосался с другого боку».
Вот Дракон в своем видео насмешливо затрагивает вопрос о том, что его знакомые бабушки по ночам держат земную ось или т.п.
Типа вроде как это глупость.
Но с другой стороны: откуда нам знать кто там что на самом деле держит?
Т.е. ведь и это Драконовское утверждение тоже такая же глупость.
Эти глупости равнозначны, и суть наверное его слов в том, что любое описание это лишь описание, и никто на самом деле не знает кто (и что) какое значение имеет в мире, и глупость будет лишь в том, если относиться к какому-либо мнению более серьезно чем как просто ко мнению (допущению), даже если это мнение «большого» человека (президента, учителя, и т.п.).
Ведь все знания относятся к прошлому, и ощущения тоже: то что они описывали уже прошло, они были лишь «отпечатками» (отражениями) реальности (в уме) в тот момент когда реальность «была в том моменте».
Вроде Ганеш в своем посте затрагивал этот вопрос.
Там он его назвал: «все делается ради того чтобы слить себя», а я решил выразить это другими словами:
Поиск направлен либо на нахождение «рычага», завладев которым мы сможем жить на всю катушку; либо на нахождение своей непричастности к происходящему.
Читать дальше →
Вот кстати на мой взгляд интересный вопрос: как получается, что мы считаем что воспринимаем мир подобно лучу фонарика — т.е. видим сектор примерно 150 градусов, и как бы из точки в голове?
Ведь это просто концепция основанная на вере, допущении, памяти, привычке.
Можно так же увидеть что восприятие у нас сферическое, или даже вообще линейное.
Сегодня опять имел удовольствие наблюдать включение ЧСВ.
А именно: вариант с раздражением.
Вот пример как оно сегодня пыталось завладеть мной:
С утра а столовке я заметил своё раздражение: пердящий всю ночь сосед вальяжно проигнорировал требование повартхи вывалить недоеденную овсянку в бачок с отходами. Я ощутил раздражение и к нему и к поварихе.
Читать дальше →
Сон:
Какой-то порошок типа сахара в пакетике из под специй.
Покетик потертый будто туда уже не раз ладили пальцами, грязноватый такой.
Я сначала вроде обрадовался что если его принять, то заштырит.
Но как-то не особо хотелось.
Подошёл человек и объяснив как — употребил его в нос.
«Потом, — говорит, — спустя время, надо ещё ещё пару щепоток занюхать, чтоб вштырило как надо.»
Я подумал сначала что какая неприятная процедура и нафига мне такой кайф, и понял что не стоит его вообще употреблять.
Читать дальше →
Складывается впечатление, что многие считают что указатель указывает на нечто истинное за ним.
Но никто не хочет признавать, что указатели никуда не указывают, что за ними ничего нет, кроме следующего указателя.
Как же так, я столько шёл, столько узнал — а все зря?)
Нткто не хочет понимать что истина в том, что её невозможно достичь, оставь одежду всяг входящий.
Представь что ты стоишь на корме катера, наблюдая бурлящую пену выходящую из под винта.
Т.е. едешь спиной вперёд.
Можно смотреть в самое начало потока пены, а можно смотреть кактон расходится в дали.
В этом потоке всё: ты, прошлое, будущее, настоящее, истина, дракон, дон Хуан, жена.
Все уже утекло, и наблюдатель проплывает там же среди окурков и фанатиков.
В качестве эпитафии хочу отметить, что ввиду безделья мне пришлось исследовать шкаф с книгами чтобы было чем себя занять.
Тут в основном советская пропаганда, но в куче этого барахла (и ведь целые кирпичи кто-то написал!) я откопал несколько книг: диккенся «оливер твист», и какой-то неизвестный индус.
Эти книги меня весьма впечатлили особенно роман этого индуса (благо ещё больше полкнижки осталось).
Читать дальше →
space_router