В: Вы не боитесь смерти?
М: Я уже мертв.
В: В каком смысле?
М: Я мертв вдвойне. Мёртво не только моё тело, но и мой ум.
В: Ну, вы совсем не выглядите мёртвым!
М: Да что вы! Похоже, вы знаете моё состояние лучше меня!
В: Простите. Я просто не понимаю. Вы говорите, что у вас нет ни тела, ни ума, я же вижу вас вполне живым и разумным.
М: Неимоверно сложная работа происходит всё время в вашем мозгу и в теле, вы это осознаёте? Нет. Однако для стороннего наблюдателя всё кажется вполне разумным и целенаправленным. Почему бы не признать, что вся жизнь, составляющая личность, может растаять за порогом сознания и в то же время продолжаться разумно и гладко.
В: Это нормально?
М: А что нормально? Ваша жизнь, одержимая желаниями и страхами, полная усилий и борьбы, бессмысленная и безрадостная — нормальна? Остро сознавать своё тело — нормально? Быть разрываемым чувствами, мучимым мыслями — это нормально? Здоровое тело и здоровый ум практически не замечаются их владельцем, только иногда, через боль или страдание они требуют внимания и понимания. Почему бы не распространить то же самое на всю личность? Человек может нормально функционировать, хорошо и полно реагируя на всё происходящее, в то же время не фиксируя на этом своё внимание. Когда самоконтроль становится второй натурой, внимание перемещается на более глубокие области существования и действия.
В: Не превращаетесь ли вы в робота?
М: Что плохого в том, чтобы сделать автоматическим то, что привычно и повторяется? Оно и так автоматично. Но когда оно ещё и хаотично, возникают боль и страдание и требуют внимания. Главная цель чистой и хорошо организованной жизни в том, чтобы освободить человека от рабства хаоса и гнета печали.
В: Кажется, вам нравится запрограммированная жизнь.
М: Что плохого в жизни, в которой нет проблем? Личность — всего лишь отражение реального. Почему бы отражению не быть идентичным оригиналу само собой, автоматически? Нужны ли личности собственные планы? Её направляет жизнь, выражением которой и является личность. Когда вы поймёте, что личность — просто тень реальности, а не сама реальность, ваши раздражение и беспокойство исчезнут. Если вы согласитесь быть ведомым изнутри, ваша жизнь станет захватывающим путешествием в неизвестное.
Я разве говорю, что я понимаю не с помощью ума? Умом мы «разбираем» ум, как у Раманы, одной колючкой выковыриваем другую и выкидываем обе. Но кто управляет умом?
Наверное это то же самое, что быть честным, в первую очередь с собой. Для меня стало немного неожиданно осознать, что я абсолютно не умею проигрывать. Например, если я играю в шахматы с компом и вижу, что проигрываю, то я не даю довести игру до мата, а просто выключаю ее. И вот недавно я решил, что буду играть с ним до конца и проиграл. И ни случилось ничего страшного! Наоборот это было такое облегчение! Обычно я расстраивался и выключал, а тут я чуть ли не впервые проиграл и на душе было так легко, что мне стало смешно. Я ожидал чуть ли не смерти, а это был обычный мат. То же касается и споров, обычно, если я был не прав, то я мог все равно доказывать до последнего, доходило даже до абсурда. А теперь я научился проигрывать, я научился говорить правду: да он сильнее, да он прав, а я нет и т.д. Слабее или глупее я от этого не стал. Это просто констатация факта. И от этого легко. Ум спокоен, сосредоточен на главном и следующая партия за мной :)
И то и то стратегия, в случае прибывания в «я есть» это стратегия получения просветления.
Есть стратегии, которые дает мастер и говорит, что вот так ты станешь просветленным, типа как Сусанин))) В итоге, эта стратегия тебя никуда не приводит, но как «побочный эффект» ты можешь усвоить, что тот, кто смотрел на «я есть» не есть это «я есть». Вот перечитай, мне кажется это в тему :)
М: Я уже мертв.
В: В каком смысле?
М: Я мертв вдвойне. Мёртво не только моё тело, но и мой ум.
В: Ну, вы совсем не выглядите мёртвым!
М: Да что вы! Похоже, вы знаете моё состояние лучше меня!
В: Простите. Я просто не понимаю. Вы говорите, что у вас нет ни тела, ни ума, я же вижу вас вполне живым и разумным.
М: Неимоверно сложная работа происходит всё время в вашем мозгу и в теле, вы это осознаёте? Нет. Однако для стороннего наблюдателя всё кажется вполне разумным и целенаправленным. Почему бы не признать, что вся жизнь, составляющая личность, может растаять за порогом сознания и в то же время продолжаться разумно и гладко.
В: Это нормально?
М: А что нормально? Ваша жизнь, одержимая желаниями и страхами, полная усилий и борьбы, бессмысленная и безрадостная — нормальна? Остро сознавать своё тело — нормально? Быть разрываемым чувствами, мучимым мыслями — это нормально? Здоровое тело и здоровый ум практически не замечаются их владельцем, только иногда, через боль или страдание они требуют внимания и понимания. Почему бы не распространить то же самое на всю личность? Человек может нормально функционировать, хорошо и полно реагируя на всё происходящее, в то же время не фиксируя на этом своё внимание. Когда самоконтроль становится второй натурой, внимание перемещается на более глубокие области существования и действия.
В: Не превращаетесь ли вы в робота?
М: Что плохого в том, чтобы сделать автоматическим то, что привычно и повторяется? Оно и так автоматично. Но когда оно ещё и хаотично, возникают боль и страдание и требуют внимания. Главная цель чистой и хорошо организованной жизни в том, чтобы освободить человека от рабства хаоса и гнета печали.
В: Кажется, вам нравится запрограммированная жизнь.
М: Что плохого в жизни, в которой нет проблем? Личность — всего лишь отражение реального. Почему бы отражению не быть идентичным оригиналу само собой, автоматически? Нужны ли личности собственные планы? Её направляет жизнь, выражением которой и является личность. Когда вы поймёте, что личность — просто тень реальности, а не сама реальность, ваши раздражение и беспокойство исчезнут. Если вы согласитесь быть ведомым изнутри, ваша жизнь станет захватывающим путешествием в неизвестное.
Нисаргадатта Махарадж
основы шахмат, 1883 г.
Из Револьвера, про Мастера :)
Наверное это то же самое, что быть честным, в первую очередь с собой. Для меня стало немного неожиданно осознать, что я абсолютно не умею проигрывать. Например, если я играю в шахматы с компом и вижу, что проигрываю, то я не даю довести игру до мата, а просто выключаю ее. И вот недавно я решил, что буду играть с ним до конца и проиграл. И ни случилось ничего страшного! Наоборот это было такое облегчение! Обычно я расстраивался и выключал, а тут я чуть ли не впервые проиграл и на душе было так легко, что мне стало смешно. Я ожидал чуть ли не смерти, а это был обычный мат. То же касается и споров, обычно, если я был не прав, то я мог все равно доказывать до последнего, доходило даже до абсурда. А теперь я научился проигрывать, я научился говорить правду: да он сильнее, да он прав, а я нет и т.д. Слабее или глупее я от этого не стал. Это просто констатация факта. И от этого легко. Ум спокоен, сосредоточен на главном и следующая партия за мной :)
Есть стратегии, которые дает мастер и говорит, что вот так ты станешь просветленным, типа как Сусанин))) В итоге, эта стратегия тебя никуда не приводит, но как «побочный эффект» ты можешь усвоить, что тот, кто смотрел на «я есть» не есть это «я есть». Вот перечитай, мне кажется это в тему :)