Для этого уже должна быть умная! А не просто Я Есть. Для этого надо сначала на Я Есть понавешать — «ты у нас умная, красивая, воспитанная..» и тд. И ты радостно это хаваешь, потому что это похвала, это усиливает приятные ощущения. А потом начинается… «раз ты умная и воспитанная, то желай это и не делай то..»
Поэтому на этот случай практика приятия работает хорошо — тело, псиика, воспитание, ум — они от тебя не зависят, если они что-то «недоделали», то это они недоделали, ну вернее сделали лучшее из возможного на данный момент. ) а ты-то тут причем? ты просто Есть и всё.
Его не смогут обвинить, пока он не присвоит тело и психику. Так что короткий период радости существования — это когда Я уже появилось, но еще не успело ничего себе присвоить.
А как предки умудрились собственно запретить-то? Ведь вот эта вся торговля про ты мне я тебе начинается уже после запрета. Как можно влезть человеку в голову и чтото там запретить? Разве что мелкий наивно верит всему что говорит и транслирует родитель, и если родитель сказал, что ты плохой, значит ты реально плохой.
Плохой/хороший — это уже следущий слой описания.
Первый слой — просто Я Есть, я существую, а присутствие само по себе не может быть плохим или хорошим. Факт присутствия, видимо становится плохим или хорошим в зависимости от того, как реагируют на это присутствие другие. То есть если есть признаки, что твоё присутствие им мешает, то ты плохой… Или даже не так. Присутствие никогда особенно не мешает, а мешают проявления. Твои. То есть, чтобы оценить себя как хорошего или плохого, нужно сначала присвоить каких-нибудь функций — умственных, телесных, психических, и уже когда эти функции стали Твоими, то они могут конфликтовать с окружающими, а значит и с тобой, ведь функции типа твои.
Может, любовь заканчивается, когда происходит объективирование этой любви. То есть из Звезды-Старка превращаешься в Горлума с кольцом :)) не зря же все время указывают чтобы внимание направлялось к субъекту, и никогда не указывают, чтобы к объекту, каким бы ни был этот объект.
А че сразу вверх тормашками? Вот кажется мне что ты осуждаешь все-таки этот способ бытия. Мол, ну давай развлекайся конечно, но я-то знаю, как правильнее, а то что у тебя -это баловство и детский сад.
Все те моменты упоительной тишины и радости, когда заканчиваются все дела, или все дела отваливаются, или откладываешь все дела. И если не ощущаешь, что тебе чтото угрожает, то открывается эта радость существования. просто побыть с этим ощущением радости — и кажется, что это и есть счастье. Это как хеппи энд. Это ощущение транслируют или пытаются транслировать многие так любимые произведения искусства и развлечения.
Как писал suineg — это даже неприлично :)
Это интимно, и кажется, что ты внезапно стал маньяком, эгоманьяком. Кое-какие установки воспитания вяло гавкают, что это неправильно — такое испытывать. Но они не отвечают на вопрос — почему неправильно? Потому что любая маньячность — неправильна?
Но эта эгоманьячность — не чтото что появилось только сейчас, это то что всегда было и скрывалось. А теперь на виду. Это просто осознание безжалостно расставляет все точки над i, вносит ясность, высвечивает то, что уже есть. Эгоманьячность, любовь к Я была тут давно. И даже до того, как кто-то сказал, что её быть не должно. И никакие воспитательные установки, никакие чужие слова не способны перевесить её. Просто начинаешь прятать.
Возможно эти глупые идеи о том, что эгомании быть не должно — это корявая попытка других людей «исцелить» твой/мой ум, но она не достигает результата.
Если мастерить берётся не мастер, то возникает лишь жесткая установка на запрет к проявлению эгомании, но исцеления не происходит. Исцеление только в приятии, в признании очевидного, в сдаче очевидному.
Единственный способ победить искушение — это ему поддаться. Не помню, кто сказал. Но теперь становится понятно, о чем.
Это вот все что написала — такой поток мыслей возникает, когда внимание находится в этом самом «сердце реальности» Я)
Первый слой — просто Я Есть, я существую, а присутствие само по себе не может быть плохим или хорошим. Факт присутствия, видимо становится плохим или хорошим в зависимости от того, как реагируют на это присутствие другие. То есть если есть признаки, что твоё присутствие им мешает, то ты плохой… Или даже не так. Присутствие никогда особенно не мешает, а мешают проявления. Твои. То есть, чтобы оценить себя как хорошего или плохого, нужно сначала присвоить каких-нибудь функций — умственных, телесных, психических, и уже когда эти функции стали Твоими, то они могут конфликтовать с окружающими, а значит и с тобой, ведь функции типа твои.
Это интимно, и кажется, что ты внезапно стал маньяком, эгоманьяком. Кое-какие установки воспитания вяло гавкают, что это неправильно — такое испытывать. Но они не отвечают на вопрос — почему неправильно? Потому что любая маньячность — неправильна?
Но эта эгоманьячность — не чтото что появилось только сейчас, это то что всегда было и скрывалось. А теперь на виду. Это просто осознание безжалостно расставляет все точки над i, вносит ясность, высвечивает то, что уже есть. Эгоманьячность, любовь к Я была тут давно. И даже до того, как кто-то сказал, что её быть не должно. И никакие воспитательные установки, никакие чужие слова не способны перевесить её. Просто начинаешь прятать.
Возможно эти глупые идеи о том, что эгомании быть не должно — это корявая попытка других людей «исцелить» твой/мой ум, но она не достигает результата.
Если мастерить берётся не мастер, то возникает лишь жесткая установка на запрет к проявлению эгомании, но исцеления не происходит. Исцеление только в приятии, в признании очевидного, в сдаче очевидному.
Это вот все что написала — такой поток мыслей возникает, когда внимание находится в этом самом «сердце реальности» Я)