Знакомо:))) после каждого прозрения такой эффект. Да и даже после освоения какой-нибудь новой системы, получения инициации и т.д. У всех родных, близких и друзей тоже хочется чтоб это было срочно)
Самый главный вопрос. Если ты пробудился, то почему бы не побыть с этим в тишине? «В одиночестве», так сказать. Это же большое событие в мире феноменальности. Еще одно свободное сознание.
Зачем сразу кидаться всем объяснять, что да как, да почему они не правы, и пытаться им (нам?) доказать, что метод — огого!?
Зачем защищать метод Максима и Сергея, неужели они сами о себе не позаботятся? А главное, от кого защищать?
Если ты утверждать будешь, что это ВСЕ первые начали на тебя наезжать, знай — невозможно того, у кого покой в душе, соблазнить игрой «обвиняй-оправдывайся».
Макс…
Я уже давно живу с полным и ясным пониманием автоматичности человека как системы. В быту и внутри доминирует именно эта «механистичная»/«компьютерная» система описания. При необходимости можно отследить откуда какая реакция произошла и почему. Что и происходит, потому что один из приоритетных процессов в сознании — это изучение устройства подсознания. Для меня механистичность и «биороботичность» человеческой личности — это банальность, трюизм и ежеминутный, как ты говоришь, факт. Не самый красивый, однако:)) но какой уж есть) Как то, что я девочка)
И доказать кому-то механистичность функционирования человеческого тела-ума, я бы тоже рискнула, если оно человеку надо. Если один из приоритетов системы — запрос на самопознание. И то не всегда это необходимо.
Но мне ни разу не приходило в голову назвать это — пробуждением или еще чем-то ох… енным. Это как сказать, что пробуждение — это увидеть свой пупок.
Дело в том, что само это описание личности — есть инсталлированная картина мира, которая ставится на уровень глубже, чем установлены все эмоциональные, мыслительные и поведенческие стереотипы. Это можно сказать операционная система, или даже биос — так называемая картина мира. То как описано это «существо», которое мы называем человеком, и то как описан мир, им «воспринимаемый». Это то, почему могут взаимодействовать человеческие существа, это, скажем так, наша общая «реальность», которая является предметом «энергетического» «договора». И если мелкие программы личности ставятся позже, то можно сказать, что операционная система уставливается родителями в первые годы жизни. Это тот же уровень, что и уровень родной речи, что и уровень узнавания своих родителей, что и первые рефлексы хватания, сосания и т д.
При тесном энергетическом взаимодействии возможно заменить человеку картину мира, сделать «перепрошивку». Часть софта при этом слетает, но и становится возможным установить новый, а если новая ОС позволяет — еще и инсталлировать такую программку как «самонаблюдение», «самоанализ» — по типу информационной программки «состояние системы» в компе (где отображается температура процессора, загруженность памяти, действующие процессы и тд).
Но смена картины мира — это просто смена одного описания на другое. Да, это вещь очень глубокая, интимная и с большим заходом в бессознательное. Но максимум что ты можешь сделать с помощью слов (пусть даже при беседе, а не переписке) — это незначительно изменить некоторые глубинные параметры ОС. Например, описание тела-ума как автомата, или описание тела-ума как волеизъявляющей сущности — это очень близкие версии одной ОС (потому что вы же не обучаете людей воспринимать мир как кошки, птицы или насекомые, вы оставляете человека — а это все равно что поменять версию 10.2.7 на 10.2.9)
И это никак не может быть пробуждением, потому что помимо картины мира, помимо описания, есть еще и ОПИСЫВАЕМОЕ. То, с чего было сделано это описание. И описание никогда не будет тождественно описываемому. И пробуждение — это туда, ЗА все описания, ЗА любые картины мира…
В противном случае, где моя медаль? По вашему методу я пробуждена уже не первый год :))
Да планета вся уже почти непригодна для жизни)) в одном месте вибрации не те, в другом месте тебя просто съедят дикие звери, в третьем все кошерные места заняты богачами и их виллами)
Вот я езжу в метро часто с покерфэйсом или с озабоченным видом:))) потому что улыбаться во все стороны и всем в глаза заглядывать — слишком затратно и не к месту. при этом могу либо обдумывать интересные вещи, либо в Рэйки быть, либо еще чего «высоковибрационное» :)) и думаю, многие так делают. метро — хорошее место для практик, которым не нужно особое место :) Да и если выделить одного человека из толпы — он няшка! А в толпе — жуть.
возможно, ее «низкие вибрации» — это та самая «энергия социума», которая конечно в таком большом скоплении народа присутствует в концентрированном количестве. Но это не означает, что все люди вокруг — фуфуфу.
Короче, она отчасти, думаю, права. Только не понимает до конца, ЧТО ИМЕННО ощущает. Она «всех» ощущает, а не конкретных людей, подключенных ко «всем».
От этого гималаи не спасают, только учение, применяемое на себе)))))
Важно, не что говорится, а кто говорит. Лев смотрит не на брошенную палку, а на того, кто ее бросил.
Или если без «кто» — важно не то, что говорится, а то, «откуда», из какого состояния.
Это мой друг сердца, с которым мы съели пуд соли, пуд сахара, палку колбасы и преломили много батонов хлеба)))) автор проекта Шаманских сказок и двух очень искрених книг про жизнь: www.shamanstales.ru, Вадим Эдвинович Ларский
Ты меня плохо знаешь. Я было уже навострила лыжи, подобрала платье и туфельки на шпильках, но подумала, что захавать себе одной все общество Андрея — это не по-товарищески))))
Зачем сразу кидаться всем объяснять, что да как, да почему они не правы, и пытаться им (нам?) доказать, что метод — огого!?
Зачем защищать метод Максима и Сергея, неужели они сами о себе не позаботятся? А главное, от кого защищать?
Если ты утверждать будешь, что это ВСЕ первые начали на тебя наезжать, знай — невозможно того, у кого покой в душе, соблазнить игрой «обвиняй-оправдывайся».
Я уже давно живу с полным и ясным пониманием автоматичности человека как системы. В быту и внутри доминирует именно эта «механистичная»/«компьютерная» система описания. При необходимости можно отследить откуда какая реакция произошла и почему. Что и происходит, потому что один из приоритетных процессов в сознании — это изучение устройства подсознания. Для меня механистичность и «биороботичность» человеческой личности — это банальность, трюизм и ежеминутный, как ты говоришь, факт. Не самый красивый, однако:)) но какой уж есть) Как то, что я девочка)
И доказать кому-то механистичность функционирования человеческого тела-ума, я бы тоже рискнула, если оно человеку надо. Если один из приоритетов системы — запрос на самопознание. И то не всегда это необходимо.
Но мне ни разу не приходило в голову назвать это — пробуждением или еще чем-то ох… енным. Это как сказать, что пробуждение — это увидеть свой пупок.
Дело в том, что само это описание личности — есть инсталлированная картина мира, которая ставится на уровень глубже, чем установлены все эмоциональные, мыслительные и поведенческие стереотипы. Это можно сказать операционная система, или даже биос — так называемая картина мира. То как описано это «существо», которое мы называем человеком, и то как описан мир, им «воспринимаемый». Это то, почему могут взаимодействовать человеческие существа, это, скажем так, наша общая «реальность», которая является предметом «энергетического» «договора». И если мелкие программы личности ставятся позже, то можно сказать, что операционная система уставливается родителями в первые годы жизни. Это тот же уровень, что и уровень родной речи, что и уровень узнавания своих родителей, что и первые рефлексы хватания, сосания и т д.
При тесном энергетическом взаимодействии возможно заменить человеку картину мира, сделать «перепрошивку». Часть софта при этом слетает, но и становится возможным установить новый, а если новая ОС позволяет — еще и инсталлировать такую программку как «самонаблюдение», «самоанализ» — по типу информационной программки «состояние системы» в компе (где отображается температура процессора, загруженность памяти, действующие процессы и тд).
Но смена картины мира — это просто смена одного описания на другое. Да, это вещь очень глубокая, интимная и с большим заходом в бессознательное. Но максимум что ты можешь сделать с помощью слов (пусть даже при беседе, а не переписке) — это незначительно изменить некоторые глубинные параметры ОС. Например, описание тела-ума как автомата, или описание тела-ума как волеизъявляющей сущности — это очень близкие версии одной ОС (потому что вы же не обучаете людей воспринимать мир как кошки, птицы или насекомые, вы оставляете человека — а это все равно что поменять версию 10.2.7 на 10.2.9)
И это никак не может быть пробуждением, потому что помимо картины мира, помимо описания, есть еще и ОПИСЫВАЕМОЕ. То, с чего было сделано это описание. И описание никогда не будет тождественно описываемому. И пробуждение — это туда, ЗА все описания, ЗА любые картины мира…
В противном случае, где моя медаль? По вашему методу я пробуждена уже не первый год :))
Женщина называется муза. А это — музыкИ! Люблю музыков:))
возможно, ее «низкие вибрации» — это та самая «энергия социума», которая конечно в таком большом скоплении народа присутствует в концентрированном количестве. Но это не означает, что все люди вокруг — фуфуфу.
Короче, она отчасти, думаю, права. Только не понимает до конца, ЧТО ИМЕННО ощущает. Она «всех» ощущает, а не конкретных людей, подключенных ко «всем».
От этого гималаи не спасают, только учение, применяемое на себе)))))
Или если без «кто» — важно не то, что говорится, а то, «откуда», из какого состояния.