Макс…
Я уже давно живу с полным и ясным пониманием автоматичности человека как системы. В быту и внутри доминирует именно эта «механистичная»/«компьютерная» система описания. При необходимости можно отследить откуда какая реакция произошла и почему. Что и происходит, потому что один из приоритетных процессов в сознании — это изучение устройства подсознания. Для меня механистичность и «биороботичность» человеческой личности — это банальность, трюизм и ежеминутный, как ты говоришь, факт. Не самый красивый, однако:)) но какой уж есть) Как то, что я девочка)
И доказать кому-то механистичность функционирования человеческого тела-ума, я бы тоже рискнула, если оно человеку надо. Если один из приоритетов системы — запрос на самопознание. И то не всегда это необходимо.
Но мне ни разу не приходило в голову назвать это — пробуждением или еще чем-то ох… енным. Это как сказать, что пробуждение — это увидеть свой пупок.
Дело в том, что само это описание личности — есть инсталлированная картина мира, которая ставится на уровень глубже, чем установлены все эмоциональные, мыслительные и поведенческие стереотипы. Это можно сказать операционная система, или даже биос — так называемая картина мира. То как описано это «существо», которое мы называем человеком, и то как описан мир, им «воспринимаемый». Это то, почему могут взаимодействовать человеческие существа, это, скажем так, наша общая «реальность», которая является предметом «энергетического» «договора». И если мелкие программы личности ставятся позже, то можно сказать, что операционная система уставливается родителями в первые годы жизни. Это тот же уровень, что и уровень родной речи, что и уровень узнавания своих родителей, что и первые рефлексы хватания, сосания и т д.
При тесном энергетическом взаимодействии возможно заменить человеку картину мира, сделать «перепрошивку». Часть софта при этом слетает, но и становится возможным установить новый, а если новая ОС позволяет — еще и инсталлировать такую программку как «самонаблюдение», «самоанализ» — по типу информационной программки «состояние системы» в компе (где отображается температура процессора, загруженность памяти, действующие процессы и тд).
Но смена картины мира — это просто смена одного описания на другое. Да, это вещь очень глубокая, интимная и с большим заходом в бессознательное. Но максимум что ты можешь сделать с помощью слов (пусть даже при беседе, а не переписке) — это незначительно изменить некоторые глубинные параметры ОС. Например, описание тела-ума как автомата, или описание тела-ума как волеизъявляющей сущности — это очень близкие версии одной ОС (потому что вы же не обучаете людей воспринимать мир как кошки, птицы или насекомые, вы оставляете человека — а это все равно что поменять версию 10.2.7 на 10.2.9)
И это никак не может быть пробуждением, потому что помимо картины мира, помимо описания, есть еще и ОПИСЫВАЕМОЕ. То, с чего было сделано это описание. И описание никогда не будет тождественно описываемому. И пробуждение — это туда, ЗА все описания, ЗА любые картины мира…
В противном случае, где моя медаль? По вашему методу я пробуждена уже не первый год :))
Да планета вся уже почти непригодна для жизни)) в одном месте вибрации не те, в другом месте тебя просто съедят дикие звери, в третьем все кошерные места заняты богачами и их виллами)
Вот я езжу в метро часто с покерфэйсом или с озабоченным видом:))) потому что улыбаться во все стороны и всем в глаза заглядывать — слишком затратно и не к месту. при этом могу либо обдумывать интересные вещи, либо в Рэйки быть, либо еще чего «высоковибрационное» :)) и думаю, многие так делают. метро — хорошее место для практик, которым не нужно особое место :) Да и если выделить одного человека из толпы — он няшка! А в толпе — жуть.
возможно, ее «низкие вибрации» — это та самая «энергия социума», которая конечно в таком большом скоплении народа присутствует в концентрированном количестве. Но это не означает, что все люди вокруг — фуфуфу.
Короче, она отчасти, думаю, права. Только не понимает до конца, ЧТО ИМЕННО ощущает. Она «всех» ощущает, а не конкретных людей, подключенных ко «всем».
От этого гималаи не спасают, только учение, применяемое на себе)))))
Важно, не что говорится, а кто говорит. Лев смотрит не на брошенную палку, а на того, кто ее бросил.
Или если без «кто» — важно не то, что говорится, а то, «откуда», из какого состояния.
Это мой друг сердца, с которым мы съели пуд соли, пуд сахара, палку колбасы и преломили много батонов хлеба)))) автор проекта Шаманских сказок и двух очень искрених книг про жизнь: www.shamanstales.ru, Вадим Эдвинович Ларский
Ты меня плохо знаешь. Я было уже навострила лыжи, подобрала платье и туфельки на шпильках, но подумала, что захавать себе одной все общество Андрея — это не по-товарищески))))
Соглашусь. Я хорошо слышу голос внутреннего учителя. От этого в моей жизни зависело очень много. И вот сейчас про вас он говорит — что ребята вы не плохие, но кое-что еще не в порядке. Есть слепые пятна, где вы просто в упор не видите.
Слово «смерть» имеет столько значений, сколько вам будет удобно. Семантическое поле «СМЕРТЬ» достаточно широко, чтобы спекулировать на нем не хуже, чем на с.п. «ЛЮБОВЬ» (даже диссер на эту тему есть — Понятие «Смерть» в русском языке: Опыт концептуального анализа семантического поля).
Если же говорить проще, то понятие смерти включает в себя: прекращение, распад, разложение на составляющие части, окончание, завершение, переход, порог, исчезновение, аннигиляция, разделение, разлучение, сон, забытие, потеря, стагнация… И какой вариант вы имеете ввиду? Смерть как переход к новой жизни? Смерть как разложение на составные части? Смерть как завершение чего либо? Смерть как стагнация? Смерть как погружение в глубокий сон? Смерть как исчезновение и растворение (чего в природе никогда не бывает по сохранению энергии)?
Слова — это не игрушки, они не терпят небрежности))))
Я уже давно живу с полным и ясным пониманием автоматичности человека как системы. В быту и внутри доминирует именно эта «механистичная»/«компьютерная» система описания. При необходимости можно отследить откуда какая реакция произошла и почему. Что и происходит, потому что один из приоритетных процессов в сознании — это изучение устройства подсознания. Для меня механистичность и «биороботичность» человеческой личности — это банальность, трюизм и ежеминутный, как ты говоришь, факт. Не самый красивый, однако:)) но какой уж есть) Как то, что я девочка)
И доказать кому-то механистичность функционирования человеческого тела-ума, я бы тоже рискнула, если оно человеку надо. Если один из приоритетов системы — запрос на самопознание. И то не всегда это необходимо.
Но мне ни разу не приходило в голову назвать это — пробуждением или еще чем-то ох… енным. Это как сказать, что пробуждение — это увидеть свой пупок.
Дело в том, что само это описание личности — есть инсталлированная картина мира, которая ставится на уровень глубже, чем установлены все эмоциональные, мыслительные и поведенческие стереотипы. Это можно сказать операционная система, или даже биос — так называемая картина мира. То как описано это «существо», которое мы называем человеком, и то как описан мир, им «воспринимаемый». Это то, почему могут взаимодействовать человеческие существа, это, скажем так, наша общая «реальность», которая является предметом «энергетического» «договора». И если мелкие программы личности ставятся позже, то можно сказать, что операционная система уставливается родителями в первые годы жизни. Это тот же уровень, что и уровень родной речи, что и уровень узнавания своих родителей, что и первые рефлексы хватания, сосания и т д.
При тесном энергетическом взаимодействии возможно заменить человеку картину мира, сделать «перепрошивку». Часть софта при этом слетает, но и становится возможным установить новый, а если новая ОС позволяет — еще и инсталлировать такую программку как «самонаблюдение», «самоанализ» — по типу информационной программки «состояние системы» в компе (где отображается температура процессора, загруженность памяти, действующие процессы и тд).
Но смена картины мира — это просто смена одного описания на другое. Да, это вещь очень глубокая, интимная и с большим заходом в бессознательное. Но максимум что ты можешь сделать с помощью слов (пусть даже при беседе, а не переписке) — это незначительно изменить некоторые глубинные параметры ОС. Например, описание тела-ума как автомата, или описание тела-ума как волеизъявляющей сущности — это очень близкие версии одной ОС (потому что вы же не обучаете людей воспринимать мир как кошки, птицы или насекомые, вы оставляете человека — а это все равно что поменять версию 10.2.7 на 10.2.9)
И это никак не может быть пробуждением, потому что помимо картины мира, помимо описания, есть еще и ОПИСЫВАЕМОЕ. То, с чего было сделано это описание. И описание никогда не будет тождественно описываемому. И пробуждение — это туда, ЗА все описания, ЗА любые картины мира…
В противном случае, где моя медаль? По вашему методу я пробуждена уже не первый год :))
Женщина называется муза. А это — музыкИ! Люблю музыков:))
возможно, ее «низкие вибрации» — это та самая «энергия социума», которая конечно в таком большом скоплении народа присутствует в концентрированном количестве. Но это не означает, что все люди вокруг — фуфуфу.
Короче, она отчасти, думаю, права. Только не понимает до конца, ЧТО ИМЕННО ощущает. Она «всех» ощущает, а не конкретных людей, подключенных ко «всем».
От этого гималаи не спасают, только учение, применяемое на себе)))))
Или если без «кто» — важно не то, что говорится, а то, «откуда», из какого состояния.
Семантическое поле «СМЕРТЬ» достаточно широко, чтобы спекулировать на нем не хуже, чем на с.п. «ЛЮБОВЬ» (даже диссер на эту тему есть — Понятие «Смерть» в русском языке: Опыт концептуального анализа семантического поля).
Если же говорить проще, то понятие смерти включает в себя: прекращение, распад, разложение на составляющие части, окончание, завершение, переход, порог, исчезновение, аннигиляция, разделение, разлучение, сон, забытие, потеря, стагнация… И какой вариант вы имеете ввиду? Смерть как переход к новой жизни? Смерть как разложение на составные части? Смерть как завершение чего либо? Смерть как стагнация? Смерть как погружение в глубокий сон? Смерть как исчезновение и растворение (чего в природе никогда не бывает по сохранению энергии)?
Слова — это не игрушки, они не терпят небрежности))))