Елена
@stuikoza

Истинное знание, если оно истинное, то как его можно оспорить? Весь мир должен следовать этому знанию, это как формула всего — его можно приложить к чему угодно и где угодно, и оно не будет ложью никогда и нигде, кто бы его не произнес, кто бы его не подумал.
А если истинное знание не отвечает таким требованиям, как оно может быть истинным?

А что, чтобы опираться на знание, оно обязательно должно быть истинным?
Точку начала координат нельзя взять произвольно? :)

Нет, но если я не буду делать вид, что это так (то есть придерживаться некоей позиции, то есть опираться на какое-то утверждение), то дискуссия не состоится.

Наблюдая за знаниями:) их было много, правда. И было время сделать такой вывод)

Знание — вещь исключительно прикладная и относительная…

Ты ведь не думаешь, что если эмоции увидятся «просто как эмоции», то они станут менее интенсивными?

Боль.
Страх боли.
Боль от страха боли.
Страх боли от страха боли.
Боль от страха боли от страха боли...))))

Вопрос — если все описания ложны, то ЧТО описывается, и есть ли у него свое лицо, без описаний?
это тайна, покрытая мракой))) или майей)))

А что БЫЛО-то???

*Доставая из широких штанин уже запылившийся концепт*:
Если есть бред, значит есть и не-бред. И обычно это личное мнение человека о самом себе. А то что другие думают о нем — обычно бред :))

Ненене! Случаи разные бывают, бывает действительно нужно высказаться. В процессе далеко не всегда известно — это человека понесло, или это такая «контролируемая глупость».

Присоединяюсь — про тигров. )

Постфактум ты уже смотришь на воспоминание, это уже не то. Хорошо бы ловить в полете :) И это не линейная вещь… нельзя так просто взять и осознать))) это какая-то алхимия, то есть инструкции нет, и последовательность действий неизвестна, и как оно там это происходит — таинство. Но происходит как-то. Не сразу, но происходит.
Не все так просто — «должно быть по-другому». Как именно по-другому?

«вылюби себя» )))))

И каждый раз когда начинается вскрытие какого-то блока — это как игра на время: осознание должно успеть совершить работу, пока автоматическая реакция активна. Если не успевает — то придется еще и еще раз эту реакцию проходить. Но если хотя бы что-то осознание успело сделать, то чем дальше — тем легче.

Вот еще что знаю: да, даже любые процессы рано или поздно иссякают. Но иногда — не потому что проблема решена, а просто потому что кончились силы. Задача же стоит — прожить не подавляя, но и не залипая. Ведь это самое проживание нужно для того, чтобы совершилась некая работа осознания. То есть проживание не пассивно, осознание в этот момент не спит…

Никогда, никогда никогда никогда не забывай, что то, что ты видишь в других людях может быть твоим домыслом и проецированием. :)))) ну правда. Просто допусти такую возможность.

И лопатой можно)) И от ужаса сознание потерять)) или заснуть прямиком в сонбез сновидений)

Ну… То что ты видишь — это может быть как оценка внешняя, так и твоя интерпретация. То есть тебе может казаться, что человек относится к тебе не хорошо, а он вообще об этом не думал — написал что-то, что для него норма, и ни осуждать, ни обижать не хотел. Понимаю, что эмоция выскакивает очень быстро, но можно попробовать хотя бы на уровне мыслей начать сомневаться, когда тебе кажется что тебя обижают — «а действительно ли он хотел обидеть, или просто его слова выглядят как ...(выглядят похоже на слова кого-то другого, кто в прошлом на тебя наезжал)?» Можно на голубом глазу переспросить — «ты на меня злишься? Ты меня осуждаешь?» :)

Насколько мне известно на опыте, когда процесс затягивается, «ведущий», или кто там есть рядом, видя что ты залипаешь в процессе, перестает быть просто наблюдающим, и может довольно резко в этот процесс вмешаться.
Есть разница — просто процесс, который вспыхнул и догорает сам по себе, и процесс, в который постоянно подкидываются дрова (сопротивление или потакание). Второе — это уже не практика проживания, а патология под этикеткой практики.
Грань тонка.