Елена
@stuikoza

Феликс, а что ты называешь личностью?

стол на двух ножках не стоит)

Ты вот сейчас телепатию утверждаешь как естественное явление. :) Мне нравится!!! :)

Это ж не к тому, что что-то надо отключать и тогда будет всем счастье :)
Я тут попыталась запихнуть в новую парадигму вот такие явления, которые менталом не объяснимы, но существуют.
Просто если ментал шибко развит и поглощает огромное количество ресурсов, то чувственная сфера, например, может при таком раскладе недополучать, и не развиваться.
А то и вовсе можно объявить, что нет никакой чувственной сферы, все сводится к менталу. Кстати, феномен прямой передачи в этом случае тоже отрицается. :)

Это скорее не грамотные)

Я не знаю, что ты понимаешь под «нетрадиционной медициной». Наверное, что-то совсем другое, чем я.

дадада. Я про нее, про ЭТУ эмпатию) понимать без слов

Да, наверное, это способность получать информацию по малейшим проявлениям эмоции — микромимика, микрожесты, интонация…
Я тебе сейчас ближайший такой опыт расскажу.
Разговаривали с приятелем, и я предложила ему путешествие шаманское, типа погулять. Ну, мне показалось, что это будет в тему нашего с ним разговора. А он отреагировал странно. То есть отказался, но так, что я вообще не поняла — ни интонации, ни мимики, ни эмоции. Почему собственно?
Я ощутила странное чувство от него, которое меня смутило, но которое я не смогла опознать.
А спустя сутки (я очень тормоз), это чувство постепенно оформилось в образ и вербализовалось: «Он отреагировал так, будто я предложила ему съесть кактус или выпить аяхуаски». то есть предложила нечто весомое, таинственное, возможно опасное, но точно что с этим шутить низзя и всуе не употреблять. Насчет достоверности этого — не знаю, надо спросить))
Но в ситуациях с другими людьми, например вот у нас дома между собой — узнавание эмоции партнера со спины уже обычное дело — не видишь лица, а вот как-то… «в атмосфере висит»)))
А в случае с «проецированием», переносом своего опыта, «понимание» приходит мгновенно, прям в считанные секунды. В случае с эмпатией — сначала ты что-то непонятное необъяснимое чувствуешь, а потом выясняется))

Было такое забавное упражнение. В конце дня уделяешь немного времени вот чему: вспомнить и проанализировать прошедший день выделяя — что из того, что произошло было сделано прям вот только тобой, твоей волей, точно-точно?
Найдя такое действие, посмотреть, действительно ли это действие совершилось исключительно по твоей воле? И ничто другое не способствовало, не привело к нему? Ни мысли, ни чьи-то слова, ни обстоятельства, ни другие люди?
Не надо убеждать себя, что процент твоей воли в действии нулевой, не надо убеждать себя что процент 100%. Просто расширить кругозор, посмотреть, КАКИЕ ЕЩЕ факторы повлияли прямо или косвенно на то, чтобы действие произошло.
Этот анализ сильно понижает градус собственной значимости.
Потому что… начать с того, что прошедший день вообще случился потому что твое сердце не остановилось ночью.

А как ты слышишь, что человек боится, если он мало того, что молчит об этом, но еще и скрывает свой страх от самого себя?

Но сочувствие, то есть эмпатия — ощущение другого как себя — оно не связано с ментальным воображариумом, оно даже скорее исключает ментал. Эмпатия ближе к тому понятию, которое ты опиываешь вот тут как «непосредственное восприятие»:

И вот этот воображариум занял первое место в очереди на получение энергии и начал бурно развиваться забивая и непосредственное восприятие и различающее сознание!

То есть, по эффективности восприятия «чужого» опыта прямая передача/эмпатия/сочувствие превосходят любое ментальное моделирование.
Вот ты когда видишь человека, и знаешь, что ему нужно сказать/передать — мне кажется, пользуешься чем-то типа «эмпатии», а не примеряешь его «шкуру» в воображении…

Это уточнение введено чтобы 3сс не отрицалась как что-то, чего быть не должно?

Ну вот это вот целое, которое ты описала:))

Ты тоже так понял, да? :)

Ну, это образное выражение… Я каждый месяц сама попу от дивана отрываю, чтобы к Дракону на встречу сходить:)

Без проблем. Помогу чем смогу:))

Смотря какой врач) Обычный, который в поликлинике таблетками и уколами лечит — сто пудов поступит так, как ты говоришь:)
В основном тело рассматривается как набор органов, а не как целое:)
А грамотные нетрадиционщики работают грамотно.

Я уж не говорю о том, что чужой опыт мало того что всегда описан не полно (ведь я не могу рассказать все), так он еще и не экспортируем.
Мне кажется, можно делать самоисследование как получится, как получается, а если чего-то напрягает, и возникает какой-то вопрос, то задать его тому Мастеру, которому больше всех доверяете. Прям вот схватить этого Мастера за грудки и не отпускать, пока не ответит! :)))

Я только аллегорией могу объяснить, иначе получится трактат длинною в десять томов.
Больше всего самоисследование похоже на то, что ты долго на полном серьезе учишься падать, очень хочешь упасть, но никогда так и не решаешься, всегда в последний момент изворачиваешься, и удерживаешься на ногах. И ловкость, с которой ты умеешь удерживать равновесие в любой позе — невероятна.
Но потом ты однажды идешь по улице, ничего не подозревая, не думая ни о каком падении, замечаешь на другой стороне улицы Мастера, который машет тебе рукой, и в этот момент ты обо что-то спотыкаешься и падаешь. :) внезапно.

Нет. Я могу рассказать только про те факторы, которые мной были замечены, и еще стотыщ факторов не упомянуть, потому что я о них не знаю. Это не линейный процесс — сел и сделал. Сесть и сделать — это самая верхушка айсберга.
В моем случае сомнение в собственной воле и выборе появилось до встречи с Драконом.