И? Могу сделать такую же нарезку из исключительно позитивных моментов. :)))
Оставляя этот пост, ты не подумал об удобстве чтения ленты, что косвенно может говорить о том, что считал эту картину весьма важной, гораздо важнее удобства читающих/смотрящих. И вот это не есть хорошо.
Хотя, возможно просто тэги не ставил никогда:))) это просто: напиши "" перед картинкой (без пробелов). Это будет хорошо.
блин, я так не играю)))
подбирать максимально точную метафору для основы — это какое-то надувательство)) начинаешь говорить — и через пару слов понимаешь, что она плохая, берешь другую — то же самое. Они все плохие. Все одинаково хреновые) Может проще показать? )))))
А в чем разница? Проявленное в пустотности там находится одномоментно с пустотностью, и одномоментно с осознанием. Другое дело, что в бодрствовании эту пустотность в чистом виде, не занятую проявлением не выделить. Она тут вся занята наполненностью :)))
Потому что слово «фон» обозначает что-то, что присутствует. Даже пустота — и та присутствует. Безмыслие — присутствует внятно и очевидно.
А это — не присутствует, это вообще никакое ничего. Настолько ничего, и настолько никакое, что можно сказать, что его и нету вообще. Потому что это его главное и единственное свойство — отсутствовать. Вот пипец же. )
Ха ) Ржу и плачу)
Аллегро вон про брак писала :) Так брак, и влюбленность в мужика — это фигня по сравнению с этим интимом… ))) Дракон — светлый идеал, опора, для которой не нужно ничего из глупых социумных штучек :)) Он должен просто где-нибудь в мире жить, чтобы о нем периодически вспоминать, и улыбаться, и САМООПРЕДЕЛЯТЬСЯ в этот момент. :))))
Это- "<", потом «cut», потом ">". В одно слово.
Оставляя этот пост, ты не подумал об удобстве чтения ленты, что косвенно может говорить о том, что считал эту картину весьма важной, гораздо важнее удобства читающих/смотрящих. И вот это не есть хорошо.
Хотя, возможно просто тэги не ставил никогда:))) это просто: напиши "
подбирать максимально точную метафору для основы — это какое-то надувательство)) начинаешь говорить — и через пару слов понимаешь, что она плохая, берешь другую — то же самое. Они все плохие. Все одинаково хреновые) Может проще показать? )))))
А это — не присутствует, это вообще никакое ничего. Настолько ничего, и настолько никакое, что можно сказать, что его и нету вообще. Потому что это его главное и единственное свойство — отсутствовать. Вот пипец же. )
Социум куч :))))
Аллегро вон про брак писала :) Так брак, и влюбленность в мужика — это фигня по сравнению с этим интимом… ))) Дракон — светлый идеал, опора, для которой не нужно ничего из глупых социумных штучек :)) Он должен просто где-нибудь в мире жить, чтобы о нем периодически вспоминать, и улыбаться, и САМООПРЕДЕЛЯТЬСЯ в этот момент. :))))
Если серьезно — да, пока есть Дракон, есть и я.