так как ты, находясь в этом месте, как бы заявляешь об интересе к природе реальности, скажу тебе словами Раманы Нет ни творения, ни разрушения,
Ни судьбы, ни свободы воли,
Ни пути, ни достижения.
Это окончательная истина.
думаю добавлять уже ничего не нужно… куда летят твои натужные концепты…
То есть, бытие Абсолюта перестало быть, безразличным к результату, а обрело некую цель.
Люди определяют то чего у них нету, Абсолют добавляет недостающее. При этом результат «добавления» часто оказывается неадекватным ожиданиям людей и люди генерируют новое «хотение».
какая удивительная дремучесть… материализм во всей красе… прикрытой духовными концепциями…
ты бы лучше напрямую ответил страждующему на его вопрос о тебе… а то мне даже как то неудобно…
а про неприятие… является ли твое неприятие тухлости данного приятием… или все же неприятием…
а про неприятие других… ну ты тут совсем как то обобщил до неприличия… причину…
стухло -растухло все нормально… ежели нет сопротивления…
а у тя санек сопротивления вагон и маленькая тележка…
даже не игнорирование(это все-таки похоже на некий акт непрития)… предпочтения все остаются… но уходит категоричность и важность любого мнения… и появляется равностность любого суждения…
наверно помнишь… как Ошо принимал участие в публичных дискурсах и один раз оппонент не пришел, он выступил и за него… причем победу присудили как раз позиции его оппонента…
сань… засмущал меня… ты же не во МХТе выступаешь… прямо пламенная речь молодого Ошо…
вообщем все четко… лапидарно.
ты можешь санги проводить… язык подвешен… только энергия омраченца мешает… успешно начать карьеру…
именно только так и происходит взаимодействие, только без образов возможны близкие отношения…
поэтому мы и видим не взаимодействия… а поверхностные псевдоотношения образов… отсюда и *любовь* превращается в *ненависть* в долю секунды… когда ожидания (твой образ другого) рушатся…
ничтожная по причине того… что другой ыв фокусе твоего внимания находится ничтожно мало… по сравнению с его тотальным фокусом…
а по поводу приведенного примера… собакевич… ты меня расстраиваешь…
один горнолыжник ездит по самым простым трассам (зеленым) и почти всегда цел и здоров…
второй гоняет исключительно по самым сложным трассам(черным) и частенько улетает…
кто более классный горнолыжник?
вообще эти разговоры глупы… займись собой… тогда и говорить о других не будешь…
где другой… когда нет второго...(не2)… ну это не в тебя корм…
образ на то и образ… что нереалистичен…
а более правдоподобен или нет… тут во-первых и просто разные критерии хорошести… а во-вторых… ты свой критерий не пытайся выдать за более правдоподобный… база данных твоя и чела про которого ты имеешь суждение несопоставимо разная..(у тебя ничтожная по сравнению с ним))
Нет ни творения, ни разрушения,
Ни судьбы, ни свободы воли,
Ни пути, ни достижения.
Это окончательная истина.
думаю добавлять уже ничего не нужно… куда летят твои натужные концепты…
а про неприятие… является ли твое неприятие тухлости данного приятием… или все же неприятием…
а про неприятие других… ну ты тут совсем как то обобщил до неприличия… причину…
стухло -растухло все нормально… ежели нет сопротивления…
а у тя санек сопротивления вагон и маленькая тележка…
наверно помнишь… как Ошо принимал участие в публичных дискурсах и один раз оппонент не пришел, он выступил и за него… причем победу присудили как раз позиции его оппонента…
вообщем все четко… лапидарно.
ты можешь санги проводить… язык подвешен… только энергия омраченца мешает… успешно начать карьеру…
это уже совсем другой вопрос -узнавание физиономии…
поэтому мы и видим не взаимодействия… а поверхностные псевдоотношения образов… отсюда и *любовь* превращается в *ненависть* в долю секунды… когда ожидания (твой образ другого) рушатся…
телега впереди лошади…
а по поводу приведенного примера… собакевич… ты меня расстраиваешь…
один горнолыжник ездит по самым простым трассам (зеленым) и почти всегда цел и здоров…
второй гоняет исключительно по самым сложным трассам(черным) и частенько улетает…
кто более классный горнолыжник?
вообще эти разговоры глупы… займись собой… тогда и говорить о других не будешь…
где другой… когда нет второго...(не2)… ну это не в тебя корм…
а более правдоподобен или нет… тут во-первых и просто разные критерии хорошести… а во-вторых… ты свой критерий не пытайся выдать за более правдоподобный… база данных твоя и чела про которого ты имеешь суждение несопоставимо разная..(у тебя ничтожная по сравнению с ним))