оставь все знания всяк сюда входящий…
накопление знаний есть попытка мышление прогнозировать будущее… ибо в неопределенности мыщление чувствует себя очень уязвимо…
но тебе старичок-боровичок это не понять… ибо мышление… которое ты возводишь в ранг священной коровы… ограниченный инструмент… который не поможет осознать реальность… такая какая она есть…
ого… ты какими судьбами на этом сайте…
я удивлен… ты пришел в пространство… которое фатально далеко от адвайты…
или ты решил месить бисер перед свиньями…
Долгое время бытие Абсолюта происходило без всякой цели, по принципу не важно, что будет, пусть «будет» будет так как будет. То есть «здесь и сейчас» бытия изменялось случайным, произвольным образом.
Когда во Вселенной появились люди, которые знают то, что хотят так как сами хотят, монотонное безразличие бытия было нарушено. У бытия появилась цель: «пусть «будет» будет так, чтобы было то, что хотят люди».
Реализацию этого принципа мы и наблюдаем.
то время как социальные, более слабые по своей природе, все больше деградируют. Все человеческие существа, какое бы место в обществе они ни занимали, страдают от этого процесса деградации.
на сущностном уровне конечно проблема смысла жизни посвящением обществу не решается… при этом это служение- как некий компромисс, конечно ослабляеться это внутренняя пустота…
но природа пустоты остается в другом месте…
не самая сильная статья эйнштейна, если говорить про природу реальности… про недвойственность…
он рассуждал очень даже в духе недвойственности…
насчет поверки… не стоит… просто сдуешься сразу…
шота я мягок с тобой… старичек…
накопление знаний есть попытка мышление прогнозировать будущее… ибо в неопределенности мыщление чувствует себя очень уязвимо…
но тебе старичок-боровичок это не понять… ибо мышление… которое ты возводишь в ранг священной коровы… ограниченный инструмент… который не поможет осознать реальность… такая какая она есть…
ты че вадю тут плющищь
я удивлен… ты пришел в пространство… которое фатально далеко от адвайты…
или ты решил месить бисер перед свиньями…
вот совсем не интересно… даже отвечать тебе…
к сути…
но природа пустоты остается в другом месте…
не самая сильная статья эйнштейна, если говорить про природу реальности… про недвойственность…
он рассуждал очень даже в духе недвойственности…