Отсюда следует неизбежный вывод, что сознание должно быть всем, что есть в объективной реальности как таковой, и таким образом, сознание это не просто субстрат восприятия, но окончательная реальность всего.
ну скорее пока ты в тупике… пока крутишь моск… и для тебя это сочетание чистая абстракция… но на самом деле все твои построения это чистой воды абстракции… а осознание осознающие себя это чистой воды непосредственный опыт…
вижу… что ты не готов слушать… засим предлагаю закончить беседу…
образ себя и себя… это две большие разницы… если образ принимается за себя… как у тебя… то тут же появляется страх за этого себя… так как автоматически появляется отделеность от нея…
а когда осознается образ как образ… то ты в кресле следишь за великолепной игрой… этого образа…
Образ себя и есть тот центр, который управляет вниманием, соотносит, описывает, сравнивает.
Ты прав в том…ум внутри себя создает разделение на субьект и обьект для того чтобы познавание было возможно…
Но… ты пока не видишь в чем появляется ум…с этой перспективы видится это разделение как игровое… как игра света и тени…и происходит осознавание что я и другие это просто некий фильтр восприятия… через концептуальный ум…
И распознание своей природы не делает человека овощем… а наоборот активизирует весь творческий потенциал… всю энергию… которая ранее расходовалась на удержании в сознании этого посредника…который выглядел таким настоящими нудным и несчастным… и масса энергии уходила на поддержании этого образа… обусловленного социумом… и желающим быть хорошим и любимым…
… ты через глаза смотришь… ты осознаешь глаза…
не горячись… всему свое время…
логически покрути… наблюдающий не может быть обьектом… ибо став обьектом… появляется видяший этот обьект…
не торопись… не закрывай себе возможность услышать…
Сперва срабатывает возникает образ (реализуется процесс сознания), а затем он осознается, то есть образ «я» становится активным и они соединяются.
Что за бредос …как может что то возникнуть и иметь место быть… ежели это не осознается….да еще и какие-то соединения после…это притянутая за уши мысль… это чистой воды концептуализация
С хрена он — объект? Он может быть и объектом и субъектом!
Не может, любой обьект ограничен и локализован, в отличие от субьекта, который осознающий, но не имеющий локализации(потому что не обьект, а субьект)
У меня ощущения… что мне приходица такие простые начальные вещи тебе говорить… даже неудобно как то…
Умом, который является порождением тела в том числе, мозг — составная часть тела.
вот эта сентенция которую тебе вдолбили в детстве… и которую ты не проверял никогда, но которая при исследовании видится как ложная идея.
при самоисследовании ты однозначно видишь, что ты первичен, а тело… ум… и все другие феномены уже после
для человека, который качественно провел самоисследование-однозначный факт-присутствия первичности сознания, но описать в рамках двойственного ума нет возможности… потому что ум появляется в сознании… он позже… ум как инструмент познания ограничен… вторичен…
ну и еще-посмотри
Наблюдающее я — это как раз образ себя.
как образ может наблюдать… это же абсурд полный… во-первых этот образ-обьект… и есть наблюдающий этого образа…
Во-первых, свобода действия и свобода воли это одно и тоже, попытка разделить их и классифицировать как рефлексии 1 и 2 порядка это такая занятная форма придать какое то разнообразие предмету обсуждения, чисто философский способ усложнить простые понятия…
Автор преполагает. что у него была свобода воли бросить курить(рефлексия 2 порядка), что является притянутым за уши утверждении.., потому что остается в тени автор свободы воли…
Адвайта с помошью своего инструмента- самоисследования показыает иллюзию делателя, когда в каждом таком кажущемся волеизьявлении работает вся вселенная….
И будут правы. Достаточно задуматься над тем, что тело определяет уникальное положение в пространстве из которого реализуется восприятие и понять, что из той точки, из которой видишь ты не может посмотреть никто другой, пока ты не уступишь ему свое место.
тело осознается… кем?
И тоже будут правы. Поскольку воспринятое интерпретируется уникальным образом в соответствии с накопленным ранее опытом и стереотипными моделями.
мысль осознается
кем?
корневое я… ероха… это сознание
текст конечно не калоритный… прост как две копейки… но неподьемный для мышления…
хотя помогу тебе немного… даже если не дойдет… а тебе не дойдет… но сознание напрямую пошлет сигнал твоему сознанию… даже при полном отсутствии твоего понимания… так вот…
ты видящий… и это абсолютный факт… но… как видящий ты никак не можешь быть ничем из воспринимающего… так как сразу перейдешьв разряд видимого… но ты видяший… думай… федя… а лучше просто 1000 раз прочитай…
в силу своей природы… сознание недвойственно ничему содержимому оно понрошку глюкнуло и отождествилость с обьектом… как бы став им…
вот это и есть грехопадение… и последствия нещуточные для этого призрака…
вадя… вот это уже моделирование… нет никакой отдельной реальности…
нефеноменальности не существует…
про себя можно сказать феноменальное ничто… для ума неподьемная формулировка…
вижу… что ты не готов слушать… засим предлагаю закончить беседу…
а когда осознается образ как образ… то ты в кресле следишь за великолепной игрой… этого образа…
а по факту осознает сознание…
Но… ты пока не видишь в чем появляется ум…с этой перспективы видится это разделение как игровое… как игра света и тени…и происходит осознавание что я и другие это просто некий фильтр восприятия… через концептуальный ум…
И распознание своей природы не делает человека овощем… а наоборот активизирует весь творческий потенциал… всю энергию… которая ранее расходовалась на удержании в сознании этого посредника…который выглядел таким настоящими нудным и несчастным… и масса энергии уходила на поддержании этого образа… обусловленного социумом… и желающим быть хорошим и любимым…
не горячись… всему свое время…
логически покрути… наблюдающий не может быть обьектом… ибо став обьектом… появляется видяший этот обьект…
не торопись… не закрывай себе возможность услышать…
Не может, любой обьект ограничен и локализован, в отличие от субьекта, который осознающий, но не имеющий локализации(потому что не обьект, а субьект)
У меня ощущения… что мне приходица такие простые начальные вещи тебе говорить… даже неудобно как то…
при самоисследовании ты однозначно видишь, что ты первичен, а тело… ум… и все другие феномены уже после
для человека, который качественно провел самоисследование-однозначный факт-присутствия первичности сознания, но описать в рамках двойственного ума нет возможности… потому что ум появляется в сознании… он позже… ум как инструмент познания ограничен… вторичен…
ну и еще-посмотри
как образ может наблюдать… это же абсурд полный… во-первых этот образ-обьект… и есть наблюдающий этого образа…
Автор преполагает. что у него была свобода воли бросить курить(рефлексия 2 порядка), что является притянутым за уши утверждении.., потому что остается в тени автор свободы воли…
Адвайта с помошью своего инструмента- самоисследования показыает иллюзию делателя, когда в каждом таком кажущемся волеизьявлении работает вся вселенная….
мысль осознается
кем?
корневое я… ероха… это сознание
текст конечно не калоритный… прост как две копейки… но неподьемный для мышления…
хотя помогу тебе немного… даже если не дойдет… а тебе не дойдет… но сознание напрямую пошлет сигнал твоему сознанию… даже при полном отсутствии твоего понимания… так вот…
ты видящий… и это абсолютный факт… но… как видящий ты никак не можешь быть ничем из воспринимающего… так как сразу перейдешьв разряд видимого… но ты видяший… думай… федя… а лучше просто 1000 раз прочитай…
вот это и есть грехопадение… и последствия нещуточные для этого призрака…
нефеноменальности не существует…
про себя можно сказать феноменальное ничто… для ума неподьемная формулировка…