RтоЯ
@tnc

«Ты есть То» и «есть только мысль о я.»
Почувствуйте разницу в подходе. ) Второй случай порождает множество вопросов — «чья это мысль», «в чьём сознании она зародилась» и т.д. Первое же уравнение даёт всеобщую и универсальную картину бытия. При правильном понимании никаких вопросов не остается.

Супер да!

Покаяние — это здорово, это путь к мудрости. Все ошибки можно исправить, все оправдывается с прихождением к любви, мудрости и состраданию.

Истина не в количестве жизней (сколько их там, много-мало), а в Источнике любой из них.

А вот и нет. Невежество имеет две ипостаси — сокрытие и искажение. Овощи скрыты невежеством, и поэтому страдают. Поэтому я гарантирую вам, что они не блаженны. Также, как и дети, и т.д. Блажен — лишь мудрец! И если человек говорит много верных слов, но «стесняется» говорить о блаженстве, это означает именно это самое, ага. :)

Уверены, что овощи — блаженны? :)

Все верно. Страдание = разделение = отказ части бытия от другой части бытия. Искренен лишь тот, кто в блаженстве.

И параллельно задавайте себе такие вопросы:

Добавлю, что задавание вопросов должно приводить к получению правдивых, непротиворечивых ответов. Ответы же должны получаться с помощью истинных методов исследования, опирающихся на истинную веру (умение строить и отбирать истинные гипотезы), истинное видение (умение строить и адекватно переживать на практике эту самую веру, проверять гипотезы), истинное знание (отбор гипотез, проверенных на опыте по критерию непротиворечивости с уже имеющимся, проверенным знанием — а не со знанием, полученным ранее из недостоверного источника). В итоге, сознание превращается в более-менее здоровое изнутри дерево, адекватно взаимодействующее с внешними силами — ветром, солнцем, землёй и т.д. А свойствами здорового дерева сознания являются креативность, философское мировоззрение, причинность, спокойствие, удовлетворённость. То есть, всё то, что делает ненужным больные реакции — злость, ненависть, гнев, обиду, страх, жадность и другие. Конечно, абсолютного здоровья в преходящем не сыскать, поэтому окончательно избавиться от этих эмоций не получится. Однако, таким образом можно очистить ум, избавиться от грубых страданий в достаточной мере, чтобы различить то тонкое страдание, о котором говорил Будда — и преодолеть его окончательно. И только тогда — освободиться от любых тел (физического, эмоционального, энергетического, ментального и т.д.)

Ну и главное — каждый акт познания, каждый шаг в построении истинных веры, видения и знания, каждый ответ на задаваемый вопрос, должен проверяться на истинность. В любой сфере должно возникать чувство «узнавания истины», о чем бы ни была речь. Если исследуется истина в танце, катании на серфинге или стрельбе из лука — тело должно быть блаженно в момент верных движений. Если исследуется истина в игре на гитаре и пении — прана должна блаженно вибрировать от истинных звуков. Если исследуется ментальная/интеллектуальная истина — должно возникать блаженное когнитивное удовлетворение в соответствующих чакрах и т.д. То есть, прогресс должен фиксироваться на всех планах Реальности — Бытии, Сознании и Блаженстве. Если что-то из этого триединства не достигается, это не то. И танец танцуется хорошо, тренер хвалит, места на конкурсах берутся, но телесного блаженства нет — это не то. И знается, что «ты» есть иллюзия, и можется объяснить это на любом эзотерическом форуме, а блаженства мудрости нет — это не то. Если есть скилл сидеть и блаженствовать в медитации, а в миру ни танцевать не можешь, ни знаний нет (и вокруг одни враги и проблемы, и блаженство обламывается) — это не то. Как-то так. :)

Каждый взгляд опирается на уникальный опыт и видение!
И он может быть неверен только с другого взгляда и с другого ракурса, угла!
С ракурса, который, в свою очередь, также не абсолютен и в других обстоятельствах может быть поставлен под сомнение!

Истина не может быть поставлена под сомнение. Поэтому человек, говорящий из Истины — есть Истина. Абсолют! Все остальные же точки зрения — не абсолютны (ограниченны) и поэтому могут быть поставлены под сомнение. Более того, это работает и в относительном случае — более ограниченная точка зрения обоснованно может быть поставлена под сомнения с более высокой точки. Но не наоборот! :) Именно так и двигаются к постижению Истины — стремясь к безграничному через отрицание ограниченного, превосходя ограниченное (трансценденция). И, кстати, не только «славное Себя» является ограничением, с которым вполне оправданно можно бороться (превосходить).

вибрация любви,

Нас всё тут роднит с нашим домом. Но всё, что кажется отличным от СЧА — это НЕ ТО! Нети, нети… )))

ты — это СЧА
но ты тут
и здесь своя атмосфера

Ты — золото. Но ты, золото — тут (в золоте). А тут у нас, золото, своя атмосфера!

Какая «своя» — отличающаяся от золота, что ли??? )))

пнх = прошу неписать херни?

Ну, можно сказать и так! )))

пока ты здесь,

Извиняюсь за тупой коммент, но когда кто-то говорит «ты здесь», мне очень хочется спросить — «кто такой ты, который здесь». И ещё спросить — что имеется в виду под этим «ты». Ты — тот самый «баклан»? Если так — пнх все с такими указателями! ))) Или всё-таки «ты» — это СЧА? ))) Но если так, к чему это «пока ты здесь»? СЧА тут вечно и неизменно! )))

Творение, процесс, движение — это преходящие, внешние вещи. :)

14. Лишь от внешних предметов бывают
зной и холод, страданье и радость;
но невечны они, преходящи:
равнодушен к ним будь, Арджуна.

Сат-Чит-Ананда, только Вечное Непреходящее Сознательное Бытиё — наше всё!

16. То, что есть, никогда не исчезнет;
что не есть — никогда не возникнет;
этих двух состояний основу
ясно видят зрящие сущность.

Жизнь в вечности ничем не отличается от смерти в вечности. :)

Я поддерживаю разговор о Боге. )))

иначе к чему ты идешь?

Если ты к чему-то идешь, то ты уже давным-давно пролетел мимо. )))

Чем больше твоей (не Божьей) воли, тем более ограничен твой мир. Хочешь сделать его ещё более ограниченным — присвой себе еще и результат своих усилий. )))

Или вы не хозяин своему восприятию?

Хозяин, именно что. Поэтому предпочитаю не глючить, а видеть в них заложенный моим собеседником смысл. Хочу я так, понимаете? )))

Вот я и говорю — хамить не надо! )))

Первого раза не было ни у кого. Ему возникнуть было неоткуда. ))) Просто не все об этом знают:

16. То, что есть, никогда не исчезнет;
что не есть — никогда не возникнет;
этих двух состояний основу
ясно видят зрящие сущность.