tnc
Ты в каком классе, вундеркинд?:))
Зачем спрашиваешь, дорогой? ;)
tnc
а может «трансцендентная логика» это фантазия?
А глина в горшке — тоже фантазия? А золото, из которого сделаны «все стороны медали»? Фантазия, уж скорее — это исключительная дуальность!
tnc
поиск избежания того, что есть и просветление это разные вещи.
«Просветление» — это и есть метод. :) Просветлять, осветлять. Ага? :)
tnc
где? какая змея?

Напоминаю, ваш вопрос ->

вопрос то есть сейчас
Есть сейчас. Вот вам и змея. Какова его (её) причина? :)
tnc
И что тогда явиться следствием найденной причины? :))
Явится то, что уменьшит проблему, либо устранит её окончательно, само собой разумеется! :) Так устроен мир — причина любой проблемы (боли) это меньшая проблема. А следствие любой проблемы — это проблема бОльшая! :) В основе всего (причина всех причин) — блаженство, а не боль! :)
tnc
нет, они всегда решались сами, как и появлялись. :)
Значит, вам и не нужен никакой метод решения ваших проблем! %) У моего кота тоже часто так бывает — застрянет острая кость в нёбе, он так и ходит с ней… пока само всё не решится тем или иным образом. :)
tnc
вопрос то есть сейчас, а вот верёвка?
Вопрос-то есть. Сейчас. Значит, у него должна быть причина, не так ли? Вот и у любой змеи — также точно причина ЕСТЬ. :)
tnc
А вот Присутствие никак не может быть воображаемым, уважаемый Джняни. :))
Это вопрос терминологии. :) Чем тоньше исследуемый предмет, тем точнее должен быть инструментарий (набор терминов).
tnc
А если не перестать искать причину, это как-то повлияет на интенсивность боли? :))
Если не перестать искать причину, её можно найти! :)))
tnc
Истина — это то, что останется, если убрать всю ложь.
Согласен! :)
tnc
Которая зовётся «недостаточностью», или воображаемым отсутствием. :))
Это вполне может быть и «воображаемое присутствие». Или, говоря коротко — невежеством. :)
tnc
Сейчас истина(верёвка) замешана с ложью(змея). После нахождения пропажи останется ТОЛЬКО истина(верёвка). Т.е. проблема не в том, чтобы найти истину(верёвку), а в том, чтобы избавиться от лжи(змеи).
Избавиться от лжи невозможно без обретения истины, вот в чём дело. :) А для начала надо понять, что истина — не в том, что «нет лжи». :)))
tnc
Поэтому не имея двух нельзя сказать и об одном называя его песок или вода, или сознание или невыразимое ты уже лжешь.
Естественно, невыразимое. Что вы скажете человеку, спрашивающему — «сколько чешуек на ЭТОЙ ЗМЕЕ», если там только лишь верёвка? Сказать нельзя. Указать и подсказать, как различить иллюзию и реальность — можно. :)
tnc
не для ответа, это такой указатель!)
«Змея в верёвке» — это тоже указатель. :) Указатель должен КУДА-то указывать. «Нет змеи» — маловато будет. ;) Не работают такие указатели! :)
tnc
вот, в том то и дело, с чем ни нашёл всегда — проблема)
То есть — вы НИ РАЗУ не смогли найти то, что решает ваши проблемы?! ;)
tnc
а верёвка есть?!
А причина вашего вопроса — есть?! :)))
tnc
То есть к учению ты не имеешь никакого отношения,
Мир, который расстилается перед вами позволяет вам фокусировать своё внимание как на мелочах, так и обозревать величие его панорамы. :) Вы фокусируетесь на мелочах. И, что естественно, ещё и ошибаетесь при этом.
tnc
как это можно распознать, без дуальности?
С помощью трансцендентной логики, естественно. С помощью того, что объединяет дуальность, но превосходит её! С помощью логики «двух сторон медали» и золота, из которого состоит вся медаль с любыми её сторонами. :)
tnc
Без этого знания ты кто?
«Без этого знания», «без этого тела», «без этой Вселенной» вообще. :) Правильные вопросы — и чтобы искать ответ в верном направлении, требуется верное воззрение. :) «Змеи нет», это одно воззрение. А «змеи нет, есть только верёвка» — это другое. :)
tnc
Кто копать будет? Мысль? )))
Кто копать будет = что есть причина всего. :) Это и есть правильный ответ на вопрос «кто». :) Чтобы понять, «сколько чешуек на теле этой змеи?», нужно её ИССЛЕДОВАТЬ! :))) И это будут разные ответы — «нисколько, потому что её нет», или «нисколько, потому что это не змея, а верёвка». :)