RтоЯ
@tnc

)))

:)

Да я про тебя ) С Ганешем все в порядке ) А вот ты явно верить в какую то лапшу )

Поверьте, со всеми нами всё в порядке. :)

а ты кастанеду что лично знаешь или только по книгам и отзывам?

Сужу — по отзывам о его личной жизни. :)

:)

А если серьёзно — то и предупредить можно, и с трона слезть. Или — не предупреждать и не слезать. Есть воля в этом мире. Если кажется что она не ваша, но Бога — значит есть и ваша. Просто присмотритесь внимательнее — до тех пор, пока есть разделение на «я» и «Он», ваша воля есть! А если кажется, что есть только Бога («и никакого меня нет») — значит, Этой Волей и предупреждается, и «слезается». :)

не предупредить нельзя, не наступить нельзя… упроститесь уже чуток, на людей посмотрите, что ли. слазьте уже с трона, хватит! про игольное ушко подумайте)))

Ну, ёпт! :) Ну, конечно же, нельзя. Почти всех — нельзя предупредить, и почти все не могут не наступить. За исключение одного-единственного меня. :) Которого, уж конечно — предупредить можно. :) Чтоб с грабель трона слез, подумал, и сделал всё правильно. :) И уж, естественно, сделать это можете только вы. Предупредить. Чтобы кто-то другой не наступал не сидел. :)

Ау, Ганеш! До вас такая логика доходит, или вы настолько «не практик»? :) Или вы просто прикалываетесь так, я не пойму? Надеюсь, что прикалываетесь — потому что я ржу. :)

Согласен! :)

Да нет у меня никакого-такого гнева. И всё я прекрасно понимаю — что кому досталось, с тем тому и жить. И согласен с вами — лучше смотреть не на способы (честный-нечестный), а на то, что любой человек так или иначе, но пытается получить свой кусочек счастья, радости, любви и покоя.

не достаточно ли стараться не делать зла настолько, насколько это получается?

Вполне, вполне! :) Вполне достаточно. Но, поймите — есть такая штука, как «карма». Вот сделал Кастанеда гадость кому-то, и поплыла эта льдина по реке. Он уже умер, а дело его живёт. И кто-то, когда-то, обжёгшись на такой вот ситуации, взял и предупредил другого человека (дабы не случилось зла) о такой вот ситуации. И поплыла другая льдина по этой реке. Потом они обе столкнулись с вашей (Кастанеда-писатель, Читатель-Кастанеды-новичок и ваш покорный слуга с «Кастанеда-мудак») и в вас возникла та ваша реакция, которая возникла. И всё, и не более того. «Пинать покойников», всё-таки не надо путать с «не наступайте на разбросанные грабли». Ну а поскольку никто из участников «столкновения» не свят, то у нас тут в чистом виде, увы — не существует ни того ни другого. :) Ни альтруизма, ни злорадного гневного эгоизма. :) Нормально всё, короче. И, наверное, даже ещё лучше чем вам кажется!!! :))

Ты хотел сказать) Давайте не будем хаять способы чувствовать ТЕБЯ! живым ))

Нет. Я ничего не имею против уважаемого мною ganesh'а с его тараканами в голове. :) Он напрасно сравнивает себя с Кастанедой и занимается самоедством.

я так и не понял при чем тут просветление?

А я так и вообще не понял — при чём тут книги? :)))

меняйте аватарку, вы обосрались. извините за прямоту.

Ничего страшного, я сам первый начал. :) А по поводу вашего замечания — мне вполне комфортно в том состоянии, в котором я нахожусь, чтобы что-то там менять, разное такое ерундовое. Типа аватарки, или своего отношения к сектантам. :)

так давайте же простим несчастному покойнику, что не сумел лучше… давайте найдем в себе силы не подбрасывать дрова в его огонь, а? не то ведь недолго и возмнить, что мы лучше… мы знаем верную тропинку… она приведет нас не в ад, но к сияющему блаженству… давайте будем помилосерднее…

Короче говоря, давайте не будем хаять способы чувствовать себя живым, которыми пользовался Кастанеда? :) Поищем для себя какой-то иной способ чувствовать живым, например способ «хорошего человека, не пинающего чужие трупы? :) Но это всё будет — паллиатив.
Есть только один-единственный для себя выход — и это способ познать саму жизнь. :)

Наживается на таких же мудаках, как и он сам.

Ну, нет. Самый закоренелый мудак всё равно стоит во главе стада. :)

вы всерьез полагаете, что покойник был автором своего «мудачества» да еще ставите ему это в вину! как будто у него действительно был выбор между «хорошим парнем»-писателем и мудаком-сектантом. кажется, вам стоило бы или пересмотреть свое отношение к Кастанеде, или ко всему прочему. если, конечно, это ваше отношение)))

До тех пор, пока то, что делается — это чей-то способ жить, этому «кому-то» есть возможность и изменить его. :) И это — хорошая новость для всех мудаков, кстати! :) Ну, кроме тех, кто мудак настолько, что отрицает и эту возможность для себя.

А с момента, когда сама жизнь начинает жить себя, без посредничества, мудаков-то и не остаётся! :) И эта жизнь свидетельствует сама себя языком мудрецов, говоря что нет никаких мудаков на свете — есть лишь вечное, неизменное, бесконечное, всемогущее, всеблагое Существование-Сознание-Блаженство.
А в ад, извините, каждый мудак ходит со своими дровами и по своей собственной воле. :) За то и виноват, за то и отвечает! :)

В конце концов, это просто мой способ чувствовать себя живым. Ну, Ты понимаешь, о чем я. У Тебя, наверное, есть твой.

Я бы и хотелбольшего — да, видно, не судьба)))

;)

Я знаю, что есть люди, по Милости Божьей рожденные быть «Донхуаном». Это дар, который нельзя ни «наработать», ни сымитировать. И есть люди, рожденные быть «Кастанедой». Все, что они могут, — это придумать «Донхуана». Поверить в него самому и очаровать других. Они делают это не со зла, а лишь оттого, что никак не умеют по-другому. Рожденный Кастанедой никогда не сможет стать Донхуаном — это слишком разная карма. Он прекрасно сознает это — и все равно не в силах свернуть со своего Пути. Это горько, обидно, больно

Мудак — это не тот, кто омрачён. Это тот, кто омрачён, но выдаёт себя за просветлённое существо — и наживается на этом. А писать о своих прорубах или «отзеркаливать» какие-то мечты и фантазии, это нормально. Главное — не обманывать других людей, не выступать в роли учителя. Книжки Кастанеды не вызывают отторжения потому, что это только лишь книжки. Его мудачество — это его частная, личная жизнь. Это его личная секта, которую он создал и в которой мучал конкретных, доверившихся лично ему (а не его книжкам) людей.

:))) так что я не первая такая «умная»)))

Ну, ещё бы. Это наше, родное. Доступное каждому из нас. :)

почему что то, что так просто- так сложно?)

Потому что у нас есть и другие желания. А война с собой — это всегда сложно. :)

Так что, автор «произведений» всегда найдется, а вот авторству нет и не было место нигде и никогда! :)))

Слава автору без авторства! %)

если долго смотреть на «я есть» то когда нeбудь они поменяются местами.

Есть прекрасная дыхательная практика-мантра, сохам садхана. Если коротко, то звук «хам» означает «я», а звук «со» означает «То». На на вдохе произносят слог «со», на выдохе — «хам». Таким образом, практик как бы воспроизводит великое ведическое выражение «Я есть То» и в процессе такой вот рецитации медитирует на смысл этого выражения. При долгом произношении этой мантры чередование со-хам, вдруг превращается в чередование хам-со. Хамсо, согласно ведической традиции — красивая это аллюзия на Брахман, окончательная цель любых практик.

Так что — да, они не просто меняются местами, но такая перестановка мест рождает новое качество. %)

тогда если знается, откуда вера (блаженны верующие)?

Можно быть здоровым, ощущая боль. Можно быть больным, не ощущая боли в данный момент. В первом случае — человек здоров (здоровый), потому что он знает себя как здорового, хотя и может ощущать боль. Во втором случае человек знает себя как больного, и поэтому и является им. Хотя может и не ощущать боль в данный момент. Знание (практическое понимание) по сути и есть человек — что он понимает, тем и является. Полная аналогия и в случае с блаженством. Вера в Бога отсекает у человека невежественные представления о себе (знания о себе) — и человек перестаёт исчерпывать свою изначальную полноту. И, естественно, становится блаженным в той или иной степени. Но вера, как вы правильно отметили — это не есть знание.

вера во что, к стати? :))

А вера во что — делает человека блаженным? Разве не только лишь в Бога? :)