Я поражаюсь Вашему таланту читать совсем не то что написано! У Вас очень богатая фантазия!
= «в отличие от вас я реалистка и всегда читаю именно то, что написано» :)
Молодец, возьмите с полки пирожок. Вы уже можете считать себя лучше, чем я. Но стало ли вам легче от этого?
Впрочем, давайте ближе к теме разговора:
Меня зацепило в ваших комментариях то что Вы отстаиваете правду на пустом месте, борясь со своими фантазиями, сама была такой, попыталась обратить внимания.
Ваши доказательства, пожалуйста. Напомню, что речь я тут шла всё-таки не о вас. :) Автор топика выразил мнение о том, для чего создано это сообщество и по каким правилам оно существует. Я привёл ссылки, опровергающие его мнение. Всё. Мнение автора поста — не «пустое место», а правила сообщества — не мои фантазии.
Так что не обижайтесь, просто я больная на голову. :)
Заметьте, что по этому вопросу я с вами спорить не стал. :) И я даже знаю, что за недуг вас гложет. (Комплекс неполноценности — жуткая штука, кроме шуток).
Впрочем, как я уже говорил — балуйтесь на здоровье. До тех пор, пока не «забронзовели» и хоть кто-то для вас ещё является авторитетом. :) А вот когда облачитесь в тогу Мастера, тогда уже ой. Тогда уже для вас весь мир станет миром глупцов и фантазёров, которых надо учить. И учить — вам, такой великой, конечно же. :) А пока вы сами учитесь… у нас, у ничтожеств, которые не понимают суть вашего обучения. ))) Но вы, нам, ничтожествам, конечно же благодарны. За то, что мы есть, и за то, что можно сравнить себя с нами, сведя любую дискуссию к себе, любимой. :)
такое впечатление, что ты во всяком явлении стремишься увидеть нечто кроме него самого…
Именно что. :)
"Н. Гартман говорит: сущее в себе (см. Познание) есть являющееся в явлении. Иначе явление было бы пустой видимостью. «Я познаю нечто» и «нечто является мне» — два выражения, обозначающие одно и то же отношение между субъектом и объектом (см. Видимость). Противоположность между явлением и сущим-в-себе выступает наиболее резко в инд. философии (см. Шанкара)" ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F%29 «Явление» — из статьи в Вики.
Это и есть практика удержания воззрения. А Шри Шанкарачарья — это учитель моих учителей.
когда в одном явлении помимо него самого видишь нечто другое, то это ведь уже значит ты другое явление видишь…
Я бы сказал, что я пытаюсь смотреть в суть всех явлений.
Я понял, вы хотите сказать, что вы не такой. Глядя на себя в зеркало во время бритья, вы видите… (наверное, великого человека по сравнению со мной). Но видите ли, в чём проблема — любое сравнение с внешним ущербно, потому что вовне всегда найдётся то, по сравнению с чем мы будем ничтожествами. Любой из нас. Великими мы можем стать только обращаясь внутрь себя. А внутри себя мы все замечательные и чудесные, просто волшебные существа. :)
Не нужно Вам мое понимание, ни к чему.Это Вы мне были нужны, Ваши слова, тон, подача, смыслы…
В отличие от вас, я комплексом неполноценности не страдаю. Я действительно хотел донести до вас очень простые вещи, касающиеся общения в сообществе. (Но только лишь потому, что вы первая ко мне обратились, естественно).
Вы же, насколько я теперь понял, хотели просто возвысить себя в собственных глазах «за мой счёт» (типа, когда-то и я была такой глупой, как вы). Ну да и ладно, балуйтесь на здоровье. Тем более, что это относительно пока безопасное времяпрепровождение для вас.
Вот когда станете Мастером, начнёте сатсанги собирать, вот тогда вам уже поздно будет что-то изменить в своей жизни…
Я о той «истине» что с маленькой буквы. В том самом смысле, что 2+2=4, и это тоже моя правда. Потому как истина. :) И эта правда может стать не только моей, ибо существуют верные методы познания таких вот математических истин. Каждый может применить этот метод и знать правду в этом вопросе.
не все ли равно — есть чувствительность к страданию или нет…
Так само страдание и является ответом на этот вопрос. Если оно есть и чувствуется — то это и значит, что не всё равно. Если оно есть, но не чувствуется — то всё равно. А если его нет, то и говорить не о чем.
Такой подход, безусловно, хорош. Жизнь — это жизнь, а красота — это красота. :) Это означает, что вы знаете и жизнь, и красоту. Многие знают гораздо меньше. Однако, видеть жизнь только как жизнь, а красоту только как красоту — это значит не видеть ни жизни ни красоты. Такими, какие они есть на самом деле.
Ох, пока вы не поняли о чем я говорю. И похоже что объяснить я не в силах.
Я прекрасно вас понимаю, как понимаю и то, что моё понимание вы в том состоянии ума, которое у вас есть — понять не сможете. Поэтому даю простой совет — решайте свои проблемы. И это не в пику вам мною сказано — я не хочу типа «заткнуть вам рот» и лишить вас права высказывать то, что вы считаете правдой. Вы просто выбрали не того собеседника, чтобы учить его жизни. Уровни развития у нас с вами очень разные. Как говорится — я давно уже забыл за ненадобностью то, что вы только-только пытаетесь понять. И если вам кажется, что моё поведение в чём-то похоже на ваше (в молодости, типа), то это только вам так кажется. :)
Ну, пожалуйста, чо. Но вообще говоря, вы как мне кажется излишне напряжены и кидаетесь из крайности в крайность. Займите одну какую-нибудь позицию и просто двигайтесь от неё туда, где по-вашему и будет правда. Или намёк на решение ваших проблем. Знать, как сделать всего один верный шаг — этого вполне достаточно, чтобы пройти весь путь.
Молодец, возьмите с полки пирожок. Вы уже можете считать себя лучше, чем я. Но стало ли вам легче от этого?
Впрочем, давайте ближе к теме разговора:
Ваши доказательства, пожалуйста. Напомню, что речь я тут шла всё-таки не о вас. :) Автор топика выразил мнение о том, для чего создано это сообщество и по каким правилам оно существует. Я привёл ссылки, опровергающие его мнение. Всё. Мнение автора поста — не «пустое место», а правила сообщества — не мои фантазии.
Заметьте, что по этому вопросу я с вами спорить не стал. :) И я даже знаю, что за недуг вас гложет. (Комплекс неполноценности — жуткая штука, кроме шуток).
Впрочем, как я уже говорил — балуйтесь на здоровье. До тех пор, пока не «забронзовели» и хоть кто-то для вас ещё является авторитетом. :) А вот когда облачитесь в тогу Мастера, тогда уже ой. Тогда уже для вас весь мир станет миром глупцов и фантазёров, которых надо учить. И учить — вам, такой великой, конечно же. :) А пока вы сами учитесь… у нас, у ничтожеств, которые не понимают суть вашего обучения. ))) Но вы, нам, ничтожествам, конечно же благодарны. За то, что мы есть, и за то, что можно сравнить себя с нами, сведя любую дискуссию к себе, любимой. :)
"Н. Гартман говорит: сущее в себе (см. Познание) есть являющееся в явлении. Иначе явление было бы пустой видимостью. «Я познаю нечто» и «нечто является мне» — два выражения, обозначающие одно и то же отношение между субъектом и объектом (см. Видимость). Противоположность между явлением и сущим-в-себе выступает наиболее резко в инд. философии (см. Шанкара)" ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F%29 «Явление» — из статьи в Вики.
Это и есть практика удержания воззрения. А Шри Шанкарачарья — это учитель моих учителей.
Я бы сказал, что я пытаюсь смотреть в суть всех явлений.
Вы же, насколько я теперь понял, хотели просто возвысить себя в собственных глазах «за мой счёт» (типа, когда-то и я была такой глупой, как вы). Ну да и ладно, балуйтесь на здоровье. Тем более, что это относительно пока безопасное времяпрепровождение для вас.
Вот когда станете Мастером, начнёте сатсанги собирать, вот тогда вам уже поздно будет что-то изменить в своей жизни…