RтоЯ
@tnc

Какие еще буддисты, вы находитесь в блоге ФОРМАЦИИ! Что вы себе позволяете?

Какая ФОРМАЦИЯ, вы находитесь на сайте «Мир адвайты», что ВЫ себе позволяете?

Оно не имеет никакой корреляции ни с одним мистическим учением в мире, оно не о коллекционировании духовных опытов и не об открытии «тебя истинного», оно не о том кем ты являешься на «самом деле», оно об исцелении познающей природы, которая глубоко и хронически больна противопоставлением и разделением. Негативные эмоции прекрасно указывают на это.

Единственный авторитет в этом учении это его автор. Данное Учение не является компиляцией неких иных мистических учений, они практически все, либо устарели, либо давно спрофанированы последователями и подогнанны под нужды эго-структуры.

Ваше учение — об исцеление? Ну так разместите свой блог ФОРМАЦИИ на ресурсе «Мир исцеления», вопросов к вам не будет!

Адвайта-ЭТО ОКЕАН, НЕ2, он то спокоен,, то бушует.Но ты хочешь сидеть на берегу

Дружище, ваш мозг давно уже законопачен так, как это выгодно вашему мастеру. Когда ему выгодно — то адвайта это океан. Когда ему невыгодно, у этого океана вдруг (!!!) появляется берег, на котором сидят такие грустные критики его метода. :) Но это не у всех так. Некоторые помнят ещё, что у океана нет берегов. :)

Мне ло этого санскритского слова не дела, есть дело до исинной недвойственности, а не до вашего прозрения к пластелину как сути всего.

Так за какого фига вы присутствуете тут, где практически указано какие учения являются «адвайтическими»? Христианство, суфизм и т.д.? Это — площадка, где через санскритское слово определён интерес присутствующих. Идите, «исцеляйте». :) Идите, «истинно недвойствуйте». Чего вы к буддистам присоседились-то? :) Или хотите украсть их метод?

Ну во первых блоги пишут любые персонажи и это право каждого.

Только в тематических рамках ресурса, не так ли?

Во-вторых, когда говоишь кому либо тебе не сюда, должен четко понимать а кому сюда, критери оценки того кто в твоем понимании говорит к месту.

Так и есть — и прежде чем говорить «вам не сюда», я внятно изложил свою позицию. Если человек говорит что его учение НИКАК НЕ КОРРЕЛИРУЕТ (не имеет ничего общего) ни с одним из учений, которые представлены тут (и которые с очевидностью «коррелируют» между собой по признаку «адвайта») — ему не сюда. Логичго?

А в третьих, адвайта не философия, чтобы спорить о словах. И где в адвайте сказано что противопоставление явлений это недва?

Я не спорил о словах. Я говорил о фактах. Факт 1 — ресурс тут посвещён «адвайте», и практически подтвержден и правилами, и структурой (мистическое христианство, суфизм, буддизм и т.д.). Факт 2 — человек заявил что его учение «не коррелирует ни с одним» из представленных тут.
Логический вывод — «ему не сюда».

Ты ничего не должен, даже указывать кому не сюда. Просто так самоуьверждаешься в своиз глазах. А это не авдайта. Ну сам посуди, может ли быть в адвайте лишнее хотя бы явление просто потому что оно не совпадает какой то идее?

А вот это — твой тупой информационный мусор. И отвечаю я в общем-то не тебе, а тем кто поумнее. Ты, как и прежде, можешь пропускать мои ответы и отвечать на них «не должна». :)

Потому что то что я даю и есть адвайта а не ваши сны о ней.

Да не проблема ни разу! :) Проблема в другом — в официальном заявлении это как минимум не указывается, а как максимум, ещё и отрицается. Причём отрицается практически, с точки зрения нахождения на этом вот ресурсе. Тут собраны то, что подразумевается как «адвайтические учения». В вашем «официальном заявлении» говорится что «нет никакой корреляции» (то есть даже случайного совпадения) ни с одним из них. ЧТО? ТОГДА? ВЫ? ТУТ? ДЕЛАЕТЕ? Просто пытаетесь приватизировать слово «адвайта»? Но так — делайте это, на здоровье. Но при этом вам в любом случае придется встать в позу «примазовшегося к мудрецам», т.к. это НЕ ВАШЕ СЛОВО. Это — не ваш термин, это кто-то сказал уже до вас. Это до вас уже был вложен смысл в это слово. И поэтому это уже не просто «слово», а метод. То есть — тут уже не о «корреляции» речь, а о вашем прямом заявлении. А именно — «я даю то, что и есть адвайта». Ну и пишите так. Но имейте в виду — что «примазовшемуся» уже придется отвечать на критику, т.к. тут не просто «корреляция», а прямое присвоение чужого метода.

Ты блог перепутал :))) тут буквами написано. Сюда не сюда не тебе решать потому что гладиолус.

На правила блога не распространяются правила всей площадки? То есть в «Мире адвайты» будет например существовать «Мир сатанизма», и я должен делать вид что «всё ок»? )))

Отрицательно, потому что это все на 100 процентов учения состояний, где одно называется истинным и противопоставляется остальным.

Мастер просто хочет приватизировать слово «адвайта». :) Вот оно как! :)

На здоровье! :)

Потому, что само по себе его учение никому не интересно если бы оно не было бы примазано к Адвайте.

Нет, Гор, этого не может быть. Бог Кузя и то собирает свою аудиторию. Неужели Дракон не мог бы обойтись без слова «адвайта»? :) Мог бы. Но по каким-то причинам не хочет.

Адвайта это не то, как ты ее понимаешь, это понятно?

Да! Это — понятно. Но это — и не то, как её понимаешь ты, это понятно?

Я вообще ни к чему отношения не имею и вам советую.

Попробуйте понять простую вещь — тут собираются люди, которые имеют отношение ко вполне определённой теме. Вам — не сюда. :)

Давай уважаемый не ты будешь определять что подходит данному рессурсу, а его хозяин, забываешься в пылу праведности!:) береги сердце!

Хозяин уже давным-давно определился что подходит «его ресурсу» и вывеску соответствующую повесил. И объявления написал. И правила установил.
Давай, ты просто будешь уважать его труд, ок? Там написано «Мир адвайты». Там отведено место многим мистическим учениям. В твоём «официальном заявлении» написано — «нет никакой корреляции ни с одним из них».
Ты уж определись, пламенный наш — или крестик сними, или трусы одень. :)

если бы было так, то я сомневаюсь что кто-то бы пришел его послушать.

Да ну. В мире огромное количество людей, заявляющих разные вещи, в том числе и об «исцелении». И каждый набирает себе ту или иную аудиторию. Более того! Если ты хочешь набрать аудиторию «из адвайтинов», тебе ещё придется постараться соответствовать. :) Это — трудный путь. :)

Гулять будешь ты — книжный червяк.

То есть ты всё-таки выбрал путь «примазываться к мудрецам». :)

Мое учение о недвойственности, и к адвайте имеет прямое отношение, а вот о чем ваша адвайта стоит еще проверить.

Но тут есть другая проблема — тебе не избежать критики, ведь «адвайта» это не бла-бла-бла, это вполне определённое учение о вполне определённых вещах. Так что не получится иметь «не имеющее ничего общего» учение и при этом заявлять что «оно о том же самом». :)

Мое учение о недвойственности, и к адвайте имеет прямое отношение,

О! Вот оно как. :) Дракон в своём стиле — «я не я и хата не моя». :) В «официальном заявлении» — одно, а когда за язык поймали так сразу: «а вот о чем ваша адвайта стоит еще проверить. „

Так вы бы и отразили это в официальном заявлении — тогда возможно и вопросы к вам были бы другие. По типу ответить за свои слова о “прямом отношении к адвайте». Но этих вопросов у меня к вам давно уже нет, к адвайте вы никакого отношения по факту не имеете. А я было уже подумал — что вы и сами это поняли, и поэтому «официально и заявили». :)

На фотке она хорошо выглядит,

В курсе МБА некоторых бизнес-школ, на начальных этапах обучения, есть даже кейс такой — учат не опираться на информацию, которая возникает в голове при взгляде на фото. :)

без провокаций нет учения — и это показатель.

Да в чём проблема? Назови своё учение " учение Нго-Ма ", не приплетай к нему термины из других учений, не объявляй это «адвайтой», да и провоцируй любых людей, которые пришли к тебе учиться. Зачем при этом приплетаться к «Мир адвайты», чтобы заявить потом что с адвайтическими учениями «нет ничего общего»?

Это всё, естественно от его любви к провокациям :) Так он встряхивает болото

Тут люди умные собрались, по большей части. Как бы — сама тема подразумевает, что это всё-таки пути мудрецов. :) И такие провокации тут как бы не для всех проходят. Поэтому тут два пути — или ты «примазываешься к мудрецам» и заявляешь о том, «что и ты о том же самом». Но тогда — будь добр, отвечай за слова — «о том же или нет». Или ты заявляешь — «я вообще не о том». Но тогда — иди, гуляй туда где люди «о том же что и ты». :)

Оно не имеет никакой корреляции ни с одним мистическим учением в мире, оно не о коллекционировании духовных опытов и не об открытии «тебя истинного», оно не о том кем ты являешься на «самом деле», оно об исцелении познающей природы, которая глубоко и хронически больна противопоставлением и разделением. Негативные эмоции прекрасно указывают на это.

В мире много учений «об исцелении». Может — вам на форум психологов лучше идти? Адвайта тут вообще при чем? Если вы не имеете ничего общего — вам не сюда! Тут люди обсуждают общие интересы к недвойственной сути мира, вообще говоря. :)

Мое Учение об «интеграции и конструктивном сравнении, вместо противопоставления и разделения» является полностью аутентичным, оно не имеет аналогов в мире, и я являюсь его единственным носителем на этой планете, поэтому никто не может разбираться в нем лучше меня, прошу это учесть когда вы его критикуете, ссылаясь на некие авторитеты.
Оно не имеет никакой корреляции ни с одним мистическим учением в мире, оно не о коллекционировании духовных опытов и не об открытии «тебя истинного», оно не о том кем ты являешься на «самом деле», оно об исцелении познающей природы, которая глубоко и хронически больна противопоставлением и разделением. Негативные эмоции прекрасно указывают на это.

Уважаемый, вы забыли осветить только один вопрос. Почему со своим учением присутствуете тут — на межконфессиональном форуме «Мир адвайты»? Какое отношение оно имеет к мистическому христианству, буддизму и другим учениям, которые тут репрезентованы? Может, мы ещё и сатанистов сюда пригласим?

Данное Учение не является компиляцией неких иных мистических учений, они практически все, либо устарели, либо давно спрофанированы последователями и подогнанны под нужды эго-структуры.

Ну и прекрасно — идите, заведите себе свой бложек и пропагандируйте там своё учение. Раз у вас нет «вообще ничего общего», да ещё и с «устаревшим».

Логично?