О чём ты говоришь?))))
какая такая практика?))
не концентрироваться ни на чём — это не делать НИЧЕГО.это НЕДЕЛАНЬЕ…
ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ КАКИХ_ЛИБО ИДЕЙ КОНТРОЛЯ.
Но если ты хочешь из этого сделать практику — пробуй:)
но едвали…
Личность макс влюблена в саму идею личности,
и видит в этом развитие, прогресс, и даже эволюцию..))
И, при этом обвиняет тулукута в «залипании на безличностном»…
Хотя не может ответить себе на один простой вопрос: КТО этот Тот, который может залипнуть???
Что за частичка???
Второй вопрос: как можно отвергать проявленное, если не Умом???
Третий: как можно залипнуть на безличностном, если не Умом(интеллектуально)?
Четвертый что может отрицать пустоту или проявленное, если не Ум?
А вот о чём говорю я:
не концентрироваться на пустоте, не концентрироваться на проявленном…
И вообще — ни на чём не концентрироваться...)))
Это и есть неделимость…
Это и есть неприбывание…
Это нерождённая природа Будды.
а теперь очень чётко напиши:
1)Что такое личность
2)Что есть различение(ведь даже у животных есть различение, и они не путают дерьмо с едой, более того — у них есть узнавание(они узнают к примеру пастуха))
Ты же, мой недалёкий, наглухо заметодированный друкк начинаешь сыпать всё в одну кучу: различение и эго(личность — идея «Я»+волеизьявление)
Представляешь — личность может скучать…
это относится к телу? нет! тогда к чему???
Разницу сечёшь, аболтус?)))
Ты слишком влюблён в свой интеллект, и его, якобы, «возможности»
Но всё это старое-доброе Эгошко..))) которое тебя и имеет все эти годы.
*Природа атмана недвойственна, неделима, безличностна — говорили все мастера всех времен.
Ты же всё бродишь вокруг своей личины, безумный макс)))
он «высвечивает» мир форм.
:)
какая такая практика?))
не концентрироваться ни на чём — это не делать НИЧЕГО.это НЕДЕЛАНЬЕ…
ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ КАКИХ_ЛИБО ИДЕЙ КОНТРОЛЯ.
Но если ты хочешь из этого сделать практику — пробуй:)
но едвали…
хотя… может ты понял это «очень по своему»))
Что же делать?
— найди того, кто живёт.
и видит в этом развитие, прогресс, и даже эволюцию..))
И, при этом обвиняет тулукута в «залипании на безличностном»…
Хотя не может ответить себе на один простой вопрос: КТО этот Тот, который может залипнуть???
Что за частичка???
Второй вопрос: как можно отвергать проявленное, если не Умом???
Третий: как можно залипнуть на безличностном, если не Умом(интеллектуально)?
Четвертый что может отрицать пустоту или проявленное, если не Ум?
А вот о чём говорю я:
не концентрироваться на пустоте, не концентрироваться на проявленном…
И вообще — ни на чём не концентрироваться...)))
Это и есть неделимость…
Это и есть неприбывание…
Это нерождённая природа Будды.
а чё никто не лайкает?))))
давай по факту.
Где говорится о единстве множественности?
классика!)))))))))))))))))))))
1)Что такое личность
2)Что есть различение(ведь даже у животных есть различение, и они не путают дерьмо с едой, более того — у них есть узнавание(они узнают к примеру пастуха))
Ты же, мой недалёкий, наглухо заметодированный друкк начинаешь сыпать всё в одну кучу: различение и эго(личность — идея «Я»+волеизьявление)
Представляешь — личность может скучать…
это относится к телу? нет! тогда к чему???
Разницу сечёшь, аболтус?)))
Ты слишком влюблён в свой интеллект, и его, якобы, «возможности»
Но всё это старое-доброе Эгошко..))) которое тебя и имеет все эти годы.
*Природа атмана недвойственна, неделима, безличностна — говорили все мастера всех времен.
Ты же всё бродишь вокруг своей личины, безумный макс)))
Советую...)))