набором вариантов? из отделенных вариантов «целого»?)) для выбора нужно быть отделенным от этого, турбосуслики вы концептуальные)))
не доходит, не?
да, дуальный ум — тяжкая хвороба…
Прально Васька! все феномены(ощущения, чувства, эмоции, мысли, образы, звуки) возникают одномоментно в восприятии, из них и соткана целостная картина мира от момента к моменту.
Разделять восприятие на мышление и чувства — всё равно что расслаивать радугу.
Валер, ты самый светлый, голубоглазый и задушевный чел этого сайта!
С Днём Отсчёта тебя ॐ
Сияй и дальше, до полного растворения в свете Шивы _/\_ ॐ ॐ ॐ
Любимову:
Ты так и не понял, мой недалёкий друккк)))
но это не важно, ведь писалось Антону — чай не маленькай ужо, и сам разберёццо :)
Ты продолжаешь утверждать, что метод — чистая практика, и основан «на фактах, не требующих доказательств», и у тебя не хватает, не то что логики, но даже элементарной школьной смекалки — - понять, что любой «факт» — это всего-лишь убеждение, принятое как «априори»,
что это лишь допущение, которое не подлежит сомнению.
Вы же продолжаете играть в «освобождённых от относительных убеждений.
)))))) ну-ну:)
Реализ — это не душа+тело с абстрактным для вас понятием „дух“(почти „душок“)))
— ЭТО ВСЁ! ВСЯ ВСЕЛЕННАЯ(с реками и горами естес-но)
Эх… Сирожа-сирожа… с твоим уровнем интеллекта — Адвайта тебе не по зубам — вяжи носки…
Нет никакого состояния «минянет», это даже не прозрение и не состояние — это тупое убеждение личности,«живущей в теле» для снятия с себя ответственности — это индульгирование и тупость, выросшая на неправильном понимании указателей, и к освобождению это состояние не ведет.
Не знаю у кого как было, но повторяю! — это не состояние, это домысел телесного идиота))
Настоящий разворот к пониманию истинной природы ВСЕГО — это понимание что НЕТ ДВУХ, нет«внутри» и «снаружи», нет того «отделенного» который смотрит на мир, которым он не является — ЭТО СХЛОПЫВАНИЕ ВСЕХ ДУАЛЬНОСТЕЙ, это озарение что природа ВСЕГО ОДНА И ТАЖЕ, и она НЕДЕЛИМА.(для проверки, найди что не есть Брахман:))
Тоже касается и утверждения «Я ЕСТЬ ВСЁ» — заметь, осталось какое-то «Я», которое претендует на «ВСЁ».
Если у тебя не сложилось понимания, что Брахман и есть ВСЁ ЧТО ЕСТЬ, ВСЁ ПРОЯВЛЕННОЕ(Брахман и ЕСТЬ МИР).
— продолжай исследования, Антон.
Если есть деление на живой мир и неживой — это недоисследовал — продолжай, это не конец поиска — это очередной тупик, в котором есть «мёртвые горы» а среди них гуляют «живые дживы(души), мечтающие стать брахманом))) — это очсмешно!)))) АТМАН И ЕСТЬ БРАХМАН — означает следующее: нет двух,между ними нет никакой разницы — это нужно понять буквально! Это конец любой идеи отделенности, и игры в „индивидуальное сознание“ — вопрос есть выбор или нет выбора — кажется абсурдным, ибо НЕ2.
… кста)))
Вы описываете в „триЭдинстве“)) душу как набор опыта, знаний навыков, реакций, вкусов, привычек…
а теперь ответь сам себе что такое личность? что за „наборчик“? не из того же?))))) не таже игра в отделенность, сдобренная АВторсвой программой?)) (»душа трудится"… «душа „постигает“»))))))) ???
*И еСЧё, в качестве бонуса: Тай цзи — это великий предел. Кого(чего) не думал?
— «возможностей» «индивидуальности» — поэтому и предел…
Апперцепция (лат. ad — к и лат. perceptio — восприятие) — одно из фундаментальных свойств психики человека, выражающееся в обусловленности восприятия предметов и явлений внешнего мира и осознания этого восприятия особенностями общего содержания психической жизни как целого, запасом знаний и конкретным состоянием личности.
В то время как Лейбниц употреблял термин перцепция, как простое, ещё не дошедшее до сознания впечатление, Your text to link...
а кто «этот» кто живёт в настоящем моменте?)) ты не найдёшь ни «его» ни какое-то там «сейчас» — в этом и красота!
А если найдёшь, то всё это будет отождествления, и они конечно же из памяти:)
момент не знает никакого момента(даже хотя бы чтоб сравнить) жизнь не знает никакой жизни.
Нахождение чего-то — всегда из уже знаемого, из памяти.
для выбора нужно быть отделенным от этого, турбосуслики вы концептуальные)))
не доходит, не?
да, дуальный ум — тяжкая хвороба…
Да, Существование неделимо. Так кому нужна свобода воли? свобода от чего, раз неделимо???
Разделять восприятие на мышление и чувства — всё равно что расслаивать радугу.
С Днём Отсчёта тебя ॐ
Сияй и дальше, до полного растворения в свете Шивы _/\_ ॐ ॐ ॐ
жму лапу:)
Ты так и не понял, мой недалёкий друккк)))
но это не важно, ведь писалось Антону — чай не маленькай ужо, и сам разберёццо :)
Ты продолжаешь утверждать, что метод — чистая практика, и основан «на фактах, не требующих доказательств», и у тебя не хватает, не то что логики, но даже элементарной школьной смекалки — - понять, что любой «факт» — это всего-лишь убеждение, принятое как «априори»,
что это лишь допущение, которое не подлежит сомнению.
Вы же продолжаете играть в «освобождённых от относительных убеждений.
)))))) ну-ну:)
Реализ — это не душа+тело с абстрактным для вас понятием „дух“(почти „душок“)))
— ЭТО ВСЁ! ВСЯ ВСЕЛЕННАЯ(с реками и горами естес-но)
Эх… Сирожа-сирожа… с твоим уровнем интеллекта — Адвайта тебе не по зубам — вяжи носки…
Не знаю у кого как было, но повторяю! — это не состояние, это домысел телесного идиота))
Настоящий разворот к пониманию истинной природы ВСЕГО — это понимание что НЕТ ДВУХ, нет«внутри» и «снаружи», нет того «отделенного» который смотрит на мир, которым он не является — ЭТО СХЛОПЫВАНИЕ ВСЕХ ДУАЛЬНОСТЕЙ, это озарение что природа ВСЕГО ОДНА И ТАЖЕ, и она НЕДЕЛИМА.(для проверки, найди что не есть Брахман:))
Тоже касается и утверждения «Я ЕСТЬ ВСЁ» — заметь, осталось какое-то «Я», которое претендует на «ВСЁ».
Если у тебя не сложилось понимания, что Брахман и есть ВСЁ ЧТО ЕСТЬ, ВСЁ ПРОЯВЛЕННОЕ(Брахман и ЕСТЬ МИР).
— продолжай исследования, Антон.
Если есть деление на живой мир и неживой — это недоисследовал — продолжай, это не конец поиска — это очередной тупик, в котором есть «мёртвые горы» а среди них гуляют «живые дживы(души), мечтающие стать брахманом))) — это очсмешно!))))
АТМАН И ЕСТЬ БРАХМАН — означает следующее: нет двух,между ними нет никакой разницы — это нужно понять буквально! Это конец любой идеи отделенности, и игры в „индивидуальное сознание“ — вопрос есть выбор или нет выбора — кажется абсурдным, ибо НЕ2.
… кста)))
Вы описываете в „триЭдинстве“)) душу как набор опыта, знаний навыков, реакций, вкусов, привычек…
а теперь ответь сам себе что такое личность? что за „наборчик“? не из того же?))))) не таже игра в отделенность, сдобренная АВторсвой программой?)) (»душа трудится"… «душа „постигает“»))))))) ???
*И еСЧё, в качестве бонуса: Тай цзи — это великий предел. Кого(чего) не думал?
— «возможностей» «индивидуальности» — поэтому и предел…
Желаю удачи в дальнейшем самоисследовании ОМ:)
В то время как Лейбниц употреблял термин перцепция, как простое, ещё не дошедшее до сознания впечатление,
Your text to link...
Кому нужнО старое, пронафталининое пальто?))
Тогда говорилось для людей того времени
А если найдёшь, то всё это будет отождествления, и они конечно же из памяти:)
момент не знает никакого момента(даже хотя бы чтоб сравнить) жизнь не знает никакой жизни.
Нахождение чего-то — всегда из уже знаемого, из памяти.
Привет тебе,«момент»)))