@tulukut

заметь, я никогда не лезу первым, и никогда без нужды не лезу в чужие посты,
я не люблю когда гонят на кого-то заочно(например Самира) и мимо не пройду.
Но если я просто не согласен с чьим то постом по содержанию(но там нет гнилухи и наезда на кого-то) — то пройду мимо.
Но есть много людей которые ну никак не пройдут мимо Тулукута — хоть я и не обсуждаю мастеров, просто выкладываю своё мировоззрение — хочь читай, хочь не читай.
Но людей даже картинки с подписью раздражают, представляешь?))))
наверное это хамство и верх гордыни, я не могу понять…

Андрюха))) видел бы ты сейчас эту «злую рожу» )))) — сам бы смеялся)))

ладно… пойду дальше «хамить»)))

аж прёть)))
и никто мимо чужого поста молча не пройдёт — как правило надо блевануть(или минуснуть по тихой)
похвалы на сайте — крайне редки)))
Поэтому начну «отбеливать» свою репутацию)))))))))))))): Валера, спасибо за пост!
— он на злобу дня(точнее просто про злобу))

Почему нет разделения?
— ты на всех гонишь — ты Палахой:)

Да. На этом сайте это именно так и выглядит.
— обмена опытом нет, лишь припирания за ясность))

Пробуждение не вин чун, ему научить нельзя,
но подтолкнуть к правильному пониманию — можно.

Молодец, Люцик! Продолжай быть Автором-Делателем, и других учи как надо(типа для них это открытие))
Только не расстраивайся, когда что-то не по твоему, хоть ты и ГиперАвтор, но есть много-много явлений, которые «тебе» не подвластны. Отсюда вывод — ты не единственная решающая сила.
Но как тогда тебе объяснить НЕ2ственную основу всего?
прям беда у тебя Макс с этим…

Что милАй, картинку про тебЯ сделать?
— так не буду, не мстительный-с :)

Подтверждения существуют в рамках традиций и связаны с социальными механизмами преемственности.

так ты в какой с Самиром традиции(и кто ты такой вообщее)чтоб подтверждать или отрицать?
Ты подтверждальщик? кем поставлен?
ни кем?)) самозванец что-ли?:)

Мастер (в любом деле) — он на то и мастер, что берет человека и работает с ним до тех пор, и в том формате, пока он сам (условно — ученик) не понимает ПРИНЦИПОВ. То есть, это должно стать осознанным пониманием самого человека

да. всё так. Но как объяснить? столкнуть человека с привычной точки зрения? — все учения — это попытки сделать именно это.
И никто не говорит всё принимать на веру(как в церкви) или зубрить на зубок.
Ни один мастер не может никого взять за ручку и куда то привезти.
Разглядеть что ты есть такое — под силу только самому человеку.
Ом:)

Не наговаривай на себя Антон, ты не такой:))

это Любимов вечно спит))) и вечно чёто насницца)

Скорее пальцев)) и износ клавиатуры:)
Привет Вини:)

индивидуальность ничего не проживает, она проживается! и до просветления, и после, и вместо.

— это лишь неудачное объяснение, но все объяснения неудачны,
но если ты утверждаешь что она проживается, то тогда кем? — вот в чём вопрос))) найдёшь хоть кого-то «прооживающего», или Пржевальского?
это проживание растянуто во времени?
— память и создаёт иллюзию времени
нет даже проживающещего — это уже подразумевает объект, и время — все атрибуты этого сна.
— а ты Ганеш, борись дальше за правильность объяснений — удачи(главное не напутай))) ведь всегда придерутся!:)

Димон, где ты их находишь?))

скользкий ты))) аки змея:)

эго спит

— писал только ты, видимо погорячился))
я писал что идея разделения — необходимый атрибут этого мира.
— не передёргивай, тролль.

Очень ясный пост, спасибо.

*эту оговорочку по Фрейду по Любимову, нужно куда-то разместить(чтоб с рамочкой непременно))