veter
каким образом объективирован?
veter
как ты отличаешь ном.субъективность от ном.субъекта?
veter
давай в контексте сигнальных систем, в которой из них появляется отсутствие?
veter
а как отсутствие соотносится с опытом, есть ли какое-то ощущение местоположения отсутсвия?
veter
замени отсутствие другой ассоциацией, а то так у меня пока что-то не сходится :)
veter
С присутствием цвета есть отсутствие цвета, с присутствием звука есть отсутствие звука. На отсутствии звука не зарегистрируется присутствие цвета, как на отсутствие цвета не зарегистрируется присутствие звука.
как у тебя это в опыте выглядит?
veter
обычно это называют длинной, расстоянием, а уже точка а, б и расстояние между ними — в пространстве
veter
разве не-мысль отличается в каждом акте регистрации от предыдущего? :)
veter
осознание;
восприятие — осознание органов чувств
чувствование — осознание эмоций, чувств, состояний
мышление, внимание — осознание мыслей

как-то так
veter
я бы ещё вот так сказал, что осознание — это как прозрачность воды, уже проявление. вода без волн — самадхи, вода с волнами — объективный мир. но прозрачность не отделена от волн, т.е. осознание и знание — это два слова, описывающие одно и то же с разных сторон, называющие два аспекта одного и того же. тогда вроде никаких противоречей с беклундом :)
veter
точка отсчёта для регистрации мыслей
veter
я думаю это про не-мысль, то, относительно чего регистрируются мысли
veter
возможно потому, что есть опыты самадхи, где осознание есть, а объективного мира нет :)
veter
ты просто не видел три года хамства, а прочитал только пару его постов
veter
тогда он её не любит))
veter
вроде же троица и есть Бог?))
veter
если завтра поздравят — будет третий))
veter
с днём рождения))
veter
видение причин и мотивов поведения
veter
кишка тонка увидет, что он неправ) три годо он не делал этого, вряд ли сделает. да и забанил Омешвара его похоже