veter
в чём феноменальность не-феноменальности? :) есть какое-то свойство у неё, что позволяет увидеть это как феномен, а не как «я»? :)
Free Away!Про "Я" :)    74   
veter
с собой всегда проблемы, ведь уж я то точно ведаю))))))))))))))))
veter
а чего без фотки этот пост?))))
veter
надо было Бога выбирать))))))))))))))))))))))
veter
:)
veter
ага! да ты веришь в автора)))) вот так спалился))))))))))))))))
veter
а описания из чего сделаны?)
veter
из чего она сделана?)
veter
ппхххуууу!)))))) с просветленем тебя))))))
veter
не, всегда попадание есть)) или в цель, или мимо))
veter
ага, вроде так. а вот когда с другого браузера или устройства заходишь — то заново
veter
даже с одного через разные браузеры надо каждый раз авторизовываться))
veter
то что есть — это тоже второй вариант относительно «второго варианта»))) куда не плюнь, всё второй вариант)))
veter
P.S. Вероятно, Будда, когда наступал кому-то на ногу, говорил: «Извини, брат, вот я лошара!»… Это «второй вариант»? ))))
да ты что)) будда был слишком осознанным, чтобы наступить кому-то на ногу)))))))) ты что не знал?))))))
veter
ну какое же приключение без ада))
veter
речь всё же не об этом, а о возможности попасть в нужную кнопочку))
veter
точно, пошире бы, ширину элементов раза в три-четыре увеличить
veter
какой ещё хто?)) что за невежественный вопрос: р
veter
точно-точно, закон выводится для модели события)) да ещё при этом куча математических допущений делается))
veter
еретик детектед!)))