не знаю, что мне делать с этим вопросом. я задаю себе и просто как тупик, он смысла не обретает. если попытаться озвучить состояние, то это «да что увидеть-то или понять надо?», «что должно быть найдено?»
Смотри не на постоянное, а на то от куда исходит желание это постоянное обнаружить.
но это и видится как источник. говоря постоянное я не имею в виду какой-то образ, что можно представить; не имею ввиду что-то, обладающее свойством постоянства (ведь постоянство тогда бы определялось через временное); ещё в более тонком смысле… больше похоже но уверенность в некой основе, источнике
>> Тут главная фишка увидеть, что СУБЪЕКТ, ОБЪЕКТ, это гребанное ПРОСТРАНСТВО и сам процесс ФИКСАЦИИ — происходят именно ОДНОВРЕМЕННО, а любой из этих аспектов не живет в отрыве от остальных!!!…
***
а я вот вижу, что нет :) память «говорит», что восприятие обектов было и раньше, теперь они сменились, а восприятие или нечто, что делает возможным восприятие по прежнему есть :)
я лишь про то, что через Постоянное происходит самоопределение. а как назвать это не слишком важно.
ну пусть они в мыслях. есть ощущение, что нечто связывает все феномены грубо говоря. некая основа, что делает переживание/знание возможным. а назовём мы чашку феноменом или мыслью о чашке — ну это как-то без разницы мне :)
в том-то и дело, что нет прямого опыта не-феноменальности, а только впечатление, что она есть! :) я не могу зарегистрировать это постоянное нечто, но регистрация феноменов создаёт впечатление наличие чего-то постояннного, относительно чего видятся изменения! :)
в том-то и дело, что есть ощущение, что мысли нефеноменальности соответсвует какая-то нефеноменальность)) выше я написал как возникает это впечатление)
не полагаю, а описываю то, как мне видится))) зачем мне теории разбирать)))
но это не так, что я вижу какой-то экран. он так сказать косвенно знается, регистрация феноменов создаёт ощущение, что есть неподвижная точка (только слова, а не в геометрическом смысле) относительно которой или из которой исходит наблюдение. ну пусть не точка)) просто какая-то неведомая хрень))
что "?" ?)))) я о том, что делает регистрацию возможной. тогда как осознаются различные феномены есть ощущение постоянства чего-то, относительно чего регистрируются феномены :) ведь они приходят и уходят, а регистрация «остаётся». я не вижу, чтобы она была связана с конкретным одним феноменом, тогда бы она исчезла вместе с ним
***
а я вот вижу, что нет :) память «говорит», что восприятие обектов было и раньше, теперь они сменились, а восприятие или нечто, что делает возможным восприятие по прежнему есть :)
ну пусть они в мыслях. есть ощущение, что нечто связывает все феномены грубо говоря. некая основа, что делает переживание/знание возможным. а назовём мы чашку феноменом или мыслью о чашке — ну это как-то без разницы мне :)
но это не так, что я вижу какой-то экран. он так сказать косвенно знается, регистрация феноменов создаёт ощущение, что есть неподвижная точка (только слова, а не в геометрическом смысле) относительно которой или из которой исходит наблюдение. ну пусть не точка)) просто какая-то неведомая хрень))