@veter

• veter
• 24 мая 2016, 11:32
• ↓
• 0

это всё потому, что у тебя нейроны перепутались

• veter
• 24 мая 2016, 11:11
• ↓
• 0

вот такие дела

• veter
• 24 мая 2016, 07:20
• ↓
• 0

что за косяк?

• veter
• 24 мая 2016, 07:04
• ↓
• 0

занятная теория :)

• veter
• 23 мая 2016, 20:28
• ↓
• +4

отлично! я как раз думал, куда бы не пойти))

• veter
• 23 мая 2016, 18:48
• ↓
• 0

а психологов ты также ругаешь? :)

• veter
• 23 мая 2016, 18:46
• ↓
• +2

он кроме себя никого не слышит с самого появления на сайте) дохлое дело что-то объяснять :) уже банили его не раз

• veter
• 23 мая 2016, 18:44
• ↓
• +1

оправдывайтесь теперь))

• veter
• 23 мая 2016, 18:39
• ↓
• +2

P.S. Мне отвечать не надо, спорить и доказывать ничего не собираюсь.

я думаю, тебе ещё в добавок не стоит писать на сайте и вообще тут появляться :) наконец-то твоё эго будет обезопашено полностью))

• veter
• 23 мая 2016, 18:37
• ↓
• +4

внутренняя женщина)

• veter
• 23 мая 2016, 18:27
• ↓
• +2

очень точно охарактеризовал его деятельность на сайте :)

• veter
• 19 мая 2016, 21:23
• ↓
• 0

есть вопрос :) субъект рождается вместе с объектом… а потом ты говоришь «без объекта он возвращается…», т.е. какой-то этап/промежуток он уже один без объектов самрпо себе, или это оборот речи и имеется в виду что-то другое? что? :)

• veter
• 19 мая 2016, 19:01
• ↓
• +1

всё элементарно проверяется в два счета)

• veter
• 19 мая 2016, 18:57
• ↓
• 0

говорится об отсутствии выбора как функции некоего я-автора :) а не об отрицании мыслей и действий

• veter
• 19 мая 2016, 17:41
• ↓
• 0

что-то есть, но способ подачи очень на лакшми похож. человек должен был зачитать до дыр её форум. местами прям как слово в слово с ней)

• veter
• 19 мая 2016, 17:39
• ↓
• 0

не, ваня же ярый борец с сектами :)

• veter
• 19 мая 2016, 17:34
• ↓
• 0

Значит на произвольное действие ты в принципе не способен.
Так и запишем.

хорошо, что ты это заметил

• veter
• 19 мая 2016, 16:43
• ↓
• 0

как ловчее в мире крутится :) потому что вроде у тебя по недвойсивенности никаких вопросов по-моим ощущениям

• veter
• 19 мая 2016, 16:40
• ↓
• +2

да, так и запиши: «я, ерофей, так хотел доказать, что за произвольные действия отвечает я-автор, что отказался вникать в слова ветра и вписал его в рамки своей модели, где он не способен на произвольные действия, что является конечно же глупостью, но я как-то хотел задеть его чувства, надавить таким образом, чтобы он согласился со мной и стал играть по моим правилам»

• veter
• 19 мая 2016, 16:36
• ↓
• 0

это в контексте «постижения недвойственности» может быть и нет :) а бытовом и прикладном смысле очень даже имеет :)