Вовананда
@vovannoviy

Вопросы вполне корректны, если на них отвечать именно в том порядке, в котором они написаны, и на следующий вопрос отвечать учитывая ответ на предыдущий. В этом суть САМОисследования, оно идёт последовательно от периферии к центру, а не как угодно.
Например, вы не ответили СЕБЕ на первый вопрос, и сразу перешли к словарному или научному определению изменений. А это и есть понятие «изменение», это мысль о нем. Тогда как вопрос звучал вполне определённо и четко:
Вижу ли я изменения без понятия «изменения», без мысли об о них?

А причем здесь время? Время само лишь измерение изменений, не более
И каковы же ответы?

Как раз через исследование изменчивости люди тысячелетиями и приходили к истине о себе.
Но здесь надо быть очень внимательным и честным с собой.
Нужно ответить себе на вопросы:
Вижу ли я изменения без понятия «изменения», без мысли об о них?
Или же, когда нет понятия, я акцентируюсь на якобы постоянном и не замечаю изменчивость всего?
Если же дело не в мыслях, и изменчивость существует всегда и во всём, то почему я игнорирую этот факт?
И если я вижу изменчивость, как объективных феноменов, так и субъективных/психических, то каким образом я узнаю об изменчивости?
Если изменчив я сам, то откуда я об этом знаю и почему?
А если я неизменен, то откуда я об этом знаю?
Откуда взялись идеи «изменение» и «неизменность»?
Если они обе истинны, то почему я не могу одновременно воспринимать изменения и неизменность, только по очереди?
Если они обе ложны, то почему я воспринимаю их как очень реальные?

Иллюзорность восприятия и материи

Ну это понятно. Но как раз таки в ролике эта тема раскрыта плохо. Всё про мозг, да про мозг, какой-то хакинг. Ну при желании, конечно, можно посчитать, что парни намекали именно на то, что ты увидел. Но по так они просто сняли ролик про спецэффекты мозга и более ничего

что же в ней особенного? мне вот про муху намного больше нравится или про смеющегося чувака в метро)
а это видео никакого следа не оставило после просмотра… пересматривать совсем не хочется)

а в чем смысл то фильма? че то до меня не дошло, что хотели донести авторы… нет, точнее, зачем тебе этот фильм?
таких короткометражек тысячи) да, они прикольные, ну и что?)

может быть, уже и не помню

Ну да, тут на сайте даже дневник немного пробовал писать об этих феноменах, но потом пропал интерес и к ним тоже))))

ес)))

Это хорошо известная в высших традициях ловушка. Бхакты, суфии и карма-йоги часто застревают в блаженстве от трансового слияния с Возлюбленной. Джняна-йоги и ражда-йоги часто застревают в ясности, опять же из-за трансового слияния с трансцендентной мудростью. Буддисты часто застревают в пустотности, принимая её за нирвану.
Это препятствие, потому что двойственность такого переживания не распознаётся. В суфизме есть специальные средства, чтоб эту ловушку быстро пройти.
Не буду утверждать, что Свами Ванкханди застрял, поскольку не знаю. Но у меня тоже такое впечатление сложилось. Я всегда рад ошибаться насчёт таких вещей, и буду рад ошибиться в этот раз. Но пока так.

ты слишком серьезно относишься к юмору))) попустись)))

Так Дэдпул псих еще тот) но на мастера неоадвайты тянет)))

Посвящается тем, кто ходил на Дэдпул 2, поржал со всем залом и сидел до конца титров)))))

Если бхакти не едино с джняной, то человек не дошел до конца практики ни в джняне, ни в бхакте. А значит, он не может ничего доподлинно знать ни о Боге, ни об адвайте, ни об истинной молитве)
Причем это из веданты следует, это не я придумал)

Могу сказать точно, что через поиск вряд ли найдешь))) Также как и с просветлением — чем больше ищешь, тем вероятнее что не найдешь)))
Единомышленники в таких темах обычно притягиваются по подобию «внутреннего звучания». И очень часто они находятся именно там, где ты живешь, в том же городе или области.
Так что желаю тебе прекращения поиска)

Уверен, что силен в психологии?))) Про проекции слышал?))

Сначала усмотрел какое-то высокомерие, какие-то у тебя подозрения насчет меня, а теперь какой-то страх выдумал) А может это всё у тебя в уме, а?)))

Скрыть истину невозможно) разве что только от самого себя)

Вроде ясно дал понять, что это всё что я могу сказать)))
Опять же, зачем тебе эти формальности? Мне отвечать не надо, ты просто задумайся немного, почему это так важно для тебя.
Некоторые учились у горы или у насекомых, но это никого не смущает))) Что же смущает в этом случае и почему?)))