Вовананда
@vovannoviy

видимо этому учится нужно)

чтож, если не хочешь путаться, то не смешивай их, ибо они не смешиваются, вот и все дела)
ты ж сама написала «хороший перевод», с этого всё и началось)))

в основном это гугл старается, я лишь его корректирую до человеческой речи) ИИ однажды лучше людей переводить будет)

не знаю что ответить, слишком сложные вопросы задаешь))))

оно так и хотелось))

Старое доброе описание через отрицание! всегда работает!

Как раз по этой же теме пост сделал)

))

Привет.
Да, во сне много разных способов есть сбивания себя с толку.

Пути не причем. Речь только о логической точности в аналогиях, чтоб самому себя в заблуждения не вводить на любом пути. Иначе, с бракованым компасом можно пройти по верному пути в неверном направлении.

Почему же, альтернатива есть.
Нужно в другую сторону идти. Есть еще одно состояние сознания — турия.
Сама турия не является пробужденностью, но является как раз процессом пробуждения.
Эта аналогия самая точная.
Никаких будильников, движений или высыпаний в данном случае нет.
А что же есть?
Вот где нужно копать)))

Понятно, что аналогия была. Эту аналогию уже много тысяч лет друг другу повторяют.
Но суть то как раз в том, что аналогии не может быть в данном случае.

И в самом языке и в интерпретациях внутри сна заложены ошибки, которые уводят не туда. Например, три основные состояния сознания описываются как — бодрствование, сновидения, глубокий сон. А ведь корень «бод» означает пробужденное состояние. Тогда как восприятие грубых ощущений это как раз самое глубокое сновидение. Восприятие тонких ощущений это тонкое сновидение. Восприятие сверхтонких бесформенных ощущений это поверхностное сновидение.
Короче говоря, путаница понятий. И когда говорят о пробуждении от сна, сравнивая при этом с опытом перехода из тонкого сновидения в грубое — это явная логическая ошибка. В мире сновидения такие ошибки повсеместны, поэтому почти никто не замечает. Персонажи сна тем больше усыпляют друг друга, чем чаще говорят логическими ошибками.
Так и явления при разных переходах интерпретируются с точки зрения самого глубокого сновидения — будильник, движение, выспаться. В поверхностных сновидениях таких явлений не встречается.
Но и пытаться интерпретировать что такое пробужденность с точки зрения перехода из тонкого в поверхностное — тоже ошибка. Ведь это всё равно переходы внутри сна. Какая разница что происходит внутри сна? Никакие переходы не могут служить аналогом истинного процесса пробуждения. Метафорой — возможно, только с большими оговорками. Но аналогом — никогда.

Головокружение от масштабности))
Наличие критицизма вызывает несварение)))

На тощак перед очередным посещением сего сайта))))

Так скопировать текст можно, и вставить в какую-нибудь соцсеть например) Думал, это очевидно)

Здесь всегда такая принимающая публика))))

ну что ж поделаешь, такие вот дурацкие ссылки с того сайта) на нём самом они кликабельны)

Я там не касался этих вопросов, также как и изменения климата. Поскольку все эти вопросы относятся еще к первому вызову — выживание вида.

Это там же на Голосе всё подробно объясняется в разделе «Добро пожаловать»