настоящий сценарий Матрицы говорит о том же.
Всё верно, из этого сна нет выхода… а знаешь почему?
Потому что ты в него не входил!
Ты же сновидец, тот кто смотрит сон, а не тот кто в нём участвует.
Это заблуждение навязано архитектором сна — эго.
Не верь ему… не отождествляйся с персонажем, пусть даже с просветленным персонажем… и тогда проснешься в конце концов.
Воспринимай это сообщение как звук будильника, который ты слышишь во сне, но будильник не находится во сне.
И ты тоже в нём не находишься.
М. Тело — это крест. Иисус, сын человеческий, суть «эго» или мысль «я есть тело». Когда сына человеческого распяли на кресте, то «эго» погибло, а то, что выжило, суть Абсолютное Бытие. Оно есть воскрешение Великолепной Самости, Христа — сына Бога.
У. Но как оправдать распятие? Разве убийство — это не ужасное преступление?
М. Каждый человек фактически является самоубийцей. Вечное, исполненное блаженства, естественное Состояние его задушено невежественной жизнью. Таким образом, нынешняя жизнь обусловлена убийством вечного, абсолютного Существования. Разве это воистину не самоубийство?..
Большая. Невозможно перестать чувствовать вину, если считаешь мир реальным.
В христианском прощении мир реален, и прощаются реальные поступки.
В КЧ мир нереален, и прощается то чего нет.
слишком много накручено глупостей вокруг темы просветления, и еще к тому же часто люди (которых считают просветленными) о разном говорят употребляя это слово)
по мне так вообще забить на эту тему надо…
ты есть свет, тебе не только не нужно просветление, но ты и не сможешь стать светлее нежели уже есть… остается лишь осознать это и успокоится… так успокоится, чтоб ни одна мысль не вызывала ни малейшего волнения)
ну это как в осознанных сновидениях ночью — если ты понимаешь что это сон, то у тебя отношение ко всему нейтральное, как к временных образам) и само тело, которое ты вроде как используешь во сне — тоже воспринимаешь нейтрально) и какая тогда разница что оно есть, что делает или что чувствует? когда проснешься, оно исчезнет и еще через мгновение ты о нём вообще забудешь)
какая тогда разница какой был опыт у этого тела?
не считаю это просветлением, ну то есть как неким достижением)
просто это определенные изменения способа восприятия в длинном процессе просветления)
вкусы и запахи различаются, конечно, бывает даже очень остро различаются и чувствуются, также как различаются буквы и слова на этом сайте, но почти нет двойственного отношения типа нравится-ненравится, приятно-неприятно и т.д. иногда еще возникает правда)
вот только что буквально вместе готовили рыбу и рис… я не доварил рис, а девушка неумело приготовила рыбу))) но мне всё было одинаково, а ей рис не понравился, а рыба наоборот очень понравилась) вот так и живём)
нет, это все равно не заниматься сексом, даже когда тело вроде бы осуществляет необходимые для секса движения, и вроде как есть ощущения соответствующие… но нет ни боли, ни удовольствия, это ни приятно, ни неприятно(ни на каком уровне)… короче никак…
кто-то имитирует оргазм, а у меня впечатлении полной имитации всей сцены секса и имитации самих людей)
такие дела)
Ох, честно признаюсь, не читал то что ты написал) сегодня состояние слишком беззаботное))) инфа как-то не воспринимается)
но интуитивно чую что ты всё верно написал и по делу)
Скольких людей ты бы пригласил к себе в дом…
Если бы тебе надлежало вымыть им ноги?..
Тут кстати есть тонкая неувязочка, ведь если тебе надлежит вымыть ноги кому-то, то тогда ты также точно знаешь сколько именно человек тебе надлежит помыть. Как знал Иисус, знал заранее, за годы до этого события!!!
А если начинаешь думать о том сколько, значит не знаешь, и получается сам придумываешь сколько, то есть как бы решаешь интеллектуальную задачку, а не исходишь из интуитивной мудрости. И потому, такой интеллектуальный подход, без настоящей любви, всё равно будет содержать в себе желание возвыситься… даже через внешнее унижение… типа «посмотрите какой я смиренный и кроткий, я унаследую Землю»… не тоже самое ли делают священники в церкви?
Иными словами, тут нужно быть внимательным, и не перепутать смирение (основанное на распознавании Бога и в братьях и в себе) и подражание смирению (основанное на желании выглядеть святым).
почему же? здесь всё верно написано) не буду утверждать мудрец я или глупец, но у меня постоянно присутствует ощущение пустотности, ничтойности форм, как будто на голограммы смотрю, поэтому когда девушка, с которой вместе живем, целует меня и обнимает, для меня это равносильно прикосновению к стене или обниманию воздуха (и она об этом знает, поскольку сама иногда замечает нереальность форм)
и во всем тексте нет никаких противоречий, отличный указатель)
если у тебя есть представления о том, каким должен быть мудрец и что он не должен говорить, тогда лучше освободись от этих концепций, потому что это твой способ страдания) короче, не бери в голову)))
Всё верно, из этого сна нет выхода… а знаешь почему?
Потому что ты в него не входил!
Ты же сновидец, тот кто смотрит сон, а не тот кто в нём участвует.
Это заблуждение навязано архитектором сна — эго.
Не верь ему… не отождествляйся с персонажем, пусть даже с просветленным персонажем… и тогда проснешься в конце концов.
Воспринимай это сообщение как звук будильника, который ты слышишь во сне, но будильник не находится во сне.
И ты тоже в нём не находишься.
В христианском прощении мир реален, и прощаются реальные поступки.
В КЧ мир нереален, и прощается то чего нет.
по мне так вообще забить на эту тему надо…
ты есть свет, тебе не только не нужно просветление, но ты и не сможешь стать светлее нежели уже есть… остается лишь осознать это и успокоится… так успокоится, чтоб ни одна мысль не вызывала ни малейшего волнения)
он о прощении, не о прощении по КЧ конечно, а о христианском)
какая тогда разница какой был опыт у этого тела?
просто это определенные изменения способа восприятия в длинном процессе просветления)
вкусы и запахи различаются, конечно, бывает даже очень остро различаются и чувствуются, также как различаются буквы и слова на этом сайте, но почти нет двойственного отношения типа нравится-ненравится, приятно-неприятно и т.д. иногда еще возникает правда)
вот только что буквально вместе готовили рыбу и рис… я не доварил рис, а девушка неумело приготовила рыбу))) но мне всё было одинаково, а ей рис не понравился, а рыба наоборот очень понравилась) вот так и живём)
кто-то имитирует оргазм, а у меня впечатлении полной имитации всей сцены секса и имитации самих людей)
такие дела)
я сам обычно читаю легко длинные статьи… но не сегодня)
так никто и не спорит… я лишь говорю о том, КАК относится к телу, КАК его воспринимать во время работы с ним, только и всего)
но интуитивно чую что ты всё верно написал и по делу)
А если начинаешь думать о том сколько, значит не знаешь, и получается сам придумываешь сколько, то есть как бы решаешь интеллектуальную задачку, а не исходишь из интуитивной мудрости. И потому, такой интеллектуальный подход, без настоящей любви, всё равно будет содержать в себе желание возвыситься… даже через внешнее унижение… типа «посмотрите какой я смиренный и кроткий, я унаследую Землю»… не тоже самое ли делают священники в церкви?
Иными словами, тут нужно быть внимательным, и не перепутать смирение (основанное на распознавании Бога и в братьях и в себе) и подражание смирению (основанное на желании выглядеть святым).
и во всем тексте нет никаких противоречий, отличный указатель)
если у тебя есть представления о том, каким должен быть мудрец и что он не должен говорить, тогда лучше освободись от этих концепций, потому что это твой способ страдания) короче, не бери в голову)))