Вовананда
@vovannoviy

Не предполагал, что они требуют расшифровки, но раз нужно.
Вот к примеру, у тебя есть картина мира, и есть определенная настройка восприятия, людей, мест, времён, фактов, информации, и самой себя наконец. А вдруг твоя картина мира и твоя настройка восприятия полностью ошибочны?
Можно с другой стороны задать вопрос — если учесть что даже великие мастера бывают признаются, что ошибались, то неужто остальные круче их?)))
Как я уже сказал, это просто здравый смысл, но более глубокий, интуитивный.
Сколько раз мы ошибались, считая что всё видим в истинном свете?
Сколько раз мы ошибались, считая себя и других и мир не тем, чем являемся?
А сколько еще раз ошибёмся?
Вот из этого всего вытекает первый принцип, первая готовность.
В том же духе можно поразмыслить насчёт остальных, и всё покажется очень логичным и здравым

Времена проходят эти, когда эти трое во главу угла ставились, ищущие стали более интеллектуально развитыми, это как плюс, так и минус, конечно, но суть в том, что новая ситуация сложилась в области духовных поисков и она требует новых решений. Например, не один мастер, а несколько, и не с большой буквы, а с маленькой. И не преданность истине, поскольку каждый может под истиной что-то своё понимать, а научный подход в постижении истины (то есть, свои открытия сопоставлять с открытиями другими, и исследовать вместе, экспериментировать вместе). И вместо преданности сангхе, что подразумевало преданность некоему идеалу сангхи, лучше просто дружба и взаимоуважение, а то ради всяких идеалов людей часто ни во что не ставят (несмотря на то, что идеалы высокоморальные могут быть)
К тому же, западное воспитание и тип ума плохо воспринимают такое качество как преданность. Это у восточных людей врожденное, а у западных только концепции преданности чаще всего могут быть. Преданность же — это чисто сердечная настройка, к концепциям никакого отношения не имеющая, то есть она не рациональная, и не один преданный не может её описать. Среди моих друзей есть преданные Саи Бабы — вот они реально преданы своему мастеру всем сердцем. И никакой логики в этом у них нет, никакого обоснования им не надо для своей преданности. И у них это работает, чудеса и благословения и озарения каждый день у них. У западных умов другая настройка изначально, и напрягаться чтобы себя перенастроить на восточный тип — это по-моему глуповато как-то, разве нет?

Вот уже заметно, как может проявляться страх в отношении этих принципов. Это всего лишь:
— готовность ошибаться (оказаться не правым в своем воззрении и восприятии)
— готовность трансформироваться, эволюционировать
— готовность отказаться от «святой коровы»
и страх не видит слово «готовность» в этих утверждениях, либо как будто искажает его смысл, видя призыв к действию. Как будто кто-то кого-то заставляет от чего то отказываться или в чем-то ошибаться. Хотя речь только о состоянии готовности, а значит и открытости к такой возможности. А сама возможность может долго не наступить

так и не взваливаю, ты сам чё то выдумал про какой-то крест и мне говоришь не взваливать))) хрен поймешь, о чем ты вообще.

согласен)

и коза твоя дура, да?))))

да, это у вас не отнять))))

естественно, это была та ясность, которая была нормой на то время, и она действительно никак не менялась. Например, мы бухали с друзьями, у них память поотшибало, я всё помнил. Они когда набуханные, не могут контролировать себя, у меня всё в порядке с этим. И т.д. и т.п. по всем характеристикам, ничего не поменялось, разве что язык немного заплетался и ноги)))) Также и с коноплей было. Это ж не мои выводы только, это и сами друзья подтвержади, и офигевали от меня. Никакие дозы не снижали осознанность. И еще бы немного, уже бы на героин перешел, если бы среди друзей не было тех, кто бросил это. Был один друг у меня, которому пришлось руку ампутировать из-за герыча. Только это меня и остановило тогда.
Но в целом, у меня было похоже как у Рам Цзы. 1 января 2007 резко изнутри пришло осознание, что надо всё это бросить. И невозможно было сопротивляться. Причём еще два года жил с друзьями, которые продолжали употреблять всё это дело. И ничего, был с ними на одной волне, мне легко было настроиться без веществ.
Так что про вивеку опять мимо)
Но если хочется увидеть у меня какие-то заблуждения и разоблачать их, то валяй, я буду рад поисследовать себя вместе с тобой, раз уж у тебя тяга такая)))

усёк))

у меня лично так и было с наркотой, и как раз вывод обратный — нихрена сознание не блокируется, было таким же ясным, как всегда)
если у кого-то блокируется, то значит сознание само по себе было привязано к мозгу, отождествлялось с ним, вот и всё.
так что не катит твой контраргумент)))

сорян тогда) у меня стрелка показала, что мне ответ, или я не до конца разобрался в здешней системе комментариев) неудобная она какая-то, запутанная, как паутина, бля)

ааа, а я посчитал, что ты просто прикалываешься, не воспринял как предложение)
тогда да)

пойми, я готов выслушать любую критику про КЧ, но только от человека, который несколько лет практиковал, а потом разочаровался, понял что не туда его это увело.
но таких рассказов я пока не слышал.
слышу только претензии от людей, знакомых лишь поверхностно. это детский сад, неужели не ясно?
писал уже выше Рафу, что те же самые претензии и мнения слышал и об адвайте-веданте, и о тибетском буддизме и т.д. и всегда это были «аргументы» со стороны представителей других учений, только и всего. это обычные межконфессиональные предрассудки, которые ярко выражены у религиозных верующих, и весьма тонко и завуалировано — у опытных практикующих
такие дела

норм, с каждым бывает… пройдет)

совершенно согласен) но в том-то и прикол, что тенденция не соблюдать эти принципы настолько сильна, что даже если их принять и все подпишуться под ними, то всё равно в целом сохранятся и залипания, и узость мышления, и концептуализирование, и привязанность к чему-то или кому-то, и т.д. и т.п. но постепенно то один, то другой будут об этих принципах вспоминать таки и напоминать остальным, и в итоге потихоньку всё сообщество будет развиваться, в смысле становится более духовно зрелым
и уж если говорить о вреде, то он от чего угодно может быть, даже от вилки, если её тыкать не в тарелку, а в розетку)))
за «техникой безопасности» и уровнем подготовленности ищущих как раз и следит мастер, и самые опытные практикующие в сангхе, это везде так, для этого даже специально обговаривать ничего не надо, само по себе так складывается

имею в виду, что не придумывал эти принципы, не создавал их, нет у меня авторских прав на них)))
видел только как они работают на практике, работают прекрасно, несмотря на то что поначалу многие им сопротивляются, даже говорят «это бред, это ересь, это зло»))) многие защищают этот самый «хребет»… пока однажды не приходит осознание что под этим «хребтом» часто маскируется, как и под моральными или этическими правилами поведения

да, но это описание идеала
а как к нему прийти? возможно ли это здесь?

спасибо за пожелания, брат :)

а может с ним снова об этом поговорить? времена ведь меняются… вроде как… о прощении ведь тоже раньше не было слышно… а тут вдруг попёрло… кто знает что еще нас ждёт впереди)))

это не у меня))) поэтому мне всё равно, кто что об этом думает)