Я-мысль — это концепция(можно сказать Я-есть или просто корень ума). Просто обозначение, чтобы пояснять — по сути это импульс феномин.мира.
Вот ты сам и ответил. Это просто мысль о я, а не импульс вселенной, который ты придумал. «Тело рождается» без единой мысли о я, и оно напрямую является следствием омрачения, которое ты проявлял в прошлом. Твой корень ума о котором ты вещаешь, появляется с первой мыслью о «я — не я», «моё — не моё», примерно в возрасте 2-3 лет. До этой первой мысли о я, которая выделила себя из того что есть, как тело с его чувствами, мыслями и эмоциями, не было никакого тела, никакого ума, никаких эмоций, поэтому ты не можешь вспомнить себя, потому что ТЕБЯ не было в прямом смысле. Мысль разделила тебя условно на «Я и НЕ Я».
Поэтому бессознательное — это просто бесконечная информация.
Если бы ты хоть на мгновенье увидел тот абсурд, который несёшь, у тебя бы не возникло подобной идеи. Которая пришла к тебе всё из той же мысли о себе.
Эго это первоимпульс вселенной.
Очень романтично, но всё гораздо прозаичней. А именно так, как я тебе описал это выше.
Поэтому, твои рассеивания только психологический метод.
У тебя есть по всей видимости другие, науке пока не известные. :)) Просто клоунада, твоя писанина. :)))
И Рамана говорит вообще не об этом, ао разворачивании ума к Воспринимающему и дальнейшее замирание этого.
Как интерпретация Раманы сойдёт. Но не на этом сайте где постигают не двойственность. Во-первых нет никакого воспринимающего вне контекста мысли, во-вторых, то, что ты называешь разворотом, всё та же мысль о развороте, потому, как разворачиваться некому и некуда.
Он заключается в постоянном наблюдении за умом, т.е чтобы внимание не уносилось в мечты, грезы, прошлое… будущее и т.д. Это как чистое внимание — беспристрастно наблюдающее за мыслями.
Это твоё внимание, которое наблюдает за мыслями, называется безличностный свидетель. Это всё та же мысль, которая встроила себя в мысленный ряд, как некий эталон не-мысли.
Вторая часть этого наблюдение — есть выделение из всех мыслей тех, которые касаются некого тебя, личности, вместе с историей полной.(их 90 % из всех мыслей)
Если то было начальная стадия шизофрении, то это уже прогрессирующая. Здесь появляется конкретный свидетель (который всё та же мысль в доспехах), и сортирует мысли о себе, ни о себе. В то время, как ни одна из мыслей, не отделена от того, что есть.
И только после рассеивания васан, остается голое есмь (воспринимающий) и начинается Атма-вичара Раманы.
Вот этот голос — это всё та же мысль о том, что что-то там есмь, или не есмь.
Т.е внимание разворачивается с феноменального мира(воспринимаемое) к тому Кто осознает мысли, эмоции… и весь объективный мир.
Ты только посмотри на эту ахинею, которую ты несёшь в мир со знанием дела. :))) Это чистой воды двойственное говно, которое ты собрался втереть самому себе. :))) Какое-то внимание, которое стало супер-субъектом, разворачивается к тому, КТО уже стал супер- объектом. В то время когда это всё та же мысль, которая пытается НАЙТИ НЕ-МЫСЛЬ. Пойми же Иван одну простую вещь, то, что не было никогда разъединено, не может соединиться. Ты бегаешь за собственным хвостом, как башенная собака, но поймать ты можешь, только СЕБЯ, потому, что ничего кроме этого нет «изначально». И пока это до тебя не дойдёт, что нет никаких вещей в себе, отдельных от тебя, ты так и будешь искать их вечно, но никогда не найдёшь.
Ты можешь выложить ещё 1000 постов Махарши, но это никак ТЕБЯ не приблизить к тому осознанию, которое он изложил двойственным языком. Эго всегда выхватит самое важное для СЕБЯ, и интерпретирует для СЕБЯ же. Это то чем ты занимаешься на сайте, прикрывая банальную претензию на правильное понимание Махарши, которого ни фига не понял. :)))
я-мысль — это Восприятие. Только после этого возможны любые мысли, знания, осознание и т.п…
суть не как назвать — я-мысль или Я-есть(махарадж), а что это есть корень ума.
У тебя восприятие это забетонированное понятие, которое ты свёл к банальной мысли-я. Это ни так. Я тебе немного разверну, чтобы понятней стало. Восприятие можно разбить на три группы. Первая. Физическая, на уровне тела где есть 5 «органов» образно — чувственного восприятия, зрение, слух и так далее. Ты воспринимаешь все 5 одновременно, без всякой мысли о них 24 часа в сутки, 7 дней в неделю и так далее. Это твоё подсознание. Всё это в совокупности создаёт сознание (вторую группу восприятия) — это ментальное восприятие в виде конкретно — логической мысли. Например «я-вижу», «я-слышу» и так далее. Теперь логическое восприятие, или мышление, имеет способность к интерпретации на уровне мысли, только одного мысленного феномена одновременно, в то же самое время когда на уровне физики воспринимаются 5. Это сознание (мысль), которое формируется подсознанием. Заметь этот процесс беспрерывный и взаимообусловленный. Теперь перейдём к третей группе (разделение конечно условно, с целью возможности изложения, потому что нет никаких групп и подгрупп) но пока ты на исследуешь это может быть полезным. Так вот, это психический уровень, или интуитивно — абстрактный, или бессознательное, который есть только у человека, чем и отличает его, от других животных. Есть «индивидуальное» бессознательное. Откуда могут «считываться» идеи на уровне я-мысли, и интерпретироваться в мысли-образ, который входя во взаимодействие с подсознанием, вызывает эмоции, например страх, любовь, сострадание и так далее, и это беспрерывный процесс, который может интерпретируется мыслью в я-люблю, я-боюсь… заметь это всё присутствует 24 часа в сутки, но на ментальный уровень выводится только самое «значимое». Оно и составляет суть эго. То есть это отражение всего «важного» для него, из всего того, что оно «выбрало» для себя. Но и здесь мы имеем дело всего лишь с мыслью (пустотой). Если это «увидеть» и отпустить, рассеять, как говорит Махарши, то важность испарится, и потеряет актуальность. То есть вера в реальность мысли, этот отклик, который делает её реальной, не возникнет в виде эмоции, а значит будет распознана её пустота. Так происходит самоосвобождение мысли из клеш. В этом процессе самоосвобождения нет никакого эгоизма. То есть мысль сама по себе не эгоистична, она становится таковой, когда происходит эмоциональный захват (клеши), или нахождение абсолюта в феноменальности. Всё это может, но не обязательно, породить «омраченные действия», удержание, отталкивание, всякого рода манипуляции, которые выстраивает стену эгоизма (сансара). Или очарование феноменом, пустотой, (удержание) самадхи, или нирвана, это тоже эго на которое указывает Махарши в этом посте. Потому что самадхи трёх видов, лишь состояния (эмоциональная зависимость где есть субъект), поэтому оно должно быть исследовано и отпущено. Это относительно поста. А есть ещё и «космическое» бессознательное, где существует уже всё, и всегда существовало во всех возможных и невозможных вариантах. Так вот. Если ты лишён напрочь эгоистического побуждения, а не мысли-я, которая просто мысль, а не действие (карма), ты «возвращаешься» в космическое бессознательное — это и есть пробуждение. Там нет вопросов и нет ответов. Потому что очевидна абсурдность и того и другого, поэтому ни то, ни это, не возникает. Не проявляет себя никак, и никогда. Но есть ещё обусловленность «рождением» посеянное «семенами» кармы в прошлых жизнях, которые ты пожинаешь сейчас, в этом воплощении, как неизбежность, омрачённых действий. Поэтому, никакое пробуждение, не лишит тебя восприятия во всех трёх группах. Ты всё так же будешь думать, чувствовать, эмоционировать, но это уже не будет иметь никакого значения. Соответственно отношение к проявлениям «зачерствеет» и потеряет всякую важность. Любая мысль, станет просто мыслью — осознанной пустотой не имеющей в себе никаких корней. То есть абсолютной феноменальностью, где нет никакого абсолюта (корня). Об этом и говорит учение. Пока думаю хватит. :))
Любая мысль, возможна только после я-мысли(воспринимающий).
Ага. Мысль о дереве как-то включает и я-мысль? :))
я-мысль — это есть корень ума(эго).
Чушь. :)) Это точно такая же мысль, как и все остальные, в этом нет никакого эго. Эго рождается из убеждения, веры в то, что «я — есть». Это опора для раскрутки эго, а всё из-за того, что ТЫ НАШЁЛ СЕБЯ В ЭТОЙ МЫСЛИ. Это и есть нахождения себя в относительности (феноменальности). А чем например мысль я-есть отлична от мысли меня нет, всё те же яйца только в профиль. Проблема не в мысли я, а проблема в том, что мысль о «я» уверовала, в то что она «я», которое есть. :)))
Воспринимающего — нет в глубоком сне. Там нет тебя как ума!
И откуда тогда это известно, что там никого нет? :))
Так о каких мыслях ты говоришь — если нет восприятия вообще!
Нет восприятия, нет тебя. Но такого не бывает. Потому что присутствие неизменно, оно не может исчезнуть. Оно и есть «это всё»!!!
Поэтому я-мысль — является зерном восприятия, т.е феноменал.мир.
Да, но это не эго, это просто мысль о я, вот и всё. :))
А что было какое то восприятие — до того как тело-ум зачали?
Ну не смеши меня, конечно «было». Но какое это может иметь значение сейчас? :)) Это всё равно, что давай обсудим погоду в чёрной дыре. Это тебя сильно заинтересует? :)) Да очень актуальная тема, а главная понятна только тем, кто её придумал. :)))
Всё восприятие феноменального мира (тела и т.д) — началось только с рождением ума.
Это бессмысленно отрицать!
Нет никакого рождения ума, как только в мысли об этом. :)) Вот мысль об этом — это «факт», но только в рамках мысли об этом. И это не говорит о том, что нужно уцепится за облако, чтобы полетать на нём. :))
Любые мысли, мечтания, понимания, осознания и т.д и т.п — возможны только после возникновения Восприятия (я-мысль).
Открыл Америку. Что в этом эгоистичного, только не понятно? :))
Как я мог такое сказать! — если «я» как ум в итоге растворяется (нет даже восприятия)
А что есть? Ведь чтобы так сказать, что-то всё таки должно быть? :))
А любые абстракции -возможны только после я-мысли (воспринимающий).
Нет никаких абстракций, как только в мыслях о них. :))
Не надо ничего искать. Всё уже «здесь» и не имеет в себе недостатка. Недостаточность появляется из мысли о том, что чего-то не хватает. :)) Но это только мысль!!! Просто мысль!!! Увидеть её пустоту, не поддаться, грубо говоря ей на провокацию, не увлечься за ней, не связать себя путами любопытства, очарования, страсти. Это СВОБОДА даже от мысли о себе. :)) Но ты предпочитаешь тюрьму мысли и всё «жуёшь, жуёшь, жуёшь». Хахаха!!! :)))
То, что всегда есть, было и никогда не исчезает — Неизменная реальность!
Это и есть мысль, как мысль. Или ты полагаешь, что мысль может исчезнуть, только потому, что ты там что-то нашёл, как неизменную реальность? :))) Да если бы тебя не посетила мысль о неизменной реальности, ты бы понятия ни имел ни только о реальности, но вообще понятия. :)) Ты вот пришёл и рассказываешь сказки о неизменной реальности… кто её обнаружил, с помощью чего она была распознана как таковая?
Ум начинается с я-мысли
Её и завершается.
Её не было — до рождения тебя как ума(с зачатием)!
Вот умора. :)) Откуда такая осведомлённость?
А что было? — это и предлагает распознать Атма-вичара
Об этом можешь только помечтать, но в рамках тех же мыслей. Без них никак. :))
итог которой спадание я-мысли(Воспринимающий -общее восприятие) в Атмане
Ты уже знаешь, что тебя ждёт, только вот не знаешь как это будет «выглядеть». Думаешь, что через эти абстракции, найдёшь нечто вне того, что уже есть? :))
Если бы ты хоть на мгновенье увидел тот абсурд, который несёшь, у тебя бы не возникло подобной идеи. Которая пришла к тебе всё из той же мысли о себе.
Очень романтично, но всё гораздо прозаичней. А именно так, как я тебе описал это выше.
У тебя есть по всей видимости другие, науке пока не известные. :)) Просто клоунада, твоя писанина. :)))
Как интерпретация Раманы сойдёт. Но не на этом сайте где постигают не двойственность. Во-первых нет никакого воспринимающего вне контекста мысли, во-вторых, то, что ты называешь разворотом, всё та же мысль о развороте, потому, как разворачиваться некому и некуда.
Это твоё внимание, которое наблюдает за мыслями, называется безличностный свидетель. Это всё та же мысль, которая встроила себя в мысленный ряд, как некий эталон не-мысли.
Если то было начальная стадия шизофрении, то это уже прогрессирующая. Здесь появляется конкретный свидетель (который всё та же мысль в доспехах), и сортирует мысли о себе, ни о себе. В то время, как ни одна из мыслей, не отделена от того, что есть.
Вот этот голос — это всё та же мысль о том, что что-то там есмь, или не есмь.
Ты только посмотри на эту ахинею, которую ты несёшь в мир со знанием дела. :))) Это чистой воды двойственное говно, которое ты собрался втереть самому себе. :))) Какое-то внимание, которое стало супер-субъектом, разворачивается к тому, КТО уже стал супер- объектом. В то время когда это всё та же мысль, которая пытается НАЙТИ НЕ-МЫСЛЬ. Пойми же Иван одну простую вещь, то, что не было никогда разъединено, не может соединиться. Ты бегаешь за собственным хвостом, как башенная собака, но поймать ты можешь, только СЕБЯ, потому, что ничего кроме этого нет «изначально». И пока это до тебя не дойдёт, что нет никаких вещей в себе, отдельных от тебя, ты так и будешь искать их вечно, но никогда не найдёшь.
это всё тоже нахождение в относительном. Отсюда гордыня, которая ищет своего признания, через фразы по типу…
видишь как ты теперь всё знаешь, что надо, а что нет?
Чушь. :)) Это точно такая же мысль, как и все остальные, в этом нет никакого эго. Эго рождается из убеждения, веры в то, что «я — есть». Это опора для раскрутки эго, а всё из-за того, что ТЫ НАШЁЛ СЕБЯ В ЭТОЙ МЫСЛИ. Это и есть нахождения себя в относительности (феноменальности). А чем например мысль я-есть отлична от мысли меня нет, всё те же яйца только в профиль. Проблема не в мысли я, а проблема в том, что мысль о «я» уверовала, в то что она «я», которое есть. :)))
И откуда тогда это известно, что там никого нет? :))
Нет восприятия, нет тебя. Но такого не бывает. Потому что присутствие неизменно, оно не может исчезнуть. Оно и есть «это всё»!!!
Да, но это не эго, это просто мысль о я, вот и всё. :))
Ну не смеши меня, конечно «было». Но какое это может иметь значение сейчас? :)) Это всё равно, что давай обсудим погоду в чёрной дыре. Это тебя сильно заинтересует? :)) Да очень актуальная тема, а главная понятна только тем, кто её придумал. :)))
Нет никакого рождения ума, как только в мысли об этом. :)) Вот мысль об этом — это «факт», но только в рамках мысли об этом. И это не говорит о том, что нужно уцепится за облако, чтобы полетать на нём. :))
Открыл Америку. Что в этом эгоистичного, только не понятно? :))
А что есть? Ведь чтобы так сказать, что-то всё таки должно быть? :))
Нет никаких абстракций, как только в мыслях о них. :))
Её и завершается.
Вот умора. :)) Откуда такая осведомлённость?
Об этом можешь только помечтать, но в рамках тех же мыслей. Без них никак. :))
Ты уже знаешь, что тебя ждёт, только вот не знаешь как это будет «выглядеть». Думаешь, что через эти абстракции, найдёшь нечто вне того, что уже есть? :))