watch
@wwwatcher

В подуманном нет не подуманного. ))

Смерть! где твое жало? Ад! где твоя победа?

Здорово!

:)

Амин красавчик!!! Круто! Спасибо Андрей за фото-сессию. )

Реакции на отношения имеют только одну, чёткую функцию — корректировать отношение к феноменам в наилучшую сторону...

То есть реакция, это одновременно корректировка отношения к феноменам и такой же феномен. Но что определяет вектор корректировки, его направление в ту, или в другую сторону? )

Источник — моя голова, грубо говоря. Словесная терминология здешнего разлива, приминается для описания понятий. А то, что ничего не понял, так это бывает, скажу только, что понимать нечего, поэтому если не понимается на данном этапе, это нормально, здесь нет возражений. В этом и состоит, на мой взгляд суть Учения, когда ты становишься на столько «взрослым», что можешь отвергать, даже самые любимые игрушки из понятий, которые видятся, как правда или откровение.

Только не лги себе.

Ложь или правда — ОДНО — это взаимоотношения автора ( фикции ) с объективной феноменальностью, это его правда и его же ложь, это его вера или неверие, через его же призму восприятия, в ТО, ЧТО ЕСТЬ. Почему бы и не солгать, тем более, что «ТЫ» и есть главный критерий любой лжи или правды, меняющиеся местами в зависимости от обстоятельств. И ты будешь продолжать себе лгать неизбежно ( осознанно или нет ), называя при этом свою ложь правдой. Всё это принято Существованием. Любые указатели автора к действию, любые конструкции, любые умозаключения, сами по себе уже ложь и обслуживают только его величество автора, в его намерении жить. Нет опоры в том, что искомо, нет и пути достижения. ДА — существует, НЕТ — невыразимо.

Спасибо Дима, очень тонкий пост получился. Так глубоко прошёлся по уголкам сознания, но ни за что не зацепился в своём описании. Просто посмотрел на то как оно есть, без вовлечения и придаче статуса. Очень хорошо! )

Спасибо дорогой Дракон за этот дивный подарок. Очень рад Вас увидеть! Воскрешает приятные минуты в памяти! Спасибо Вам! :)

Всё так. Только он настолько туп, что ему невдомёк, что это не приятие себя. Он ведь уже сама пробуждённость, которой позволено лить грязь на других.

я — ваше зеркало

Ты уже труп, только ещё не знаешь об этом. Каждая твоя фраза воняет попыткой воскрешение трупа. Но зря пыжишься, тебе в этой жизни не светит, уж больно закостенелая у тебя обусловленность.

Та он даже не понял, что отражает себя.

Твой публичный психоанализ тут никого не парит. Ведь в нём отражен только ты и твоё. Это излишне, так как ты подтверждаешь лишь то, что многие уже и так давно заметили в тебе. Здесь тебе не место, просветлённой душонке смотрящей цинично только во вне, вместо того, чтобы смотреть на себя, на всю ту гряз которую ты извергаешь, не имея смелости принять свой гнилое нутро.

Спокойной ночи, было приятно пообщаться. )

Скажу, что мое стремление к развитию не зависит ни от какой МЕНЯ

Чьё устремление не от чего не зависит? )

Есть стремление к развитию, и оно реализуется по мере моих возможностей.

А если я скажу, что у «ТЕБЯ» нет ни каких возможностей, и что у «тебя» нет выбора в не-нахождении этих возможностей, а есть лишь возможность нахождения иллюзии возможностей. Что скажешь? )

Достичь своей познающей природы

И ты думаешь, что есть некто, кто должен, что либо достигать, без этого никак ничего не произойдёт? когда оно и так происходит каждое мгновение, хочешь ты этого или нет, думаешь ли ты об этом или нет. ) Ведь это вектор не знает устремлений он просто стремится. ) Но приходит разделяющий ум и говорит — «Нет, это я стремлюсь, а не Жизнь стремится в себе». )

В чём же по твоему эта особая цель? )

Ты так мыслишь потому, что разделяешь эти два понятия человек и Жизнь, не понимая при этом, что это одно и тоже. )

Утратить себя, это тоже амбиция разделяющего ума. Зачем Жизни утрачивать Себя, когда она даже не знает Себя в проявлениях? ) Когда Она просто течёт разливается своим потоком, не зная Себя не в чём. )