всё так, просто доктор будет лечить тебя от своих психологических проблема не от твоих, а когда ты вдруг запротестуешь что у тебя таких нет, он тебя будет убеждать что есть, и активно на этом настаивать.
если тебя такой расклад устраивает, то ради бога.
«Тебе хотелось бы чтобы все были одинаковыми, но не все. Ты был такой, но потом понял, что это фигня, и занялся обустройством быта и прозябанием в рамках социума. Но где то ты понимаешь, что слился и тогда начинаешь компенсировать свою трусость и желание комфорта этими наездами на учителей и мастеров, типа лже гуру, это всего лишь попытка ДОКАЗАТЬ себе, что вся духовность это фейк. Ничего что я так откровенно об интимном?»
Это Дракон Ростику писал, но как же точно о себе самом, точнее просто не скажешь.
в общем, все что угодно, лишь бы не идти за нитью самости./blockquote>
всё что угодно, лишь бы не всплыло что это был сход с пути а не прозрение.
В: Но правда ли, что всё существование болезненно?
М: Что ещё может быть причиной всеобщего поиска удовольствий? Будет ли счастливый человек искать счастья? Как беспокойны люди, всё время в движении!Это потому что они чувствуют боль и ищут облегчения в удовольствиях. Счастье в их представлении – это гарантия повторяющихся удовольствий.
и почему вы это все представляете так как будто это погоня за каким-то большим призом, необъяснимо.
ищущие здесь рассматриваются как больные.
это неприятие поиска и попытки его остановить за счет моделирования лоскутного одеяла из равностных феноменов.
ну давайте спросим Ганеша, который много чего читал и знает,
слышал ли он эту идею в каких-либо других учениях или у других мастеров, или это аутентичная идея Дракона?
«Почему неприятие или ненависть имеет скрытый кайф? Потому что если эго отказывает чему то в существовании, оно утверждает собственное, и это КАЙФ… утверждать собственное отдельное существование…»
идея о том, что эго кайфует от противопоставления высказывалась вами не раз.
ну так мастер же живой, можно же выяснить, что он имел ввиду?
он же может сказать что он считает иначе, тем более о нем не говорилось, а он сам пришел и вместо высказывания своего мнения сказал «во всём виноват я», предполагая что обвиняют именно его.
что он имел ввиду когда говорил это?
ну если он поддерживает эти идеи, то вывод очевиден. :))
и если Дракон говорит, что во всем виноват, значит ли это что он не виноват? (вопрос риторический)
а мы рассматриваем ребенка или человека с иллюзией эго?
у ребенка есть флакон, в котором находятся все объекты7
если у него нет понятие субъект, то у него нет и понятие объект, поэтому попытки смоделировать восприятие ребенка за счет моделирование флакона безрезультатны.
это еще одна модель, идея поверх авторства, которую нужно удерживать.
у любого объекта есть субъект — это модель такая, ментальная — объект/субъект.
получится ли объект оставить а субъект убрать? — ответ, нет.
и складывание в воображении в придуманный флакон — тоже не поможет.
если тебя такой расклад устраивает, то ради бога.
всё что угодно, лишь бы не всплыло что это был сход с пути а не прозрение.
Это Дракон Ростику писал, но как же точно о себе самом, точнее просто не скажешь.
advaitaworld.com/blog/61315.html
В: Но правда ли, что всё существование болезненно?
М: Что ещё может быть причиной всеобщего поиска удовольствий? Будет ли счастливый человек искать счастья? Как беспокойны люди, всё время в движении!Это потому что они чувствуют боль и ищут облегчения в удовольствиях. Счастье в их представлении – это гарантия повторяющихся удовольствий.
это неприятие поиска и попытки его остановить за счет моделирования лоскутного одеяла из равностных феноменов.
слышал ли он эту идею в каких-либо других учениях или у других мастеров, или это аутентичная идея Дракона?
«Почему неприятие или ненависть имеет скрытый кайф? Потому что если эго отказывает чему то в существовании, оно утверждает собственное, и это КАЙФ… утверждать собственное отдельное существование…»
идея о том, что эго кайфует от противопоставления высказывалась вами не раз.
он же может сказать что он считает иначе, тем более о нем не говорилось, а он сам пришел и вместо высказывания своего мнения сказал «во всём виноват я», предполагая что обвиняют именно его.
что он имел ввиду когда говорил это?
и если Дракон говорит, что во всем виноват, значит ли это что он не виноват? (вопрос риторический)
у ребенка есть флакон, в котором находятся все объекты7
если у него нет понятие субъект, то у него нет и понятие объект, поэтому попытки смоделировать восприятие ребенка за счет моделирование флакона безрезультатны.
это еще одна модель, идея поверх авторства, которую нужно удерживать.
получится ли объект оставить а субъект убрать? — ответ, нет.
и складывание в воображении в придуманный флакон — тоже не поможет.