Стыд и вина за свое существование возникает когда совершенство видит несовершенную,
убогую человеческо-звериную форму своего воплощения. Изначальное совершенство себя является эталоном при этом, но это не сознается, форма ложно принимается за себя.
Путь к прекращению — осознать себя как совершенство, а не длительно трахать себе мозги прощением, принятием и пр. «лечениями».
Ну и зачем тогда истории как внизу. Ты ж не в бизнесе достижения и обещания большой и чистой любви, чего голову морочить что она доступна только когда условия (которые ты же и даешь для слушателей) выполнятся:
Только тогда возможна полноценная ЛЮБОВЬ, которая уже не имеет ни объекта ни субъекта, которая только и является по-настоящему реальной.
И еще скажу, мне противно когда говорят, что истинная любовь доступна только тогда, когда… Такое говорят больные люди, но ты то. Ты ребенка своего любишь не настоящей любовью? Какой то не той, не верной? И так прикинь все население планеты, за исключением небольшого количества больных, кто любить не могут по болезни.
Так ты ж не такая.
Твоя жизнь так скучна, что развлекаешься таким фантазиованием? Вся эта виртуальная игра с уровнями, имеет отношение она к твоей жизни, или может она обьясняет какие то моменты исключительного кайфа? Мне не понятно.
Не понимаю зачем ты занимаешься этим, может быть нет реализации потенциала в жизни.
Впрочем не буду строить догадок, ты умная, сама поймешь себя. Особенно когда что то в реальной жизни будет, не в виртуальной.
А о-сознает нереальность сознания видимо само это нереальное сознание) И оно же видимо делает нереальный последний шаг (ну а на что еще способно нереальное сознание).
В общем — путеводитель по духовности в 3d игре.
Строго говоря, согласность с закномерностями не есть проявление разумности. А как раз наоборот. Материализм не отрицает сознания, а ставит сознание на 2е место, поэтому никакие современные исследования сам материализм не опровергают. Материализм — одна из точек зрения, способ интерпретации видимого.
А статья написана с подтасовками)
Там не на что смотреть и не с чем разбираться, вот я о чем. Выдумки отличаются только содержанием, не сутью. Нечего в них разбираться, с ними и так все ясно. Разборки только усугубят выдумки, потому что вынуждают в их содержание лезть, пытаясь там найти какие-то причины (разобраться почему плохо).
А реально это все в выдумках не происходит, а что собственно происходит — всегда очевидно.
Если же выдумка не замечена — ну значит не повезло. Не будет замечено и то что она не замечена, так что нет смысла париться.
А не заметил — на нет и суда нет. Так что нечего тут придумывать драматические истории типа «искательство искательству рознь. одно дело… но разница, на мой взгляд, колосальна»… :))
это называется как раз — избегать. И в таком случае ты разбираешься не почему тебе плохо, а разбираешься с тем что напридумывал про то, что тебе (будет) плохо. Да и разбираться тут не с чем, заметил что понапридумывал, закончил придумывать, вот и все.
Они улыбаются, поскольку «Будды нет» — классическая заморочка. В дзен не церемонились с этим, заедут посохом по мягкому месту и скажут, как интересно, боль есть, а Будды нет.
Когда плохо, то не до придумок. Все эти придумки есть только когда хорошо. Размышления о избегании потенциальной боли происходят когда ее нет, т.е. когда хорошо. Когда есть боль никуда не денешься, ее невозможно избежать, она — факт настоящего момента. Настоящего момента не удалось избежать еще никому.
О избегании говорят когда хотят заставить людей думать что им плохо, в то время когда им на самом деле хорошо. Потому что люди убежденные, что им сейчас плохо хорошо управляемы. Это манипуляция над не очень само-осознанными людьми. С любым неплохо осознающим себя такие приемы обучения псевдо-духовности не проходят.
Плохо которое можно избегать — это не плохо. Так что не трать мое и свое время этой глупостью о избегании. Все эти разглагольствования о избегании и разборки с типа-плохо — «работа» с псевдо-страданием. Сначала придумаем себе плохо, потом будем с этим разбираться. Потому что если не плохо, с чем разбираться? А ведь мы все так любим процесс разборок.
Псевдо-плохо, псевдо-духовность.
Вообще рассердил ты меня этой наигранной духовностью, на дух не переношу это дерьмо. Иди imiay расскажи что она избегает депрессии, умник. Ты видимо не понимаешь что значит действительно «плохо». Избегает он «плохо», бедный…
убогую человеческо-звериную форму своего воплощения. Изначальное совершенство себя является эталоном при этом, но это не сознается, форма ложно принимается за себя.
Путь к прекращению — осознать себя как совершенство, а не длительно трахать себе мозги прощением, принятием и пр. «лечениями».
Только тогда возможна полноценная ЛЮБОВЬ, которая уже не имеет ни объекта ни субъекта, которая только и является по-настоящему реальной.
Так ты ж не такая.
Не понимаю зачем ты занимаешься этим, может быть нет реализации потенциала в жизни.
Впрочем не буду строить догадок, ты умная, сама поймешь себя. Особенно когда что то в реальной жизни будет, не в виртуальной.
В общем — путеводитель по духовности в 3d игре.
А статья написана с подтасовками)
А реально это все в выдумках не происходит, а что собственно происходит — всегда очевидно.
Если же выдумка не замечена — ну значит не повезло. Не будет замечено и то что она не замечена, так что нет смысла париться.
О избегании говорят когда хотят заставить людей думать что им плохо, в то время когда им на самом деле хорошо. Потому что люди убежденные, что им сейчас плохо хорошо управляемы. Это манипуляция над не очень само-осознанными людьми. С любым неплохо осознающим себя такие приемы обучения псевдо-духовности не проходят.
Псевдо-плохо, псевдо-духовность.
Вообще рассердил ты меня этой наигранной духовностью, на дух не переношу это дерьмо. Иди imiay расскажи что она избегает депрессии, умник. Ты видимо не понимаешь что значит действительно «плохо». Избегает он «плохо», бедный…