Бредовые идеи (бред) — это тяжелое расстройство содержания мышления, представляющее собой совокупность ложных, ошибочных умозаключений и выводов, в которых человек непоколебимо убежден и которые абсолютно не поддаются коррекции (разубеждению, логическим доводам или демонстрации реальных фактов).
В классической психиатрии (по определению Карла Ясперса) бред диагностируется по трем главным признакам: он ложен по содержанию, полностью захватывает сознание и поведение человека, а также непроницаем для критики извне.

Главные особенности бреда

1. Субъективная очевидность:
Для самого пациента его бред — это абсолютная, неоспоримая реальность, часто более явная, чем окружающий мир.
2. Тотальное подчинение поведения:
Бредовые идеи не просто существуют в голове — они определяют поступки, образ жизни, контакты и решения человека. Пациент может начать баррикадировать двери, выбрасывать еду, писать сотни жалоб в инстанции или полностью изолироваться от общества.
3. Иммунитет к логике:
Попытки спорить с больным, доказывать ему абсурдность его мыслей или уличать в противоречиях обычно не работают. Человек с бредом просто встроит ваши контраргументы в свою систему («вы тоже в сговоре», «врачи ничего не понимают», «это подстроенное доказательство»).

Основные формы и фабулы бреда
Содержание бреда (его фабула) может быть самым разнообразным и часто зависит от эпохи, культуры и личного опыта человека, однако в клинической практике выделяют несколько ключевых групп:

1. Персекуторный бред (бред преследования и ущерба):
1.1. Бред преследования: уверенность в том, что за человеком следят, хотят причинить вред, убить или изолировать (спецслужбы, соседи, инопланетяне).
1.2. Бред отношения: убеждение, что случайные события, взгляды прохожих, фразы по телевизору или радио касаются лично пациента (например, диктор в новостях передает ему секретный шифр).
1.3 Бред воздействия: вера в то, что мысли, тело или поступки пациента контролируются извне с
Читать дальше →

Очень рекомендую этот ролик про «нарушение мышления».
Тут научно, всё по-полочкам, на конкретных примерах, объясняют разные виды нарушения мышления.
Я хоть не специалист, но замечаю в разговоре с местными «просветлёнными» эти нарушения мышления. А по факту — это один из признаков шизофрении.



Классический набор патопсихологических и клинических нарушений мышления, которые наиболее ярко и системно проявляются именно при шизофрении. В психиатрии и патопсихологии (в частности, в школах Б. В. Зейгарник и Л. С. Выготского) эти симптомы делят на нарушения операциональной стороны мышления и нарушения его личностного компонента.

Вот краткая характеристика каждого из указанных пунктов:

Основные расстройства ассоциативного процесса и речи:

Соскальзывание мышления — правильный, логичный ход мысли внезапно прерывается: человек сбивается на побочную, случайную ассоциацию (часто по поверхностному сходству или созвучию), а затем продолжает говорить дальше, как ни в чем не бывало, не замечая ошибки.
Амбивалентность в высказываниях — одновременное сосуществование двух взаимоисключающих мыслей, чувств или суждений по отношению к одному и тому же предмету (например, искренняя любовь и столь же сильная ненависть, выражаемые одновременно без внутреннего конфликта).
Резонёрство — бесплодное, пустое мудрствование и высокопарные, пространные рассуждения на глобальные темы при полном отсутствии реального содержания и практической цели («демагогия для самого себя»).
Персеверация — застревание на какой-то одной мысли, слове или теме; человек циклически повторяет один и тот же элемент ответа, несмотря на то, что контекст разговора уже изменился.
Символизм мышления — наделение обычных предметов, слов или действий вычурным, понятным только самому пациенту, глубоко личным и иррациональным смыслом.
Шизофазия («словесная окрошка») — крайняя степень разорванности мышления. Речь сохраняет грамматическую правильность (структура предложений не нарушена), но полностью лишена
Читать дальше →

Если сумасшедший объявил себя Наполеоном, то его заберут в дурдом и посадят на таблетки.
А если сумасшедший объявил себя Просветлённым, то в дурдом его не забирают…
Как так?
Это недоработка, я считаю.
Слишком много недообследованных нынче на «духовном» рынке.

На что стоит доктору обратить внимание?
На противоречия.
Если человек говорит одно, а делает другое, или сначала говорит одно, а потом другое, нарушение логики (паралогика), и даже не замечает это противоречие, то это уже тревожный звоночек.
А почему не замечает противоречия? Потому что не наблюдает за собой. А ведь навык саморефлексии — это признак развитого ума.
Хуже, когда человек видит в себе противоречия, но не признаёт. Т.е. просто врёт себе и другим.
Бывает так, что человек настолько заврался, что уже сам верит в придуманную реальность и переезжает жить в придуманный мир.
С этой точки зрения все сумасшедшие. Вопрос только в степени.
Задача Учителя указать на противоречия. А дальше сами. Смотреть ли, признавать ли, врать ли — это ваш выбор.
Я не могу помочь тем, кто не хочет принимать помощь.
В обществе особо буйных изолируют. Остальные как-то сосуществуют. А куда их девать? Они в большинстве.
Психически-здоровые люди в меньшинстве, к сожалению. Они вынуждены самоизолироваться. Т.к. жить в дурдоме сложновато. Даже если есть желание помочь. Невозможно помочь тем, кто отказывается принимать помощь.

p.s.
Я смотрел видео, разговор доктора-психиатра и пациента. Доктор указывал на противоречия. А пациент оправдывался.
Этот разговор напомнил мне разговоры с современными «просветлёнными».
Но, я не психиатр, у меня нет соответствующего образования. Поэтому, обращайтесь к специалисту.

Вот, показательное видео нарушения логики в разговоре (паралогика).


p.p.s.
Паралогика (или паралогическое мышление) — это нарушение мыслительного процесса, при котором человек делает ложные, абсурдные выводы из-за непреднамеренного нарушения законов логики.

Основные черты

Читать дальше →

Ваша привязанность к работе — это ваше бегство. Бегство существует на всех уровнях нашего бытия. Вы убегаете в работу, другой — в выпивку, третий — в религиозные обряды, четвертый — в знание, пятый — в Бога, а кто-то ещё пристрастился к развлечениям. По существу, все формы бегства одинаковы: не существует высшего или низшего бегства. Бог и выпивка находятся на одном уровне, пока они служат бегством от того, что мы есть. Только осознав свои способы бегства, мы можем увидеть, как сами себя обусловливаем.
Джидду Кришнамурти

p.s.
Да, наблюдаю в окружающих это бегство от себя неважно во что, лишьбы не быть наедине с самим собой. Даже в свободное от работы время воткнуться в телефон, листать ленту. Зачем? Всё что угодно, любая движуха, влупиться неважно во что, лишьбы убежать от себя. Не понимаю. Неужели так страшно, некомфортно остановиться, заглянуть внутрь себя, побыть наедине с самим собой?
Наблюдайте, как вы убегаете и зачем.
Вот почему «пратьяхара» (внимание внутрь) — это поворотная точка между внешней и внутренней йогой.
Почему остановка любого движения страшно, некомфортно?
Потому, что через движение эго самоподтверждается. Остановка для эго подобно смерти, потому, что эго (асмита) само по себе это движение (колебание Сознания).
Неподвижность тела-речи-ума обнажает и разоблачает эго (асмита). Асмита, как самое тонкое и незаметное движение останавливается и исчезает. Это страшно. Поэтому бежим без оглядки, чтобы жить. Движение — это жизнь для эго (асмита). Неподвижность — это смерть для эго (асмита).
Но, если вы наберётесь смелости, честности, доверия к Неизвестному, отпустите страх и цепляние за собственное существование, то откоете для себя Истину, что вы не являетесь этим эго (асмита), что эго никогда не существовало само по себе, что эго — это только колебание Сознания, а само Сознание неподвижно и вам комфортно быть наедине с этой Неподвижностью,
Читать дальше →

Сворачивание и разворачивание Вселенной.
Подборка ответов:
Чтобы понять, как разворачивается Вселенная, нужно пройти все стадии сворачинания Вселенной. А это и есть стадии самапатти. И дальше, после раскрытия Пуруши тоже есть стадии сворачивания элементов и гун вплоть до Шивы.
Но, вы не прошли эти стадии.
Поэтому, откуда вы можете знать?
Можно наблюдать обратный порядок, когда из Шивы разворачиваются гуны и элементы и рождается тонкое/иллюзорное тело.
Но, опять же, сначала нужно пройти путь сворачивания.
Но, в вашем описании этого нет.
Не придумывайте.
Будьте реалистом.
Что-то очень быстро произошло. И? Вы не успели понять и разобраться. Откуда ваши выводы?
Чтобы разобраться, нужно проходить один и тот же опыт много-много раз, медленно, в прямом порядке и в обратном порядке. Я проходил, поэтому могу рассказать очень подробно, что после чего происходит, как сворачивается Вселенная, как разворачивается.
А вы не можете рассказать. Т.к. 1 раз давным-давно что-то очень быстро произошло.
Чувствуете разницу?
t.me/ajnayogasamadhi/902

Цепляние за переживание — это серьёзное препятствие на Пути.
Любое переживание в первый раз кажется «фундаментальным» и конечным.
Но, если продолжать практику сосредоточения, то таких переживаний будет много, всяких и разных, а ваше первое «фундаментальное» переживание будет для вас уже «простеньким». Т.к. вы продвинетесь дальше по Пути.
Так происходит со всеми практикующими. Каждое новое переживание кажется конечным. Но, чтобы не остановиться на Пути, нужно продолжать практиковать. Об этом говорят все Величайшие Йоги.
Этот совет особенно важен после спонтанных, разовых переживаний, не являющихся результатом практики.

Любое переживание временно.
Что было, то прошло.
Нет смысла об этом вспоминать и рассказывать на каждом углу.
Сейчас что?

Задаю вам простые вопросы (от сложного к простому), чтобы вы поняли свой уровень «продвинутости»:
1. Прямо сейчас вы пребываете в самадхи? Если да, то в каком именно?
Если нет, то:
2. Прямо сейчас вы можете войти в самадхи? И сколько времени сосредоточения и на чём конкретно вам для этого необходимо?
Если нет, то:
3. Сосредоточьтесь на объекте (1 процесс, 1 объект). Сколько времени можете сосредотачиваться без отвлечения? Что происходит в вашем уме? Что происходит с вашим вниманием?
Если не способны хотябы 30 минут сосредоточиться на выбранном объекте без единого отвлечения, то о чём вы так красиво рассказываете?

Вот какие критерии «продвинутости»! Вот что важно! А не какое-то разовое, спонтанное переживание на 5 сек. 10 лет назад.
Будьте
Читать дальше →

Меня спросили про Шактипат:
Цитата

Видела на сайте адвайты несколько лет назад вы писали, что у вас был Шактипат.
По сути это процесс противоположный (по направленности) тому, что описывается в йоге Патанджали.
Не могли бы вы рассказать как это (Шактипат) воспринимается спустя время и занятия по другим методикам.

Подборка ответов:
1. Я получал Шактипат от своего Гуру много раз.
А после Шактипата получал метод и практиковал.
Практика начиналась с визуализации. Визуализация — это сосредоточение на тонком объекте, 2-я стадия «вичара».
Сосредоточение на грубом объекте (витарка) я практиковал всю жизнь, начиная с 10 лет. И прошёл стадии пратьяхара -дхарана -дхьяна. И когда пришёл к Мастеру Дангу, я уже был подготовленным, восприятие с пустым умом (нирвитарка) для меня было нормой.
Практикуя метод Данга, я продвигался по этой лестнице самапатти последовательно, шаг за шагом, от начала до конца.
Точно также я сейчас передаю шактипат своим ученикам, а потом они практикуют.
Вы думаете, что получив шактипат, Просветление наступит?
Нет, конечно!
Даже если у вас в результате шактипата поднимется кундалини, это не Просветление! Это только начало Пути, возможность практиковать. Да, это огромная поддержка, помощь, но личную практику никто не отменял.
Таких подъёмов Кундалини должно быть около 22 000 раз, прежде чем раскроется следующая стадия. Т.к. нечистые впечатления (клишта-самскары), накопленные за бесконечное число перерождений не растворяются в одно мгновение. Тут нужно быть реалистом.
2. Про Шактипат в Кашмиском Шиваизме.
А какая разница, в какой традиции? Вы думаете, что в Кашмирском Шиваизме какой-то волшебный Шактипат, от которого сразу Просветление наступит?
1. Шактипат не имеет религиозной окраски.
2. Эффект от Шактипата зависит от уровня подготовки ученика. Кого-то в жар бросает, кого-то Блаженство накрывает, у кого-то Свет раскрывается. И что? Вы думаете это Просветление?
Это глубочайшее заблуждение!
Меня тут спрашивали про Нирвикальпа-самадхи
Читать дальше →

Название ролика не соответствует содержанию)
Хороший разбор осознания через тело.