Обычный сон никто не замечает
Лишь просыпаясь, видишь это сон
И вновь спокойно засыпаешь
Собой сновидцем опьянён.

Во сне ночном бредёшь без воли
Не сомневаясь в том, что есть
И там расписаны все роли
И в этом сна благая весть.

Но сон дневной хитрей намного
В нём нет сомнения в себе
Что выбирает все дороги
И знает путь от А до Бэ.

Проснуться — значит усомниться
Что есть творящий сон герой
Увидеть свою роль сновидца
И жить лишь истиной одной.
.
Тот, кто снится, тот, кто спит
Никогда не будут вместе
И не сядут в тихом месте
Наблюдать красивый вид.

Тот, кто спит, сам свет незримый
Что играет в пустоте.
Тот, кто снится, в суете
Его ищет, но всё мимо.

Тот, кто спит, не спит взаправду
О себе не видит сон
И не знает без имён
Он ни горечь, ни усладу.

Тот, кто снится, знает сон
Но себя совсем не знает
Называет сон он майей
И выходит на балкон
Покурить поразмышлять
Подождать там пробужденья…
Гаснет огонёк мгновенья
И пора уже вставать.

Я это море что меняет цвет под взглядом неба.
Небо смотрит, и море изменяет лик
На небе тучи — море хмуро
На небе солнце — море светит своей прозрачной синевой
И нет меж ними расстояний
И нет создателя цветов
Художника что красит небо
И морю придаёт свой цвет.
Ветрам послушен облик неба
Послушен небу облик моря
И ветер замыкает круг
Рождённый танцами течений.
Где здесь Творец?
Он ветер? море? он солнце?
Или он вот всём?
Он Я и он же и не Я.
И не найти других ответов.
В моих борениях бессонных
Дымится мыслей анаша
У Бога нет других законов
Когда безмолвно чуть дыша
Любовь приходит.
Скрипнет дверца
И что — то в утреннем луче
Иголкой острой тронет сердце
Прикрытое портретом Че.
Броня тряпичная пробита
И в пустоте зажглась звезда
На миг утихла моя битва
Любовь ответила мне… Да!

Откуда в нас страх одиночества
И тоска по встрече?
Громом гремело пророчество
На вселенском вече
Мы встретимся непременно
Как свиток свернётся время
И светом нальются вены
И
Читать дальше →

Когда на пути познания себя ты узнал и понял всё, осознал себя как всё и стал собою,
ты понимаешь, что являешься тем, что ты знаешь, и являешь собой всё явлённое тем, что являет тебя.
Другими словами, ты можешь понять, что сам себя не знаешь и сам себя не являешь. То, что ты знаешь, само себя знает и являет «собой» всё что «ТАК», как ты знаешь.
Став собою и осознав всё это ты можешь жить осознано, жить так, как ты сам хочешь.
Всё на Земле живёт как есть. Люди знают то, что хотят, так как сами хотят. Там, где люди хотят – «было», там, где находится то, что люди хотят, — «будет». То, что происходит на пути между «было» и «будет» – «было-будет». Всё это «так». Так «было», так «будет» и так «было-будет». В реальности все «так» уже завершили своё развитие и всё уже «есть». Есть так (как) было, есть так (как) будет и есть так (как) было-будет. Всё, что есть, уже есть. Это нечто законченное, завершенное. Некая капсула. Она может только быть. Быть это то, что происходит, подчиняясь внутренней логике заключенной в каждом конкретном есть, в каждой конкретной «капсуле»-есть.
Нужно понимать, что каждая капсула-есть – неизменна, но существует полный набор вариантов каждой капсулы на любой вкус, вариантов, которые соответствуют любому пожеланию являют всё так как хотят люди, те, что знают, то, что хотят.
Каждый вариант — это отдельная капсула-есть-ТАК (а не иначе).
ТАК это свод, образованный всем (правилами, принципами, законами, примером того, что уже было так, …), что способно ограничивать всё, выделяя из всевозможного то, только то, что ТАК, то, что не противоречит своду, то, что находится внутри свода и самообразует и поддерживает собою этот свод. Образно говоря, каждый ТАК это мыльный пузырь, внутри которого находится только всё то, что ТАК, то, что поддерживает, являет сам мыльный пузырь, его содержание и оболочку, а вне — то, что НЕ ТАК, то, что не соответствует данному мыльному пузырю.
Таким образом всё что происходит, для того, что живёт как есть, основывается
Читать дальше →

Эта молодая женщина заходила в наш компьютерный магазин довольно часто, видимо она жила где — то рядом и, прогуливаясь со своей милой маленькой собачкой, посещала наши апартаменты скорей как музей. Она ничего не покупала, проходила вдоль витрин, благо их было много, на весь первый этаж многоквартирного дома, и выходила на улицу.

Вот и в этот раз, было жаркое лето, и она была одета в тонкое, шёлковое платье в цветочек, с обрезом чуть выше колен. Она была стройна и красива. Ростом чуть выше среднего. Миловидное лицо с великолепной прической а ля «Аврора». Мелированные волосы, немного не достающие до плеч, и пряди подрезаны так, что ближе к плечам, они заканчивались утончаясь, и это было очень молодо и броско.

Она была в моем вкусе. Тонкая кость, высокая шея, большие глаза, прямой нос, приятные губы. Небольшая грудь, ноги в босоножках на каблуках, ногти ухожены.

Была вторая половина дня и солнце лупило прямо в окна. На фоне окна ее платье просвечивалось и были видны внутренние линии ее бедер. Линии были — то что надо. Все в ней было хорошо, но что — то меня смущало и настораживало.

Это «что-то», касалось ее головы, которая двигалась как у птицы. Короткие и быстрые движения бросали четкие взгляды во все стороны. При этом, девушка ещё довольно часто встряхивала головой, чтобы расправить волосы. Вроде не критично, но это немного смазывало картину общего великолепного впечатления.

Я сидел за столом с рабочим компьютером, когда она зашла в магазин. Она двинулась против часовой стрелки, повернувшись ко мне задом. Боже. И что же я увидел бонусом? Ее платье чуть просвечивалось и были видны красивые, едва розовые трусики с кружавками, если бы не цветочки на ткани платья, я бы наверно рассмотрел и пупырышки на ее гусиной коже. Мало того, очень хорошо было видно, что одна булочка ее прелестной небольшой попки была закрыта трусиками, а на другой булочке, трусики съехали, и попка наполовину открылась для обозрения внимательному наблюдателю, коим я
Читать дальше →

Не хочу утверждать, что представление об Адвайте, ЛЮБОГО западного человека искажено. И не хочу говорить, что Русский в принципе, не может понять концепцию Адвайты.
Наверное, кто то может.
Посмотрим на древние писания Индии?
Концепция и мироощущение таково:
Все есть Брахман.
Есть так же Брахма, порождение Брахмана — Великое существо «ИЗ КОТОРОГО СОСТОИТ МИР, ОНО, ЭТО СУЩЕСТВО И ЕСТЬ МИР» Т.Е. Это Великое Существо экспансировало мир, ИЗ СЕБЯ. Сотворило этот Мир (условно выражаясь) из СЕБЯ САМОГО.

Соответственно, нет ни чего кроме Этого Существа и нет ни чего вне Его! Все живое и не живое — это ОН. Бог вездесущ.
Значит Его ни где не меньше и не больше.
Бога везде одинаково. И есть только Его Воля.(А чья же Она еще может быть, если есть только Бог).
Это Учение Адвайты.

А вот в учениях Двайты, таких, как Христианство, Ислам,…
Бог Создал Человека «из чего то отдельного от себя самого».
Из глины!

Вот она Двойственность: Есть БОГ создатель, и есть его «произведения», которые являются не его «частью тела», а сделаны из какой то «глины»(чем бы она не была)…

Еще и «Свободой Воли наделил»! Тут уже есть ДВЕ Воли:
«Моя» и «Воля Бога».
Все — вот оно противопоставление! Вот они — два!
Вот она Двайта!

Как же человек, с молоком матери, впитавший в кровь и в плоть, Двайту, может познать Адвайту?
Сколько 100-тий, существует на территории Европы, Азии, и Запада Христианство, Ислам..? Сколько веков в общественном бессознательном обуславливалась на генетическом уровне, двойственность и разделение на «Меня» и «Бога»?

Да, долго.

Поэтому так сложно ложиться на сознание западного человека, «я-не Деятель», или «нет-Я», или " Все есть Я", или «Нет Выбора»,

А вот для индийского народа-это очень естественно. Т.к. они, впитали с молоком матери Адвайту.

Отсюда, конечно, фонит фатализмом…
Все, мол, уже решено Брахмой. Я-не Деятель.
Потому что есть единственный Деятель Брахман. Брахма, Великое Существо, которое — есть Брахман.
Нет свободы
Читать дальше →

Один человек любил разговаривать. Любил рассказывать и расспрашивать собеседника. Он рассказывал своим друзьям о местах где он бывал, о реках и морях. О музыке и кино. О живописи и науке. О чудесах. О будущем и прошлом. О звёздах и вселенной. О рыцарях и мореплавателях. О животных и автомобилях. О сексе, о семье и отношениях. О психологии и эзотерике.

Он расспрашивал друзей и незнакомых ему людей об их интересах, об их надеждах, об их секретах, об их умениях и талантах. Он много лет разговаривал с покупателями и мог говорить часами. Однажды он проговорил весь день и к вечеру у него сели голосовые связки, но он все равно продолжал разговаривать. Шепотом.

Его многое удивляло и он делился знаниями, полученными от одних людей, с другими людьми. Он ценил хорошие шутки и любил их повторять. Ему нравилась реакция слушателей на его обороты речи, на его фишечки и прибауточки. Но с возрастом он заметил, что люди все меньше и меньше его слушают и разговаривают о чем то своём, о том, что ему не очень интересно. Они повторяются, рассказывают одно и то же и его слушают не внимательно.

Однажды, этот человек стал что то рассказывать и осекся. Он почувствовал, что ему не хочется рассказывать и он сказал об этом собеседнику. Потом это повторилось. Потом это стало происходить так часто, что ему сделали замечание, о том, что он начинает рассказывать, заинтересовывая собеседника, но потом обрывает рассказ, и это не красиво. Тогда этот человек стал больше молчать.

Когда он чувствовал, что хочет что — то рассказать, он думал о том, что это бессмысленно, что все уже по многу раз говорено, и его желание рассказывать, его кураж, его умение потихоньку затухло. Так разговорчивый человек стал молчаливым человеком.

О чем молчит молчаливый
Читать дальше →

Франклин Мерилл-Вольф
—
«В полуэзотерической психологии буддизма, ведантизма и теософии существует
разделение ума на две части или грани. Хотя утверждается, что сущность ума едина, в процессе проявления ум становится подобным двугранному зеркалу, одна грань которого направлена на объективное, а другая – на субъективное. Поскольку ум в значительной степени функционирует подобно зеркалу, принимая видимость того, что он отражает, его собственная сущностная природа остаётся скрытой. Объективно ориентированная грань отражает мир и окрашена конативно-аффективной природой личного человека. Грань, направленная внутрь, подобно тому, что она отражает, отмечена неизменной
бесцветностью бесстрастия. Но поскольку обе грани по сути своей едины, между ними существует связь. В силу этого сознание человека с помощью определённых средств способно пересечь то, что, в противном случае, было бы непреодолимой пропастью бессознания. Не то чтобы эмпирический или личный человек, не владеющий умом, не имеет связи со своими корнями, а эта связь, строго говоря, бессознательна. Благодаря единой сути двойственного отражающего ума, в принципе, становится возможным для личностно интегрированного сознания познать корни. Таким образом, существует Путь, посредством которого человек может познать
Читать дальше →

Небытие походит на сон. Или на выключенный монитор.
Когда кино закончилось, прошли титры, музыка и логотип канала — остаётся чернота. И ты смотришь на экран, а там ничего нет. Чернота. Но эта чернота — есмь. И это видно — свет сочится сквозь неё.
Потом ты тянешься к кнопке на мониторе и нажимаешь на неё. И та чернота сменяется другой, настоящей. На экране ничего нет. И возможно уже никогда не будет. Несмь.
И вот ты сидишь перед выключенным монитором, а системник продолжает журчать, сияя огнями диодной подсветки. И ты знаешь, что на самом деле все эти картины, что ты недавно созерцал, находятся в нём, внутри, в памяти видеокарты. Бог — он не на экране, он там, внутри системника. И он всегда там был и всегда там будет, независимо от того, выключен или включён монитор. Независимо от этого.
И это понимание даёт осознание важности жизни.

Читать дальше →

Когда вся энергия включена в процесс:)

Гриша, маленький, пухлый мальчик, родившийся два года и восемь месяцев тому назад, гуляет с нянькой по бульвару. На нем длинный ватный бурнусик, шарф, большая шапка с мохнатой пуговкой и теплые калоши. Ему душно и жарко, а тут еще разгулявшееся апрельское солнце бьет прямо в глаза и щиплет веки.
Вся его неуклюжая, робко, неуверенно шагающая фигура выражает крайнее недоумение.
До сих пор Гриша знал один только четырехугольный мир, где в одном углу стоит его кровать, в другом — нянькин сундук, в третьем — стул, а в четвертом — горит лампадка. Если взглянуть под кровать, то увидишь куклу с отломанной рукой и барабан, а за нянькиным сундуком очень много разных вещей: катушки от ниток, бумажки, коробка без крышки и сломанный паяц. В этом мире, кроме няни и Гриши, часто бывают мама и кошка. Мама похожа на куклу, а кошка на папину шубу, только у шубы нет глаз и хвоста. Из мира, который называется детской, дверь ведет в пространство, где обедают и пьют чай. Тут стоит Гришин стул на высоких ножках и висят часы, существующие для того только, чтобы махать маятником и звонить. Из столовой можно пройти в комнату, где стоят красные кресла. Тут на ковре темнеет пятно, за которое Грише до сих пор грозят пальцами. За этой комнатой есть еще другая, куда не пускают и где мелькает папа — личность в высшей степени загадочная! Няня и мама понятны: они одевают Гришу, кормят и укладывают его спать, но для чего существует папа — неизвестно. Еще есть другая загадочная личность — это тетя, которая подарила Грише барабан. Она то появляется, то исчезает. Куда она исчезает? Гриша не раз заглядывал под кровать, за сундук и под диван, но там ее не было…
В этом же новом мире, где солнце режет глаза, столько пап, мам и теть, что не знаешь, к кому и подбежать. Но страннее и нелепее всего — лошади. Гриша глядит на их двигающиеся ноги и ничего не может понять: Глядит на няньку, чтобы та разрешила его недоумение, но та молчит.
Вдруг он слышит страшный топот… По бульвару, мерно шагая, двигается
Читать дальше →

Давайте разберемся…
Чем отличается мир сновидения от мира бодрствования?
А чем отличается мир сновидения, когда я полностью осознанна «там», когда «туда» переносится мое «бодрствующее сознание»? Чем, в таком случае, отличается Мир Сновидение от Мира Бодрствования, т.е. от «реала»?
Конечно, в Осознанном Сновидении я могу летать в космос, проходить сквозь любые стены, и дышать под водой, а в «реале» — не могу. Можно сказать, что этим и отличается сон от бодрствования.
Но я не об этом. Чем ОН отличается по сути, а не в моих действиях?
Считалось, что мир объектов сознания, это субъективный мир, а мир бодрствования-это объективный мир.
Но недавно наука о восприятии человека пришла к выводу, что любые чувственные объекты: видимые, слышимые и воспринимаемые, формируются в голове, мозгом. Мозг-великий иллюзионист!
ЧТО мы видим на самом деле и ЧТО такое «реальность» — по сути ни кто не знает!
Возможно и то и другое — СНОВИДЕНИЕ. И мир бодрствования -это сон, И мир сна-тоже сон(как и говорили древние)
Подождите!
Но, отличия все же есть…
В бодрствовании сигналы в мозг поступают от внешних объектов. (Хоть и не ясно что это за «внешние объекты» такие? Может это чистый белый свет, который «видится», как «мир объектов» и «явлений»… Но допустим, что есть какие то «внешние объекты», чем бы они ни были.)
А в сновидении сигналы в мозг поступают от чего, от каких «объектов», от «проекций собственного ума» что ли?
Ну хорошо, некоторые «объекты» есть и в сновидении, например сигналы от тела, бывает проникают, да. Например,
жарко или холодно, переваривание пищи, от кишечника, трансформация внешних звуков, да, допустим, некоторые ощущения, голода, жажды, сексуальные ощущения, допустим сигналы от органов поступают в мозг, трансформируясь дают какие то образы…
Но это не всегда.
Иногда тело не чувствуется и блокировано полностью.
Где очутился персонаж сна? В каких таких проекциях, которые реальнее любого реала?!
Для многих моих коллег по исследованиям ОС,
Читать дальше →