Кстати, я уже говорила и признавала, что тебе я тогда начала задавать вопросы — из интереса, мне был интересен твой опыт (ну и, знания, как например, я Кино, бывает, спрашивала — он мне много чего интересного подкинул). Т.е. вело меня любопытство, это так.
И, спрашивать тебя я начала именно потому, что ты мне тогда представился достаточно опытным практиком, по твоим постам, по крайней мере. Мне тогда показалось, что даже если мы не сойдемся в обоюдном понимании опыта — ну, ничего страшного, просто останемся при своем. Я же, вот, например, спокойно отношусь, когда меня кто-то проверяет и мне задает вопросы, считаю это нормальным.
И, честно говоря, то, во что это вылилось — я не ожидала. Разочаровал.
Ты уже много кого троллила на этом сайте. В стиле «Я круче вас всех. У меня есть опыт, а у вас нет»
Ты не Джокера зови, а найди-ка и набросай моих цитат, где я на этом сайте к кому-то зашла в тему или стала просто писать о тем, что я его круче?
Или — начала троллить кого-то, вот ни с того ни с сего, без инициативы с его стороны, опускать, оскорблять...?
Я писала свои посты, на тему моего опыта. Это факт. Я отвечала на сообщения в своих ветках, — и в других, когда меня спрашивали или тема была явно затронута, связанная с моим опытом. Это факт.
Кроме того, я ставила на место тех, кто начинал лично мне хамить (как, например, Джокера) или надменно меня поучать (как тебя)
То, что я пережила опыт, который на сайте, судя по результатам нашего общения, никто не пережил — я об этом пишу, т.к. это тоже факт.
Если же ты или кто-то другой чувствует себя затроленным этим моим заявлением, ощущает себя лохом или еще кем-то/чем-то (например, в связи тем, что я чье-то просветление считаю неокончательным, а чье-то самадхи считаю прелестью) — ну, могу лишь предложить задаться вопросом, а почему это так задевает, что стало аж троллингом?
Так как истинный опыт и истинное просветление (а не прикрывший ущербность бетон) вообще не требует какого-либо подтверждения от Лизы. Это бы даже как троллинг не ощущалось, с учетом того, что я первой не нападаю и не критикую.
И, максимум, если бы возникли разногласия — мы бы, в рамках вежливости, обменялись мнениями об обоюдном опыте, остались бы при своем — и разошлись. Просто игнорируя друг друга — ну или общаясь в рамках формальной вежливости, или в тех вопросах, где разногласий нет (тут, кстати, есть такие, с кем мы явно не договорились — но они не хамят и не наезжают, т.к. мои посты им не жмут, пусть даже и считают меня неправой). А вот тебе — явно жмут.
И, судя по истерике, которую ты тут разводишь — это нечто явно большее, чем просто профессиональный интерес.
а остальное ‘считывание’ на основе своих мыслей и ощущений- скорее выдумка
И, спрашивать тебя я начала именно потому, что ты мне тогда представился достаточно опытным практиком, по твоим постам, по крайней мере. Мне тогда показалось, что даже если мы не сойдемся в обоюдном понимании опыта — ну, ничего страшного, просто останемся при своем. Я же, вот, например, спокойно отношусь, когда меня кто-то проверяет и мне задает вопросы, считаю это нормальным.
И, честно говоря, то, во что это вылилось — я не ожидала. Разочаровал.
Ты не Джокера зови, а найди-ка и набросай моих цитат, где я на этом сайте к кому-то зашла в тему или стала просто писать о тем, что я его круче?
Или — начала троллить кого-то, вот ни с того ни с сего, без инициативы с его стороны, опускать, оскорблять...?
Я писала свои посты, на тему моего опыта. Это факт. Я отвечала на сообщения в своих ветках, — и в других, когда меня спрашивали или тема была явно затронута, связанная с моим опытом. Это факт.
Кроме того, я ставила на место тех, кто начинал лично мне хамить (как, например, Джокера) или надменно меня поучать (как тебя)
То, что я пережила опыт, который на сайте, судя по результатам нашего общения, никто не пережил — я об этом пишу, т.к. это тоже факт.
Если же ты или кто-то другой чувствует себя затроленным этим моим заявлением, ощущает себя лохом или еще кем-то/чем-то (например, в связи тем, что я чье-то просветление считаю неокончательным, а чье-то самадхи считаю прелестью) — ну, могу лишь предложить задаться вопросом, а почему это так задевает, что стало аж троллингом?
Так как истинный опыт и истинное просветление (а не прикрывший ущербность бетон) вообще не требует какого-либо подтверждения от Лизы. Это бы даже как троллинг не ощущалось, с учетом того, что я первой не нападаю и не критикую.
И, максимум, если бы возникли разногласия — мы бы, в рамках вежливости, обменялись мнениями об обоюдном опыте, остались бы при своем — и разошлись. Просто игнорируя друг друга — ну или общаясь в рамках формальной вежливости, или в тех вопросах, где разногласий нет (тут, кстати, есть такие, с кем мы явно не договорились — но они не хамят и не наезжают, т.к. мои посты им не жмут, пусть даже и считают меня неправой). А вот тебе — явно жмут.
И, судя по истерике, которую ты тут разводишь — это нечто явно большее, чем просто профессиональный интерес.
Есть мыслящий.
То выглядит так,
что вы сами её
пытаетесь довести до психоза.
Просветляется, учит всех и вся!)))
И вот здесь ржач неимоверный!))
То, чего не было, утром подскакивает
Так можно доиграться до непоправимых последствий.
Ты когда-нибудь видел психов? Это страшно.
Проблема в интерпретации ощущений. ;)
Он иноагент!
А уж просветленных… Как мышей в амбаре!