Букв стало достаточно после того, как в уме были созданы образы флага, ветра, а после ум научили записывать соответствующие слова символами в виде букв ;)
А если нет ума, то флаг и ветер никуда не деваются.
Твой ум видит флаг над кремлём сейчас?..
Но он там есть! :))
И оттуда ты пишешь к нам посты на нереальной клавиатуре, нажимая вымышленные кнопки и читая несуществующие сообщения…
Это мысли просто, основанные на убеждениях в фундаментальности мира и реальности живых существ.А тут всё голограмма, миражи и ошибочные суждения ума о себе, которые существуют только мгновение в точке «ЯЕсть».Вне ЯЕсть ничего не существует.Только чувство «Я» наделяет всё реальностью, так как Я-Самосознание Реальности.
Неполнота не тождественна иллюзии. Неполнота отражает реальность, пусть и не полную, а иллюзия нет. Вы, не будучи Буддой (извините, если ошибся), в целом адекватно взаимодействуете с миром, насколько я могу судить. Через смартфон или компьютер заходит в интернет и на этот ресурс. Пишете и читаете посты, делаете какие-то выводы, рассуждаете об истине, что-то познаёте и т.д. Всё это неадекватно реальности? Всё это хотите объявить иллюзией?
Ваша «кривизна» больше соответствует неполноте знания, либо понятию «ошибка». О (не)полноте я уже говорил. А что касается ошибки, то она имеет реальные последствия лишь тогда, когда отражает реальные процессы. Или, другими словами, когда соответствует реальности. Тогда и эгоизм реален, и зло реально, и настоящее добро, и ошибка, если она есть. Иллюзия же говорит о нереальности зла, настоящего добра и самой ошибки. Их существование иллюзорно. Или, другими словами, нереально. А значит… всё это тогда ровным счётом ничего не значит… )
Если не будет ветра, флаг не будет двигаться.
Если флаг не движется, невозможно узнать о наличии ветра.
Если ум
начинать надо снизу… Без ума никто и не узнает о флаге и ветре. Кстати, чтобы проиграть всю эту ситуацию, нам даже флаг с ветром не нужны. Достаточно букв, уютно плывущих в уме…
это больше похоже на отсутствие полноты знания реальности/мира, а не на иллюзию.
так иллюзия и возникает из-за неполноты знания… Вот если бы человек прозревал истину, был Буддой, то никакой неполноты, обмана и иллюзии и не было бы… А так… Живем в иллюзорном мире :(
Если не будет ветра, флаг не будет двигаться.
Если флаг не движется, невозможно узнать о наличии ветра.
Если ум не движется, то он не фиксирует образы движущегося флага и не делает вывода о наличии ветра.
Поэтому движется все.
Кстати, эта притча — типичная ошибка, суть которой в попытке установить приоритет явлений.
Все тот же вопрос, что первично? Нет первичности!
А какое обязательное условие принятие зла за добро? По-моему, это присутствие эгоизма, в первую очередь, который не замечается. А если и замечается, то не считается недостатком. Поэтому, как я уже и говорил выше, это больше похоже на отсутствие полноты знания реальности/мира, а не на иллюзию. В иллюзии нет реальности, чтобы на что-либо реальное опереться. Поэтому "если «кривизна» — иллюзия, ни о какой индикации речь идти уже не может. Со всеми вытекающими…"
А понятия «актёр», «персонаж» и «шоу» как раз-таки и позволяют этой кривизне оставаться кривизной, пользуясь вашей терминологией. Т.к. транслируют определённый контекст и намекают на тотальную иллюзию.
Ум смотрит и себя не видит, ветер невидим… Почему все три? Ум как пустота двигаться не может, но иногда говорят об уме в движении, имея в виду мышление, в котором объединяются и флаг и ветер и ум…
Напоминаю, вы говорите об иллюзии. ) И я стараюсь деражться этой темы, а не растекаться мыслью по древу, как говорится.
Если бы ряженность было невозможно никак распознать, то и реально доброго нельзя было бы держаться. Т.е. снова возвращаю вас к тому, о чём я говорил выше.
Так ты же «знаешь Я»!!! А Я — создатель всего, тот самый архитектор.
Если, зная Я, ты не обрела способностей архитектора, значит ты нихрена не знаешь.
Будда — знает Я, имеет глаз закона. Он — архитектор.
Почувствуй разницу между Его знанием и твоим?
А если нет ума, то флаг и ветер никуда не деваются.
Твой ум видит флаг над кремлём сейчас?..
Но он там есть! :))
Ваша «кривизна» больше соответствует неполноте знания, либо понятию «ошибка». О (не)полноте я уже говорил. А что касается ошибки, то она имеет реальные последствия лишь тогда, когда отражает реальные процессы. Или, другими словами, когда соответствует реальности. Тогда и эгоизм реален, и зло реально, и настоящее добро, и ошибка, если она есть. Иллюзия же говорит о нереальности зла, настоящего добра и самой ошибки. Их существование иллюзорно. Или, другими словами, нереально. А значит… всё это тогда ровным счётом ничего не значит… )
Сутру — Водой…
Оставил — Её
— на — Солнце
Теперь
Всё — Ясно…
Если флаг не движется, невозможно узнать о наличии ветра.
Если ум не движется, то он не фиксирует образы движущегося флага и не делает вывода о наличии ветра.
Поэтому движется все.
Кстати, эта притча — типичная ошибка, суть которой в попытке установить приоритет явлений.
Все тот же вопрос, что первично? Нет первичности!
А понятия «актёр», «персонаж» и «шоу» как раз-таки и позволяют этой кривизне оставаться кривизной, пользуясь вашей терминологией. Т.к. транслируют определённый контекст и намекают на тотальную иллюзию.
Если бы ряженность было невозможно никак распознать, то и реально доброго нельзя было бы держаться. Т.е. снова возвращаю вас к тому, о чём я говорил выше.