И самое смешное, что из скрина можно почерпнуть…
Если заметил
В огородк бузина, в Киеве дядька…
Ха-ха-ха!!!
Никого из местных не напоминает?
Я ответила, что холодно для бузины в ее широтах и дядьки в киеву нэма.
А ошибиться ведь про человека так просто. Всего навсего не общаться с ним, а лишь сделать выводы по паре постов. Ты, Дима, меня знаешь, я долго общаюсь, прежде чем выводы сделать, не порю горячку, да и не считвю, что мне кто-то должен открыть душу нараспашку, да и свою мало кому открываю. В чем вообще вопрос? Имею право…
Тут теть роза тоже пытается сделать меня живой. Заметь, это 19 год и она прекрасно знает, кто я. Но она мне предьявляет на голубом глазу мою несостоятельность в удержании мужского внимания. Мне!!! Ты поглянь какая девушка волшебная, а?
Что же я ей отвечаю?
— забей, не удерживаю.
… что можно подумать обо мне? Чито я действительно не могу сохранить отношения, потому что я пустышка, дешевка, и т.д. Все эти эпитеты тебе хорошо знакомы.
С позиции тетьрозы я должна была взвыть и начать бегать по потолкк. Но ня этого никогда не делала, правда? Я себя знаю, а мнение ника в инетике меня мало заботит.
Вот так и Лиза. Она себя знает и это главное, а ты,… да хоть лоб разбей… доказывая, ей пофик. Я никому не обязана ничего объяснять про себя.
Да, я согласна, сюрприз может быть. Как был у тебя со мной.
… аах… помнишь наш душевный троллячий лотос? М?
У меня сохранился скрин моего разговора с теть розой. Сейчас выложу и проанализирую спецом для тебя. Буддовость ведь не всем понятна, иногда черти чем кажется… но не тем, чем является на самом деле.
Нин, это троллинг 88 lvl, я конечно псих, и нет мне пощады, пхаха!!)) только по ту сторону бедной Лизы ничего живого нет… Да, всё ровно, без матов, замечательно, как учили в Меде… Потом сюрприз будет, потом!) а я, ушёл
Я извинялся уже перед ней, красиво, искренне, от души, как настоящий индеец… Ей это не нужно, от слова совсем
У нее просто бизнес
Нашла тему
Давит
Как мы идиоты, за столько то лет в теме не догадались на четвёртое состояние как на главный приз то давить… Видимо тупые… Без вышки!) а Лиза молодец, всё супер...!)))
Знание не ошибочно, а вот его интерпретация человеком — это другое…
Как вы отделяете знание от интерпретации? И что не даёт вам сомневаться в истинности знания? И разве знание может быть истинным, если оно относительно?
Для объективной оценки нужен репер. Желательно, абсолютный. Но где его найдешь в нашем относительном мире?
Нигде, если ваша, например, ценностная система координат подвержена изменению. Тогда верх будет сменяться низом, вектор движения начнёт менять направление и т.п. А учитывая понимание относительности знаний, они тоже могут быть ненадёжной опорой. Тем более знанию может сопутствовать самомнение и гордыня. Которые, в свою очередь, оказывают влияние на оценку, интерпретацию. Снова уходит стабильный базис.
Что тогда остаётся? Может быть вера? Вере не нужно знание и вера меньше подвержена гордыни. А истинная вера ближе к любви. А любовь дальше от гордыни, если это, конечно, не себялюбие. Кому верить, во что верить? Как минимум в то, что для вас авторитетно и прошло проверку временем. В то, что сущностно не меняется. Мне кажется это немаловажным. Остальное — как отзовется сердце. На что оно отзовётся теплотой, в чём почувствует простоту (но не примитивизм) и истинность. Разве есть иные варианты? И насколько они могут увести не туда? Но если человеку незачем куда-то идти, тогда всё равно на что опираться. )
Знание не ошибочно, а вот его интерпретация человеком — это другое… Лучше-хуже, совершенство-несовершенство — понятия относительные. То, что было одним секунду назад, уже стало другим…
Для объективной оценки нужен репер. Желательно, абсолютный. Но где его найдешь в нашем относительном мире?
Мир иллюзорен не потому, что несовершенен или его нет, а потому что не такой, каким кажется.
Не такой… А какой? Есть знание? Оно точно не ошибочное? Точно не из гордыни и самомнения растущее и/или их утверждающее? Ну и, главное, что из этого следует? Сомневаться в своём несовершенстве? Не стремиться к совершенству? Включить модное «яужето»? Убеждение либо помогает человеку становиться лучше либо оправдывает падение так, что (как бы) отменяет его признаки. Я эту тему ранее уже затрагивал.
У человека четыре мозга. Первый-это мозг желудка, и учёные доказали, что мозг желудка обладает огромным количеством нейронных связей. Второй-это мозг сердца, и эта область была совсем ещё не изучена, находилась в крайне зачаточном состоянии. Третий мозг- это мозг ограниченный нашей черепной коробкой. Четвёртый мозг — это мозг информационного поля, который подключен к информационному полю Вселенной.
Сердце имеет собственный «мозг», нейроны, свою внутреннюю нервную систему, работающую независимо от головного мозга. Специальные нервные клетки сердца передают головному мозгу информацию о чувствах, мыслях и воспоминаниях…
Сердце управляет Мозгом:)
Исследователи (Док Чайлдр) ИНСТИТУТА МАТЕМАТИКИ СЕРДЦА (!) сделали открытие. Наше сердце имеет скрытую связь с мозгом. Оно не только насос, перекачивающий кровь! Сердце — высокосложный разумный орган. Каждый удар сердца переносит сложные послания воздействующие на наши эмоции, наше физическое здоровье и качество проживаемой нами жизни.
Идея о триедином мозге позволяет «поднять» статус человека над другими животными и повысить самооценку у придерживающегося её человека: если «рациональный неокортекс» управляет звериным «рептильим мозгом», значит, этот мозг — самый высокоорганизованный, и его носитель заведомо лучше, чем любое животное.
Если заметил
В огородк бузина, в Киеве дядька…
Ха-ха-ха!!!
Никого из местных не напоминает?
Я ответила, что холодно для бузины в ее широтах и дядьки в киеву нэма.
Ржачненько как вышло то…
Зачем
Что же я ей отвечаю?
— забей, не удерживаю.
… что можно подумать обо мне? Чито я действительно не могу сохранить отношения, потому что я пустышка, дешевка, и т.д. Все эти эпитеты тебе хорошо знакомы.
С позиции тетьрозы я должна была взвыть и начать бегать по потолкк. Но ня этого никогда не делала, правда? Я себя знаю, а мнение ника в инетике меня мало заботит.
Вот так и Лиза. Она себя знает и это главное, а ты,… да хоть лоб разбей… доказывая, ей пофик. Я никому не обязана ничего объяснять про себя.
… аах… помнишь наш душевный троллячий лотос? М?
У меня сохранился скрин моего разговора с теть розой. Сейчас выложу и проанализирую спецом для тебя. Буддовость ведь не всем понятна, иногда черти чем кажется… но не тем, чем является на самом деле.
.
У нее просто бизнес
Нашла тему
Давит
Как мы идиоты, за столько то лет в теме не догадались на четвёртое состояние как на главный приз то давить… Видимо тупые… Без вышки!) а Лиза молодец, всё супер...!)))
А как есть, если то, что есть объявлять иллюзией?
Как вы отделяете знание от интерпретации? И что не даёт вам сомневаться в истинности знания? И разве знание может быть истинным, если оно относительно?
Нигде, если ваша, например, ценностная система координат подвержена изменению. Тогда верх будет сменяться низом, вектор движения начнёт менять направление и т.п. А учитывая понимание относительности знаний, они тоже могут быть ненадёжной опорой. Тем более знанию может сопутствовать самомнение и гордыня. Которые, в свою очередь, оказывают влияние на оценку, интерпретацию. Снова уходит стабильный базис.
Что тогда остаётся? Может быть вера? Вере не нужно знание и вера меньше подвержена гордыни. А истинная вера ближе к любви. А любовь дальше от гордыни, если это, конечно, не себялюбие. Кому верить, во что верить? Как минимум в то, что для вас авторитетно и прошло проверку временем. В то, что сущностно не меняется. Мне кажется это немаловажным. Остальное — как отзовется сердце. На что оно отзовётся теплотой, в чём почувствует простоту (но не примитивизм) и истинность. Разве есть иные варианты? И насколько они могут увести не туда? Но если человеку незачем куда-то идти, тогда всё равно на что опираться. )
как есть…
Знание не ошибочно, а вот его интерпретация человеком — это другое… Лучше-хуже, совершенство-несовершенство — понятия относительные. То, что было одним секунду назад, уже стало другим…
Для объективной оценки нужен репер. Желательно, абсолютный. Но где его найдешь в нашем относительном мире?
а испытание — чего-то лишаемся (Евр.10:34)
а кинофильм — когда не вовлекаемся)
Не такой… А какой? Есть знание? Оно точно не ошибочное? Точно не из гордыни и самомнения растущее и/или их утверждающее? Ну и, главное, что из этого следует? Сомневаться в своём несовершенстве? Не стремиться к совершенству? Включить модное «яужето»? Убеждение либо помогает человеку становиться лучше либо оправдывает падение так, что (как бы) отменяет его признаки. Я эту тему ранее уже затрагивал.
Можна квантовый мозг себе купить)
Я противник доктора «Моро»…
Гадания на куриных потрохах…
Сердце управляет Мозгом:)
Идея о триедином мозге позволяет «поднять» статус человека над другими животными и повысить самооценку у придерживающегося её человека: если «рациональный неокортекс» управляет звериным «рептильим мозгом», значит, этот мозг — самый высокоорганизованный, и его носитель заведомо лучше, чем любое животное.