Отнюдь.
Молекулы воды в паре, жидкости и льде одинаковы. Если ты спустился на уровень молекул.
А формы, которые вода способна приобретать и проявляемые ими свойства разные.
И если о морфологии, то есть логике формы, то в случае льда ты можешь говорить о некоей логике в расположении молекул, то в случаях жидкости и пара, нет.
Очертания — тоже форма, одно из ее проявлений, но опять же в случае пара и об очертаниях нечего сказать, поскольку облако не имеет четких границ, а концентрация молекул воды в атмосфере убывает или возрастает плавно. Таким образом мы можем лишь говорить о градиенте неоднородности. Так в неподвижной атмосфере кольцо дыма может находиться весьма долго, рассейваясь очень медленно в процессе естественной диффузии. То есть неравновесное состояние си́стемы (здесь больше, там меньше) будет стремиться к равновесному (выравнивание концентрации по всему объему), а именно к снижению дифференциальной энтропии.
По вашему мнению, какие качества характеризуют пробуждённого человека, и способен ли он по-прежнему испытывать негативные чувства?
Вы путаете, как и все, чувства и эмоции, это первое! Второе, по сабжу, пробужденный от чего!? Ну наверное, от сна, верно! То есть пробуждённый, это тот кто больше не спит, видит сон как сон, иллюзию как иллюзию, и не теряет себя больше в этом! Соответственно, основные качества: осознанность и безразличность (Вивека и вайрагья, если по индийски), но а если какому то персонажу сна придётся разбить сновидческий фейс, значит он будет разбит!) гнев тут не при чём и от слова совсем!)
Не то, что ум это какое то действующее лицо, нет.Ум как бы разворачивает из суперпозиции разные идеи, концепции.Ум как творческая сила воображения.Ум уже готовые первообразы из потенциала выуживает.
Или как.Софа же то же в опыте в виде мыслей есть.Опыт же нельзя отрицать? Есть бездонный потенциал воображения, это женское пассивное начало.Вот этот потенциал воображения и реализуется.Грубо говоря, ум смотрит фильм собственного производства, где он и режиссёр, и все актёры, и сама сцена то же ум, и сценарий, и личные истории всё тот же самый ум.
можно сказать — нестабильна. Но она есть. Что есть облако — концентрация водяного пара. Что-то удерживает молекулы парообразной воды в таком виде. Размер и очертания не имеют значения. Вместе с тем, форма не может быть «волюнтаристичной», она «учитывает» свойства содержания и зависит от содержания, вместе с тем подчиняя содержание в целом.
Ты путаешь форму с очертаниями.
Глыба льда — это не форма, форма — это вода в виде льда.
Кто Они эти Они?) Эдик вот что ли педик!) да он ничто, сгусток недоразумений!) что тебя может зацепить, фантом!) нас цепляют только через близких, как меня через Нину зацепили на скандал… Поэтому отвечаю тебе как себе: что здесь защищать? Кто защищается!? Это цирк!)
я опираюсь на принцип формы и морфологии вообще Вселенной.
А касаемо морфологии мозга — это очевидный факт — качественная структура мозга у всех индивидуальна. Поэтому нам и понимать друг друга очень сложно — мир видим по разному.
А С.Савельев… ну так он доктор наук, имеет работы, опыт, почему бы не поинтересоваться тем, что уже определено?
Не было.В телах никто не живёт.Никогда ничего не было.Это если про реальное говорить.А в двойственном опыте, конечно, есть, но только в виде мыслей, концепций.
Облака имеют форму?..
Весьма условную. А структуру?.. Нет. Ты не можешь описать ни их форму по причине градиента концентрации, плавности перехода, ни структуру.
Ты зациклен на теме морфологии мозга и исследованиях Савельева. В этой части дискуссия не имеет смысла :/
Молекулы воды в паре, жидкости и льде одинаковы. Если ты спустился на уровень молекул.
А формы, которые вода способна приобретать и проявляемые ими свойства разные.
И если о морфологии, то есть логике формы, то в случае льда ты можешь говорить о некоей логике в расположении молекул, то в случаях жидкости и пара, нет.
Очертания — тоже форма, одно из ее проявлений, но опять же в случае пара и об очертаниях нечего сказать, поскольку облако не имеет четких границ, а концентрация молекул воды в атмосфере убывает или возрастает плавно. Таким образом мы можем лишь говорить о градиенте неоднородности. Так в неподвижной атмосфере кольцо дыма может находиться весьма долго, рассейваясь очень медленно в процессе естественной диффузии. То есть неравновесное состояние си́стемы (здесь больше, там меньше) будет стремиться к равновесному (выравнивание концентрации по всему объему), а именно к снижению дифференциальной энтропии.
Вы путаете, как и все, чувства и эмоции, это первое! Второе, по сабжу, пробужденный от чего!? Ну наверное, от сна, верно! То есть пробуждённый, это тот кто больше не спит, видит сон как сон, иллюзию как иллюзию, и не теряет себя больше в этом! Соответственно, основные качества: осознанность и безразличность (Вивека и вайрагья, если по индийски), но а если какому то персонажу сна придётся разбить сновидческий фейс, значит он будет разбит!) гнев тут не при чём и от слова совсем!)
.
Ты путаешь форму с очертаниями.
Глыба льда — это не форма, форма — это вода в виде льда.
Кто Они эти Они?) Эдик вот что ли педик!) да он ничто, сгусток недоразумений!) что тебя может зацепить, фантом!) нас цепляют только через близких, как меня через Нину зацепили на скандал… Поэтому отвечаю тебе как себе: что здесь защищать? Кто защищается!? Это цирк!)
Так каковы форма и морфология облаков?
А касаемо морфологии мозга — это очевидный факт — качественная структура мозга у всех индивидуальна. Поэтому нам и понимать друг друга очень сложно — мир видим по разному.
А С.Савельев… ну так он доктор наук, имеет работы, опыт, почему бы не поинтересоваться тем, что уже определено?
)))))
дАкича убить также просто как и Абсолюта, —
— Перестать мыслить ОБ.
Как точка зрения. Как ракурс внимания или его положение:
Всё и все — сон, и ты никогда не проснёшься…….
нЕкуда. нЕкем. нЕчем.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Не существует квантового мира, существует лишь абстрактное описание квантовое мира. © Нильс Бор
Всё сны, или, всё реальности, вопрос лишь в твоём энергообеспечении конкретного мира, и однажды ты сам выберешь знать это © Дон XY.
Весьма условную. А структуру?.. Нет. Ты не можешь описать ни их форму по причине градиента концентрации, плавности перехода, ни структуру.
Ты зациклен на теме морфологии мозга и исследованиях Савельева. В этой части дискуссия не имеет смысла :/
Тает — в — Реке…
Вода — Вновь
— Узнаёт Себя
Забыв Прошлое...
— Концепции
Не Верных Взглядов
Осознавай — Отсутствие
— Себя и Других
Пробудись — к — Тому
— Что Ты Есть
дыши легче — не усложняя путь...