С «технической» точки зрения
мы вполне правомерно
можем рассматривать Ум
как отдельную структуру
со свойственными ему элементами.
Это вроде как вам «должно» быть понятно.
Другое дело, что разные авторы
под словом Ум понимают своё.
Невозможно очертить четкие контуры ума. Он пуст и неосязаем по своей сути и не может быть заключен в рамки таких качеств.
ты считаешь, что ум — субъект? какая-то сущность? Как можно говорить о пустотности или наполненности несуществующего?
Ум — это просто СПОСОБНОСТЬ живого существа обрабатывать информацию. Где информация — это запечатленные образы либо созданные мыслеобразы.
Расскажи мне о пустотности дыхания, реагирования, смотрения или нюхания. И про контурах их тоже не забудь рассказать.
Я тут
поддержу Scharok.
По многим,
в том числе и личным, причинам.
Дело вот в чём,
не все Апологеты
понимают Адвайту как веру
(есть такие
которые полагают
что Адвайта это наука),
и вообще
присутствуют разные
варианты интерпретации
термина Адвайта,
и другие философские направления
и ранее присутствовали
на этом Сайте…
10.57_14.02.2025 Сергий Чернышов
только лишь ответами на вопросы, если таковые последуют.
А так — можно сказать, что 40 лет погружения в «мир чудесного». Кстати и началось с Успенского «В поисках чудесного». Это тот, который «ученик» Гурджиева )
так всё уже зашорено тобой копипастом )
Мне вправду интересно было бы пообщаться с тобой «вживую», без цитат, без ссылок на высказывания и догмы. Взглянуть вместе на мир как на процессы. Дерзнешь? )
нисколько. Лишь вызывает недоумение. Хотя, каждый довольствуется потребным ему. Тебе — нужно, мне — нет. Но я не призываю никого не верить в Бога, а ты навязываешь веру. Чуешь разницу?
Слышит — Не Только
Своих — Пациентов
Но
и
Их — Голоса...
Проснёшься — Как
— Птица
Крылатой — Пружиной
— на — Взводе
и
Хочется — Жить
— и — Трудиться
Но
к завтраку это проходит...
мы вполне правомерно
можем рассматривать Ум
как отдельную структуру
со свойственными ему элементами.
Это вроде как вам «должно» быть понятно.
Другое дело, что разные авторы
под словом Ум понимают своё.
Ум — это просто СПОСОБНОСТЬ живого существа обрабатывать информацию. Где информация — это запечатленные образы либо созданные мыслеобразы.
Расскажи мне о пустотности дыхания, реагирования, смотрения или нюхания. И про контурах их тоже не забудь рассказать.
поддержу Scharok.
По многим,
в том числе и личным, причинам.
Дело вот в чём,
не все Апологеты
понимают Адвайту как веру
(есть такие
которые полагают
что Адвайта это наука),
и вообще
присутствуют разные
варианты интерпретации
термина Адвайта,
и другие философские направления
и ранее присутствовали
на этом Сайте…
10.57_14.02.2025 Сергий Чернышов
А так — можно сказать, что 40 лет погружения в «мир чудесного». Кстати и началось с Успенского «В поисках чудесного». Это тот, который «ученик» Гурджиева )
Мне вправду интересно было бы пообщаться с тобой «вживую», без цитат, без ссылок на высказывания и догмы. Взглянуть вместе на мир как на процессы. Дерзнешь? )
А вы каким боком к ней?