Scharok
«необходимость» — понятие растяжимое…
скорее — субъективное. Это то, без чего ты или я не сможем обойтись. А кто-то другой — может. Так вот речь о том, что никому не нужно.
relsam
Так а я лично вам и не доказываю существование Бога) — но заметно что вас это вопрос серьезно нервирует, поскольку реакция следует за реакцией, при этом все они носят характер опровержения и критики.
Scharok
Тогда о чем пытаетесь учить?
я? — ну что ты, я только спрашиваю и, увы, ответов не получаю.
«общепринятое» — мало интересует.
интересно, а живешь ты вне общества? не вкушаешь продукты, производимые другими?, одежды, транспорт, средства коммуникации? — это «общепроизведенное» тебя тоже не интересует?
Но вы ведь не верите в Бога и не знаете его. Тогда о чем пытаетесь учить? Не зная предмета обсуждения.
да, в Бога я не верю, но знаю многое из того, каким его создали. Этот «предмет» как раз и подлежит обсуждению. При этом не стоит забывать, что концепция Бога не доказуема. Совсем.
relsam
Заходите на свежий топик Природа Ума — порадуйте нас свежим незашореным взглядом на его природу)
relsam
Как раз вот это «общепринятое» — мало интересует. А интерпретирую я как комфортно в данный момент. Спонтанно. Опыт из первых рук.
То вещество, та суть, основа и базис моего бытия — не подлежит никаким определениям. Ну разве что квантовое поле. Бог и его флюиды. Пребывание оным.

Но вы ведь не верите в Бога и не знаете его. Тогда о чем пытаетесь учить? Не зная предмета обсуждения.
Sergeys
«необходимость» — понятие растяжимое… «То, что для русского хорошо, немцу смерть»…
Scharok
ты не учел обстоятельство «необходимость».
Sergeys
«Не следует множить сущее без необходимости» ©
следующий этому принципу должен тогда вообще молчать…
Scharok
Даже зло бывает разным. Один творит зло не ведая того — удовлетворяет свои потребности не замечая, как это сказывается на других. Их ещё эгоистами называют, такие не способны учитывать других.
Но есть другие, как, например Эдя (кол) с Валдисом (сварупа) — те получают кайф от самого факта причинения ими зла другим.
Для тех, кто стал жертвой зла как бы всё равно, но разница всё же есть.
Scharok
«Не следует множить сущее без необходимости» ©
Избыточное — оно лишнее.
DARK
В

Какие бы — Состояния

— Не Впадал — Ум

Это

Всего — Лишь

— Бесследный Процесс!
Sergeys
два лишних слова за уши притянутых непонятно для чего: «грубое» и «тонкое».
В некоторых традициях есть такое деление, и я его тоже оставил…
Scharok
Ум в принципе не способен постичь Бога.
невозможно постичь несуществующего, его можно только придумать. Посредством ума.
А касаемо научного подхода… согласен, он не уместен там, где нет запроса на понимание «как оно на самом деле». На все неудобные вопросы ответ одинаков — пути господни неисповедимы.
Самым ближним возможным определением остаётся вибрация, спектр
если это вариант ответа на вопрос об энергии, то он не содержателен. Вибрации чего? Спектр — вообще ни в какие ворота не лезет, как и все следующее дальше. Если заводится речь о духовном, то каким боком в него вплетается материальное «энергия».
Это я всё к тому, что уж если вплетается в домыслы нечто конкретное — надо отдавать отчет об адекватном использовании общепринятых понятий, но не наделять незнакомые термины собственными представлениями.
Я удивлен, что ты до сих пор так и не заинтересовался, а что же такое ЭНЕРГИЯ?
Scharok
ну как всё так, разве что, на мой взгляд в тексте два лишних слова за уши притянутых непонятно для чего: «грубое» и «тонкое». Понятия «материя» и «идея» — самодостаточны.
sergiy
Хватит с нас деребанов.
Модерация себя обнаружила.
И в отношении к моим публикациям,
и в отношении к комментариям пользователей.
Я понимаю что на Модератора
оказывают противозаконное воздействие.
(Как ещё можно объяснить
ситуацию с препятствованием,
без каких либо оснований,
публикациям моих изобретений
на многих ресурсах?
В том числе и здесь
я не могу загрузить Фото.)
Я думаю что вопросы модерации
должны быть вынесены
на культурный уровень.
От себя прошу
писателей этого Сайта
вести себя культурно.
08.34_14.02.2025 Сергий Чернышов
Sergeys
Будда говорил: «Те, кто приписывает явлениям окончательную реальность, — глупы, как осел, но те, кто отрицает действительность, намного глупее».

Так может выглядеть дзенская палка…
relsam
Вижу что такие имеются)

Но если Весь сайт в очередной раз хором зарычит протестуя — тогда конечно. Такое информационное присутствие окажется неуместным.
sergiy
В вас какие-то детективы Конана Дойла.
relsam
Не мастерю, не агитирую за свет. Осознавая что за этим скрывается обратка.
Эти грабли давно пройдены.

Просто. Предложено чтиво, тем кому действительно оно подходит. В качестве баланса на этом сайте.
sergiy
Электричество вкючили, спасибо.
08.16_14.02.2025 Сергий Чернышов